[Pierre-Louis]

Bonjour

Je cherche un conseil pour éclairer mon choix d'amateur
Pour un budget équivalent j'hésite entre le 80/400 f4.5 / 5.6 et le 300 f4 proposés a environ 1100€ pour complétermon 70/200 f2.8,  le boitier utilisé est le D300s

le zoom est plus polyvalent certes, et j'ai un crop ? c'est le bon ? mot de 1.5, par contre avec le 300 f4 je peux utiliser le TC20 qui m'amène à un 600 mm, le TC n'étant  pas compatible avec le zoom

l'usage est prévu pour les meetings avion et marine sur monopod ou pied, voir la chasse des bêbêttes en affut.
La qualité des images est-elle très différente entre les deux ?

Merci de vos avis et conseils éclairés

Je n'ai pas trouvé de post a ce sujet

Pierre-Louis

[Anhsolo]

Je ne connais pas le 80-400mm, mais le 300 F4 est une bombe. Par contre il est déconseillé de l'adjoindre le doubleur, outre la perte de qualité, tu n'auras plus l'AF à F8. Le max c'est le TC 1.7 qui fonctionne, même si les notices nikon disent le contraire.

[Pierre-Louis]

Bonsoir Anhsolo

Avec la taille capteur du D300s, le 300 m/m me ferait déjà un 450m/m à F4, alors qu'avec le 80/400 je ne serais ouvert qu'à f5,6, une belle différence, ce qui peut m'inciter à ce choix.

Avec le TC-20E III, je perds l'autofocus, dixit la notice, mais un essai reste a le démontrer.

D'un autre coté la fonction zoom du 80-400  rend celui-ci plus polyvalent au détriment de la qualité des images ?

Question bombe s'il est équivalent  en rendu et piqué au 105 f 2.8, je sens que je vais craquer

Merci pour ton avis
Cordialement

Pierre-Louis

[Anhsolo]

Bonsoir Anhsolo

Avec la taille capteur du D300s, le 300 m/m me ferait déjà un 450m/m à F4, alors qu'avec le 80/400 je ne serais ouvert qu'à f5,6, une belle différence, ce qui peut m'inciter à ce choix.

Avec le TC-20E III, je perds l'autofocus, dixit la notice, mais un essai reste a le démontrer.

D'un autre coté la fonction zoom du 80-400  rend celui-ci plus polyvalent au détriment de la qualité des images ?

Question bombe s'il est équivalent  en rendu et piqué au 105 f 2.8, je sens que je vais craquer

Merci pour ton avis
Cordialement

Pierre-Louis

Tu parles du micro 105 ? C 'est quand même osé de demander une longue focale d'avoir le piqué d'une optique macro non !

[marc17]

avec le 300 f4 il faut maxi le   1.7
avec le 80 400 oubli le conver
a voir d'autres avis
cdl

[Grand-Pa]

Le capteur sera donc un DX (D300s si j'ai bien lu).

Le choix va clairement au 300 AF-S f/4. Même avec multiplicateur 1,4 ou 1,7.

Voir résultats ici :

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/228-nikkor-af-s-300mm-f4d-if-ed-review--test-report

Et les résultats du 80-400 ici toujours sur capteur DX : (la note finale du 80-400 est pas super super, et le 300 AF-S F/4 bénéficie par contre du "Highly Recommended" du site, soit, la meilleure note)

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/253-nikkor-af-80-400mm-f45-56-ed-vr-d-review--lab-test-report

[Buzzz]

Le 300 a pour lui l'avantage de la luminosité. Si on parle du 80-400 dernière version qui vient tout juste d'être présenté, il y a sans doute de quoi hésiter (mais $$$). Si on parle du 80-400 ancien modèle, c'est non : ce zoom accuse son âge et de toutes façons le Sigma 120-400 lui est supérieur à tout point de vue est bcp moins cher.

Buzzz

[Grand-Pa]

C'est vrai qu'on a pas de détails sur le modèle 80 400, est-ce l'ancien ou le nouveau ? On ne sait pas j'ai fait ma réponse un peu rapidement. Il faudra la faire évoluer en ayant réponse à cette question.

[Weepbitterly]

Si on parle du 80-400 ancien modèle, c'est non : ce zoom accuse son âge et de toutes façons le Sigma 120-400 lui est supérieur à tout point de vue est bcp moins cher.

Jugement un peu sévère, à mon avis.

Le Sigma surclasse le Nikon ancien modèle (AF-VR) sur un point, c'est la rapidité de son AF.

Sur le reste, en particulier sur la qualité optique, à mon avis le Nikon est un poil meilleur. Et plus maniable, car moins lourd et moins gros.

[Buzzz]

Sur le reste, en particulier sur la qualité optique, à mon avis le Nikon est un poil meilleur.  

Là ça dépend clairement des exemplaires du Sigma ET du Nikon. Sur les tests le Sigma est devant. Mais dans les 2 cas la disparité entre les exemplaires semble importante. Il y a des Nikon excellents et des Sigma pas terribles, et inversement.

Voilà ce qu'en dit JMS, dans son test du 120-400 paru sur le Monde de la Photo : "En matière de piqué, ce Sigma propose une vraie alternative au Nikkor 80-400 mm qui ne dispose pas de la motorisation ultra sonique et dont le piqué est moins tranchant en longue focale".

Quoiqu'il en soit, quand bien même les performances optiques seraient équivalentes (ce qui n'est sans doute pas loin d'être vrai), le Sigma a le triple avantage de disposer d'un AF ultrasonique silencieux et rapide (le Nikon n'est qu'un AFD), d'avoir un stabilisateur de dernière génération (le 80-400 a été le premier objectif Nikon à disposer du VR, et ce modèle n'a jamais bénéficié de mises à jour), et enfin, le Sigma se trouve au minimum pour deux fois moins cher que le Nikon...

Buzzz

[f84g]

Le Sigma surclasse le Nikon ancien modèle (AF-VR) sur un point, c'est la rapidité de son AF.

Vu que c'est en partie pour de la photo en meeting aérien, c'est justement un point crucial 

Avec le TC-20E III, je perds l'autofocus, dixit la notice, mais un essai reste a le démontrer.

Sur un D300, même avec un 300 2.8 l'af est très sensiblement pénalisé... alors avec un f4 

le zoom est plus polyvalent certes, et j'ai un crop ? c'est le bon ? mot de 1.5, par contre avec le 300 f4 je peux utiliser le TC20 qui m'amène à un 600 mm, le TC n'étant  pas compatible avec le zoom

Tu as un crop de 1,5 quelque soit l'objectif  A 400mm, tu as l’équivalent d'un 600mm en FX. En meeting, c'est une bonne valeur. Perso, je monte régulièrement le tc 1.4 sur le 300 (et j'ai un autre boitier sur lequel est fixé le 70-200, parce que parfois, 420mm, c'est trop long  )

@+

[Buzzz]

Avec le TC-20E III, je perds l'autofocus, dixit la notice, mais un essai reste a le démontrer.

Le 300/4 AFS ne date pas d'hier, tout ce qui devait être testé l'a été depuis bien longtemps 

Buzzz

[Pierre-Louis]

Bonsoir
Voilà beaucoup de réponses qui me comblent

Pour vous donner des précisions,

- Anhsolo, oui c'est le 105 f2.8 macro, j'ai été habitué jadis a de beaux objectifs du genre Lietz, Leica et Angénieux, je cherche donc le meilleur, compatible avec mes moyens car je démarre depuis peu en reflex numérique.

-Marc17, merci du conseil concernant l'usage d'un TC 1.7 avec le 300 f4, ayant aussi le TC 20 dernière formule, il me sera possible de tenter qq essais.

-Grand-Pa, oui le capteur du D300s est un Dx, donc je multiplie par 1.5, merci pour les liens concernant les deux objectifs cités.

-Buzz, il s'agit bien de l'ancienne version du 80-400, mon écureuil me fait déjà la grimace avec mon projet, alors pas question de lui parler de la dernière version, hors horizon du budget !

-Weepbitterly me voilà bien orienté vers le 300 m/m f4, il me reste a regarder les boutiques, car vous m'apportez tout sur un plateau.

Après acquisition je tenterai de vous poster des images convaincantes, il me reste à apprendre ce mode d'emploi

Un grand merci pour clore ce post.

Pierre-louis

[Pierre-Louis]

F84g
Désolé je viens de voir que j'ai zappé ton avis
merci
Pierre-Louis

[dan2002]

Deux photos faites avec le Nikon afs 300mm f4 + TC Nikon 1.7 , comme exemple.
Cdlt
dan2002