[ThomasLab]

Bonjour,
Après avoir eu un nikond3000 avec 35mm f/1.8 il y a deux ans, la photographie occupe un grande partie de mon temps libre. C'est avec un Canon 1000f que l'on m'a donné que j'ai fait mes premier pas dans l'argentique ainsi que dans la photographie. Aujourd'hui je voudrais mis remettre car le grain des photos argentique me manque.
Je recherche donc un boitier compact et lumineux après quelque recherche:
Le nikon f100 avec un 50mm  ce boitier est il assez compact pour le glisser dans un petit sac?
Le yashica t4 mais ne fait il pas un peu trop "jouer" ?
Nikon L35 AW AF quand est il de la luminosité de l'obj ?

Ce futur appareil me servirai a immortaliser mon été 2013 il subira donc quelques voyages il doit donc etre un minimum résistant.  
J'oubliais , l'autofocus est pour moi très important et le budget s'entend entre quelques euros et 150/200e.

En espérant que vous puissiez m'éclairer!

[F6F3F2]

En boîtier AF compact, je verrai le F80 + 1,8/50 (environ 600g au total) mais pour une poche, il faudra déjà une veste à grande poche ou un petit sac. Autre choix, le F75 ou les F60,65, ...mais le plus évolué est le F80.

En compact, le L35AW-AF Nikon est déjà assez âgé (1986) et pas si compact; AF et objectif fixe 2,8/35 de bonne qualité (5 ou 6 lentilles);

Le T4 (Tessar 3,5/35) ou l'Olympus mju  (2,8/35) ont aussi des optiques de bonne qualité (4 lentilles) mais sont plus compacts et plus récents. On en trouve beaucoup en occasion. J'ai eu un mju (payé 45 €) et en étais très content, l'optique donne de bons résultats en petits tirages (20x30 possible) mais ne vaut pas un bon objectif de réflex.

Autre choix possible solide et qualitatif: les Rollei 35 S ou SE (2,8/40 Sonnar 5 lentilles) ou 35T et TE (3,5/40). Ou les Contax T, T2 (2,8/38) et T3 (Sonnar 2,8/35), un peu chers, mais si vous tombez sur une bonne occase !
Bonne chasse !

[HARDIV]

J'adore ce F100 qui est accepte quasi toutes les optiques anciennes ou très récentes. Mais pour la poche, ca va te la déchirer à cause du poids. Pourtant, lorsque je dois partir léger, la configuration avec un le 50 1.8 est ce que je prend.

Filer s/ un tout petit argentique, on tombe souvent dans le "tout auto" ( ce qui ne signifie pas que cela soit mauvais). Les compacts d'une poche qualitatifs énoncés par F6F3F2 sont assez rares s/ le marché de l'occasion.

Donc un reflex permettant de mettre les optiques s/ un autre boitier (numérique) n'est pas -selon moi- une mauvaise solution. L'inconvénient du poids et du volume étant comblés par la polyvalence.

!!! s/ le D3000, l'autofocus est géré par le moteur de l'objectif. Il te faut donc prendre une optique disposant de ce moteur ainsi elle pourra convenir aussi. (le 50 1.8 D ne fonctionne pas en AF , le 50 1.8 G oui)
Le 35 1.8 DX ( et tous les DX) ne couvre(nt) par contre pas le champ 24x36, il ne convient donc pas au F100.

Cordialement

[eric57]

+1 pour le F100 mais question encombrement c'est comme un D200... Donc nettement plus qu'un D3xxx!

Si argentique AF (pas "de course" et un seul collimateur) il y a le 501AF, taille de la génération des F3, donc petit.
Il y a aussi les séries 601/801 un pour petit peut plus récents, mais dans ces 1ères générations de boîtiers AF le 501AF à un charme certain, discret et une peau cuir (du velour, on dirait un sac de luxe  ).
Bien sûr, ces boîtiers imposent des obj. types AF ou AF-D, mais la il y en a des tonnes sur le marché, un 20/24/28/35 c'est pas voyant non plus!

PS : ces 3 boîtiers sont "vieux" mais ils ont quand même une avance film motorisée, pas de risque d'oubli de réarmer!!

[28ti]

pour rester chez nikon, l'excellent 28Ti que j'ai longuement pratiqué et regrette d'avoir vendu:

bon viseur, bonne mesure d'expo, superbe ergonomie, superbe caillou, autofocus correct (un peu lent pour la photo d'action)

un tres bel objet, en prime.

[pallas]

Le F80 sans le moindre doute! Il y un à vendre ( le mienne) j'ai deux   

[stufly]

Bon, bien sûr, ya les Nikon reflex (et même une sacrée brochette).

Reste que le compact, le plus compact qu'ai produit Nikon en 28mm, reste le modèle AF600.

J'ai la chance d'en posséder un et dois reconnaitre que les avis parsemés sur le web rejoigne mon sentiment : c'est un excellent outil qui est dur à la tâche sans pour autant être prétentieux.

Bon, y a bien cette tentative de mode panoramique qui n'ajoute strictement rien, mais rien n'oblige à l'utiliser.

Un excellent moyen de parcourir de nouveaux "chemins photographiques" pour une poignée d'euro (même s'il reste malheureusement assez rare en occase).

Pour les UK reader :
http://www.flickr.com/photos/98922823@N00/6446397175/

Thierry