[elcliclac]

Bonsoir
Avec tous cela, je n'arrive toujours pas a faire mon choix (105 dc ou 135 dc), je crains que le 135 soit un peu délicat pour le d800 ... d'autre part la différence de focale n'est pas énorme entre le 85 et le 105 ... aie aie aie ... Nikonistes a l'aide, svp, avec du concret, pas de lecture juste le d800 + le 135 DC AF f/2 ou le d800 + 105 AF DC F/2, des essais de ce boitier avec ses objectifs qui m'intéresse et rien d'autre. Merci , bonne soirée

[jfd]

Salut,

Tu as déjà un 105 et un 70-200, je ne vois pas bien ce qu'un autre 105 va t'apporter (oui, je sais un diaph mais c'est quand même un peu cher payé le diaphragme dans ton cas).

Maintenant quand on regarde ton questionnement général, on a un peu l'impression que tu n'as besoin de rien.

Je pense, de mon point de vue, que tu te poses souvent beaucoup de questions sur du nouveau matériel et que tu pourrais faire des photos :-) Tu as déjà à ta disposition un matériel remarquable.

Ce n'est que mon avis, tu en fais ce que tu veux, bien entendu.

a+

[elcliclac]

Oui, je sais, je dérange beaucoup ... et c'est vrai , j'ai du matériel mais, pour moi un objectif est vraiment parfait, lorsque ce dernier , reste souvent visser sur le boitier, que son maître l'adore avec ses défauts et ses qualités, et non parce que la presse spécialisé écrit ceci ou écrit cela ... à maintes reprises, j'ai acheté et revendu des objectifs, et pourtant ils étaient très bon ... or, pour le portrait, le vrai que j'aime bien c'est le 85 mm ... mais, j'aurais souhaité trouvé une focale plus longue aussi bonne pour moi, or, jusqu'à preuve du contraire dans mes cailloux, il n'y a pas ce bijou ... voici une faite tout-à l'heure (autoportrait) avec mon 105 2.8 vr, et je ne suis pas convaincu de faire du portrait avec ce truc ... le 70-200 est déjà meilleur, mais, bon dieu quel gros engin ... et distance de map mini souvent trop longue .... d'où mes questions, mes recherches, qui sait l'objet rare existe peut-être (qui ne sera peut-être pas du goût de tout le monde, mais qui me plaira et me servira bien ... voilà, que dire de plus, je trouve un 135 mm avec une map mini 1,20 m assez intéressante, avec en plus un arrière plan bien laiteux ... voilà, un échantillon pris avec le 105 macro

[Grand-Pa]

Bonnes photos à toi, Elcilclac, effectivement JMS a noté le 105 DC AF-D bien mieux que le 135 ! Ce peut-être une piste à tester. Au moins si tu le peux, en magasin le monter sur ton boîtier avec l'accord du vendeur et voir chez toi ce que ça donne sur grand écran et même en faisant une inpression (si tu es équipé), enfin, maintenant je fais comme ça pour plusieurs choses (ordi, tablettes, téléphone, boîtier reflex, objectifs divers, les vendeurs sont avertis de ces changements et des exigences des acheteurs, en général ils acceptent (parce que sinon ils voient tout simplement l'acheteur partir le tester dans un autre magasin et l'acheter ailleurs) , alors pourquoi s'en priver, bonne soirée.

[elcliclac]

En fin de compte, je me demande pourquoi Nikon ne fait pas un nouveau 105 ou 135 bien lumineux pour les boitiers comme le d800 ... qui sait, paut être ces deux anciens 105-135 dc af f/2 vont bien avec les pixels nombreux ... le tout serait de pouvoir faire des essais ... hélas, dans ma cambrousse, pas d'objectifs ne poussent ... c'était le dicton du jour 
J'attends toujours des retours de possesseurs de d800 et de l'un de ces cailloux ... silence ... sur Internet, l'on voit des tests, des essais, mais je n'ai rien d800 + 135 dc AF f/2 etc...
Bonne journée à vous tous

[tigerwoods]

C'est une infraction au copyright et c'est pourquoi je retire.

En fait, non. Le droit de courte citation ( intégré au code de la propriété intellectuelle en France) autorise de tels extraits.

Ensuite, il y a le "libre-arbitre" des admins de Nikon Passion, qui doivent prendre en compte, de façon plus ou moins frileuse, leur relation de partenariat avec l'auteur JMS


Pour revenir, au sujet, j'ai utilisé sur D3 le 135 f2 dc. J'ai revendu, je le trouvais trop mou à pleine ouverture, et le mécanisme DC un peu délicat à utiliser. Celà dit, c'est un petit télé très agréable et performant à partir de f5.6.

[Jean-Christophe]

En fait, non. Le droit de courte citation ( intégré au code de la propriété intellectuelle en France) autorise de tels extraits.

Pour clore le sujet et pour ceux qui ont raté le début, la "courte citation" consistait en la recopie intégrale de 4 pages du livre soit deux tests complets d'objectifs. Les éditeurs sont très à l'écoute de ce genre de recopie des livres électroniques et c'est normal.
Quant à recevoir des insultes par MP, le mot est faible, je ne pense pas que ça nous aide à être conciliants.

[tigerwoods]

Effectivement, bien que le législateur n'ait pas précisé le mot "court" dans le terme "courte citation",  recopier 4 pages complètes semble un peu too much.

[Buzzz]

Effectivement, bien que le législateur n'ait pas précisé le mot "court" dans le terme "courte citation",  recopier 4 pages complètes semble un peu too much.

Il y a surtout que l'usage des "courtes citations" est encadré par la loi, on ne peut pas faire ce qu'on veut :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000025003518&cidTexte=LEGITEXT000006069414


Et j'attire l'attention des lecteurs sur le petit texte tout en bas de l'Article L122-5 :

"Les exceptions énumérées par le présent article ne peuvent porter atteinte à l'exploitation normale de l’œuvre ni causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur."

Buzzz

[jfd]

Bonjour,

Pour revenir, au sujet, j'ai utilisé sur D3 le 135 f2 dc. J'ai revendu, je le trouvais trop mou à pleine ouverture, et le mécanisme DC un peu délicat à utiliser. Celà dit, c'est un petit télé très agréable et performant à partir de f5.6.

Je marque mon vif (mais cordial) désaccord 
Bien entendu, chacun a son expérience et ses conclusions, mais je possède l'AF 135/2 DC que j'utilise sur D700 / D3s et D7000 et je trouve que c'est une bombe !

Excellent à f/2 et sublime à partir de f/2.8.
Peut-être que ton exemplaire était mauvais, mais le mien, il pique ! (et le rendu est à la fois très très doux dans les arrières plans)

D'ailleurs, si on se réfère à photozone, il est sensiblement meilleur que le 85 1.8D (testé ici en APSC).
Source 135 et source 85.

a+
jfd

[elcliclac]

Oui, j'ai aussi étudié l'article de Photozone et je crois sincèrement que le 135 mm reste valable ... mais, le truc inquiétant, et je ne cesse d'en parler c'est que devient-il avec le capteur du d800 .... this is a question  , pour moi le 105 dc af est légèrement mieux noté, mais moins intéressant de part sa longueur de focale ... j'ai lu quelque part que bizarrement, il était plus mou au centre que sur les bords ... bref, on peut lire tout et le contraire ... et je pense sincèrement, que beaucoup en parle sans vraiment avoir testé, il faut aussi je pense que le réglage soit sur zéro et bien calibré concernant du défocusing ... voire, éventuellement procéder avec le boitier à un régale précis  le d800 , afin d'éviter que la bague à zéro il y ait un back ou front focus ... moi, il ne m'intéresse pas vraiment pour le DC, mais pour la longueur de focale et l'arrière plan obtenu pour le portrait ... J'attends , toujours de lire, voilà, moi je l'ai essayé sur un d800 etc ... mais, je crois que je vais attendre encore longtemps  Bonne journée

[jfd]

Etant donné que
- le test le donne un peu meilleur que le 85/1.8D
- tu es content de ton 85 1.8D sur D800,

-> je ne vois pas pourquoi ce 135 ne te conviendrait pas sur D800...

D'un autre point de vue, tu dis (dans un autre fil) avoir besoin d'une vitesse d'au moins deux fois la focale pour éviter les flous de bougé... Allonger la focale va empirer un peu les choses.

a+
jfd

[elcliclac]

Etant donné que
- le test le donne un peu meilleur que le 85/1.8D
- tu es content de ton 85 1.8D sur D800,

-> je ne vois pas pourquoi ce 135 ne te conviendrait pas sur D800...

D'un autre point de vue, tu dis (dans un autre fil) avoir besoin d'une vitesse d'au moins deux fois la focale pour éviter les flous de bougé... Allonger la focale va empirer un peu les choses.

a+
jfd

Oui, bonne analyse ... j'y ai pas pensé avec mes neurones en compotes ... pour la vitesse, il n'y a pas de soucis, je shoot aussi avec le 70-200 , suffit de penser si la luminosité est faible de grimper en isos, le boitier est prévu pour cela ...  reste le fait qu'il pèse aussi assez lourd, mais je pense un peu moins encombrant que le 70-200 ... ceci dit, je cherche, mais je n'en trouve pas en occasion ... bizarre quand même , apparemment, ceux qui les ont acquis les conserve  ... pour le portrait , je ne vois vraiment pas d'autres objectifs dans cette longueur de focale ...  bon, je vais faire un tour sous le soleil (qui est absent, mais bon on fait avec ... Merci d m'avoir mis la puce à l'oreille

[bly6528]

Bonjour,

Maintenant quand on regarde ton questionnement général, on a un peu l'impression que tu n'as besoin de rien.

moi, il ne m'intéresse pas vraiment pour le DC, mais pour la longueur de focale et l'arrière plan obtenu pour le portrait ...

Bon, il n'y a pas de doutes, il n'en a pas besoin...  Le 70-200 fait très bien l'affaire, tout ça pour en arriver là, voilà un fil qui ne sert à rien... 

A+

[elcliclac]

Bonjour,

Bon, il n'y a pas de doutes, il n'en a pas besoin...  Le 70-200 fait très bien l'affaire, tout ça pour en arriver là, voilà un fil qui ne sert à rien... 

A+

C'est rigolo