[elcliclac]

Je suis embêté ...  je possède bien un 105 2.8 vr, mais ce dernier est depuis longtemps sans bouger ... pourtant, j'aimerai bien avoir un objectif , soit 105 ou 135 mm (non macro), alors je suis tombé sur internet sur le 135 mm Dc f2  ... la question première, est-il bien compatible avec le d800 ? deuxième question, du dégourdi que je suis, ce téléobjectif est-il fait pour le portrait ?  Je n'y connais rien, mais avec la possibilité du défocusing, sans doute le bokeh sera bien joli ... Je ne pense pas que le 105 mm dc soit encore vendu en neuf ... mais, je crois que le 135 dc existe toujours encore ... Qu'en pensez vous ... je reste à l'écoute ... le 70-200 fonctionne pas mal aussi mais, il est lourd ... Bonne soirée

[Weepbitterly]

En 24x36, les 105 et 135mm sont les longueurs focales "standard" pour du portrait.

Les 105 DC et 135 DC sont tous deux au catalogue et ils se trouvent sans problème en neuf : par exemple et sans chercher loin, sur Amazon.fr

Cela dit, l'utilité de la fonction DC est controversée. Dommage qu'il n'existe pas d'AF-S 105 ou 135 non-DC, ouvrant à f/2 ou 1.8, comme les anciens AI/AI-S.

[jfd]

Bonsoir,

J'ai le 135DC et il n'est pas léger non plus (820g).

[elcliclac]

Bonjour
Effectivement c'est bien ce que je pensais cette nuit (certains dorment, d'autres pensent )
J'ai effectivement pensé aux anciens AI-AI-s , mais, j'ai beau remuer internet, ce genre de bijoux n'est pas refait en AF ... et sans doute grand dommage ... c'est pourquoi mon idée c'était porté vers le DC qui existe  et il est AF ... mais, apparemment, la qualité est discutable, seul son aspect créatif semble être apprécié ... d'autre part, effectivement il n'est pas léger non plus ... autant utiliser le 70-200 ...
D'autre part, je réfléchi beaucoup, sans doute beaucoup de trop ... le 24 -70, est parfait, mais lourd ... ah ! oui, lorsque l'on prends de l'âge avec des petits soucis supplémentaire , la donne n'est plus la même ... je me demande si je ne vais pas le remplacer par simplement le 24-120 f/4 qui semble pas mauvais ... et moins lourd avec un range plus intéressant pour la balade ... je ne peux hélas pas me permettre les deux ... un choix s'impose ... mais, je vais sans doute réfléchir encore longtemps ... Merci pour les infos, bonne journée

[Sini]

je possède le 135/2 ai et l'AFD DC 135/2, j'ai déjà  revendu deux AFD DC qui reste un merveilleux caillou, pourtant l'AI je m'abstiens de le revendre

Le bokeh est merveilleux sur les deux, l'ai est plus compact mais presque le même poids ce qui augmente l'impression de lourdeur

105/2.8 ou 135/2 AFD DC, perso, entre les deux, je choisirai le dernier

[elcliclac]

je possède le 135/2 ai et l'AFD DC 135/2, j'ai déjà  revendu deux AFD DC qui reste un merveilleux caillou, pourtant l'AI je m'abstiens de le revendre

Le bokeh est merveilleux sur les deux, l'ai est plus compact mais presque le même poids ce qui augmente l'impression de lourdeur

105/2.8 ou 135/2 AFD DC, perso, entre les deux, je choisirai le dernier

Merci
Je sais que l'AI 135 dc est très bon ... je vais donc essayer de me diriger en souplesse vers le 135 dc af f/2, qui sait, je trouverai put-être une belle occasion ...  merci
Bonne journée

[elcliclac]

Arg ... je suis vraiment intéressé par ce style d'objectif ... petit télé bien sympa ... hélas, je n'arrive pas à me décider pour un 105 dc 2 ou un 135 dc 2
J'ai lu beaucoup de bien des deux, mais ayant un 85 mm , vais-je mieux me diriger vers 105 ou 135, sachant que j'ai quand même le 70-800 en renfort   J'ai peur que souvent le 135 sera trop long ... c'est bien entendu en priorité pour le portrait, mais aussi pour autre chose ... ils existent encore tous les deux en neuf, et en occasion, je n'en rencontre guère ... Merci

[Sini]

la focale 135 m'attire plus, mais il se dit que le 105 donnerait de meilleurs résultats, mais bon, c'est ce qu'on veut en faire qui compte, ce qu'il donne sur papier est très relatif même si ça influe au final

une photo sublime avec un gsm a plus de valeur qu'un cliché médiocre issu d'un super boîtier avec la meilleure optique possible, je plaide d'ailleurs coupable  

[bly6528]

Sur les deux objectifs sur un D800, je dirais que le 105 f/2 AF-D DC reste valable, il est excellent à partir de 2,8.
Le 135 f/2 AF-D ( ou non D ) DC est excellent qu'à partir de f/5,6.

Et pour 17 € il y a un truc qui est génial : http://izibook.eyrolles.com/produit/2316/9782212167726/Le%20Nikon%20D800D800E

[Grand-Pa]

.

[elcliclac]

Bonjour
Je lis sur Internet de tout, y compris le contraire ...
En réalité, trop peu de gens ont utilisé ces deux objectifs le 105 dc AF et le 135 dc AF sur un boitier d800 ...
Il semblerait que le 135 mm s'il est bien ajusté (sans back ou front focus) donne de très bons résultats mais, sensiblement aux environ de f5.6 (ce qui ôterait sans doute un peu du charme pour le bokhe)
Tandis que le 105 mm est meilleur dés PO ...
Argggg... difficile de juger , faut les essayer ...  j'espère un jour avoir la chance de tripoter ces cailloux ... Bon dimanche

[Jean-Christophe]

En voici la représentation que je poste ici de façon légale en précisant de quel livre ils sont tirés et quel en est l'auteur.

Pas du tout. Ce contenu n'est pas disponible publiquement quand bien même tu cites l'auteur.
C'est une infraction au copyright et c'est pourquoi je retire.

[elcliclac]

Sur les deux objectifs sur un D800, je dirais que le 105 f/2 AF-D DC reste valable, il est excellent à partir de 2,8.
Le 135 f/2 AF-D ( ou non D ) DC est excellent qu'à partir de f/5,6.

Et pour 17 € il y a un truc qui est génial : http://izibook.eyrolles.com/produit/2316/9782212167726/Le%20Nikon%20D800D800E

Juste pour le fun 
Pendant le temps passer à la lecture je ne fais pas de photos

[Grand-Pa]

Pas du tout. Ce contenu n'est pas disponible publiquement quand bien même tu cites l'auteur.
C'est une infraction au copyright et c'est pourquoi je retire.

Tu es dans l'erreur. Ce que je fais est légal, Weepbiterly pourra te l'expliquer aussi.


Lis ceci s'il te plaît :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_courte_citation


Regarde et comprends que j'étais dans la légalité. Pour les plusieurs points cités en dessous du paragraphe appelé "Formulation de principe".


Tu m'as donc clairement censuré alors que j'étais dans mon bon droit.

[Grand-Pa]

Pas du tout. Ce contenu n'est pas disponible publiquement quand bien même tu cites l'auteur.

Mais je ne t'en veux pas, tu n'as tout simplement pas compris ce point :

En tout état de cause, il n'est possible d'invoquer le « droit de courte citation » que dans le cas d’œuvres par ailleurs « déjà rendues licitement accessibles au public », c'est-à-dire déjà publiées conformément à la volonté de leur auteur. Il n'est donc pas légitime de citer une œuvre non publiée.




Tu fais l'amalgamme entre "Oueuvres tombées dans le domaine public" et "Oeuvres rendues licitement accessibles au public". Et dans ce dernier point il y a une précision, de taille, en rouge au dessus : c'est-à-dire déjà publiées conformément à la volonté de leur auteur


Cela veut dire ceci : Il n'est donc pas légitime de citer une œuvre non publiée



Et c'est là que tu es dans l'erreur.


J'ai clairement cité des courtes citations d'une oeuvre DÉJÀ PUBLIÉE donc rendu accessibles licitement au public. Si maintenant j'avais fait des copies d'un manuscrit qui n'est actuellement que sur le bureau d'un éditeur, et qu'il n'a pas encore donné son accord pour lancer la fabrication du livre pour la rendre public (en vente libre) alor slà oui j'étais dans l'erreur.


il y a une différence entre un livre qu'un écrivain vient de finir et vient de déposer chez un éditeur pour qu'il le lise. (ce livre est donc secret, et n'est pas encore rendu public). Et le livre accessible au public par le biais de l'impression en accord avec l'auteur, et la diffusion publique via les librairies.


Mais si le livre n'est plus dans le secret du cercle très fermé et pour l'instant donc encore PRIVÉ (écrivain, éditeur, manuscrit) ET NON PAS PUBLIC (DIFFUSION DANS LES MAGASINS ACCESSIBLES AU PUBLIC.)

Alors là j'ai le droit d'en citer de courtes citations. Mais si le livre était encore privé( écrivain éditeur), là oui je suis d'accord avec toi, je n'aurai pas le droit d'en citer des extraits, vu qu'i n'est pas rendu public par le biais de réseaux licitent et public (Fnac, et autres librairies).


Le livre de JMS sur les 110 test d'objectifs du Nikno D3, cela fait bien longtemps qu'il a quité la sphère privé (écrivain ---> éditeur) et qu'il a été imprimé pour le rendre public. Donc je suis dans mon bon droit.