[xmillies]

Bonjour,

J'ai aujourd'hui un D200/MB200/SB800 avec

   - 18-200 VR
   - 50 1.8
   - 85 1.8 que je pense vendre pour aider à l'achat d'un autre objectif

Je serai tenté par un :
     
   -70-300 mm f/4.5-5.6G
ou un
   - AF-S VR Macro-Nikkor 105 mm f/2.8G

Qu'en pensez vous ? D'autres associations ?

Xavier.

[S_a_c_h_a]

Cela dépend un peu (beaucoup ? ) du type de photos que tu veux prendre non ?

[xmillies]

Je pense faire un peu de portraits et pourquoi pas tester la macro.

[paris]

Bonjour,
[...]
   - 85 1.8 que je pense vendre pour aider à l'achat d'un autre objectif
Je serai tenté par ... :
[...]
   - AF-S VR Macro-Nikkor 105 mm f/2.8G

Bonjour,

Pourquoi vendre le 85 1.8 pour le remplacer éventuellement par un 105 2.8 si
tu aimes faire du portrait ???
Le 85 avec le facteur 1.5 du numérique semble plus adapté que le 105 qui de plus ouvre moins ...
L'idéal étant sans doute de se contenter du 50 qui avec le facteur 1.5 est une focale sympa pour le portrait en numérique.



 paris

[Garik]

Je pense faire un peu de portraits et pourquoi pas tester la macro.

le prix du 105 Macro me semble un poil élévé pour simplement faire des tests de macro mais bon à part ça il est absolument super. Je le trouve tres bon aussi pour du portrait, plutot en exterieur car un 105 demande quand meme pas mal de recul, d'aucun lui reprocheront son piqué pour faire du portrait mais moi je trouve que c'est un avantage.

rgds

[Daguerre]

Bonsoir,

Je trouve que le recoupement de focale entre le 18-200 Vr et le 70-300, rend dans ton cas le choix de ce dernier peu judicieux. De même remplacer un 85 f/1.8 bien pour le portrait, par un 105 f/2.8 moins lumineux et moins adapté au portrait( ne pas oublié le x1.5), me semble peu interessant.

Je crois qu'il faudrait peut-être mieux "murir" le projet et les besoins. En fait, ce qui te coince dans ton choix( et dans tes envies) c'est le 18-200 Vr....!

[xmillies]

Pourquoi vendre le 85 1.8 pour le remplacer éventuellement par un 105 2.8 si tu aimes faire du portrait ???
Le 85 avec le facteur 1.5 du numérique semble plus adapté que le 105 qui de plus ouvre moins ...
L'idéal étant sans doute de se contenter du 50 qui avec le facteur 1.5 est une focale sympa pour le portrait en numérique.

Dernièrement, j'été à une bénédiction et la photographe officielle a beaucoup utilisé le 105/2.8 VR. Et les retours m'ont semblés plutôt bons.
De plus cette optique a l'air d'être fabuleuse....

[xmillies]

Bonsoir,

Je trouve que le recoupement de focale entre le 18-200 Vr et le 70-300, rend dans ton cas le choix de ce dernier peu judicieux. De même remplacer un 85 f/1.8 bien pour le portrait, par un 105 f/2.8 moins lumineux et moins adapté au portrait( ne pas oublié le x1.5), me semble peu interessant.

Je crois qu'il faudrait peut-être mieux "murir" le projet et les besoins. En fait, ce qui te coince dans ton choix( et dans tes envies) c'est le 18-200 Vr....!

C'est vrai que le 18-200 super pratique comme unique objectif (pour être léger) bloque un peu quand on est prêt à partir plus lourd avec plus de temps pour les changements de cailloux.

[xmillies]

Je partage l'avis de daguerre.

En fait pour voyager léger on a le choix entre un 18-200 VR ou, à l'ancienne, un 35mm (50mm en argentique), mais pour se faire plaisir au quotidien le choix est beaucoup plus vaste.

Aussi garde ton 18-200 pour le voyage et lâche toi "doublonne" le avec  toutes les optiques qui te font envie (en fait construit toi une gamme à part), et vu ta configuration actuelle commence donc  avec  un 60 micro nikkor, plus polyvalent en numérique qu'un 105

Effectivement le 60 MC pourrait me permettre de me mettre à la macro pour pas (trop) cher :-)

[rolandcassar]

salut.

j'ai comme toi un D200 et le 18-200 parfait en reportage. en plus qd je bouge, j'utilise un 30mm sigma qui ouvre à 1.4 et qui est excellent.

pour le portrait (et j'en fais beaucoup), tu peux te servir du 30mm si tu ne t'approches pas trop, sinon il déforme trop. je te conseillerais plutôt le classique 60mm de nikon qui te fera également de l'usage en macrophoto. si tu veux dépenser moins d'argent, il reste le 50mm 1.8 ou 1.4, mais tu seras obligé d'acheter un autre caillou pour faire de la macro.

voici mes objectifs à moi, dont aucun ne me semble superflu:

18-200 VR nikon, 30mm sigma, 60mm nikon, 105mm VR nikon

je vais vendre mon 50mm nikon et acheter l'excellent 12-24mm nikon

[xmillies]

Je n'aurais pas les moyen de prendre le 60 MC puis le 105 MC VR (que tu as :-) ).
Pour le 50mm j'ai dèjà le 1.8

L'idée était de vendre le 85/1.8 pour participer à l'achat du 105 MC VR.

Peux être que finalement je pourrai garder le 85 et prendre le 60 MC ou "les permuter" et dans quelque temps passer au 105 VR

ce qui me donnerai : 18-200 VR, 50/1.8, 85/1.8, 60 et 105 MC

[paris]

Mais tu es sûr que le 105  VR te donnera de meilleurs résultats que le 85 1.8 ????
Ce dernier est réputé excellent.

Bon, si tu es sûr de vouloir faire de la macro, ton choix est logique ...

 paris

[jef]

Merci de ne pas répéter intégralement les messages juste au-dessus du votre, ça devient vite illisible...
J'ai fait un peu de ménage.

[xmillies]

tu aurais aussi intérêt à compléter ta gamme vers le bas où le 18-24 est à la peine et moins concentrer tes focales dans les courts télés (là où le 18-200 donne ses meilleurs résultats).
 50+60+85+105 (en argentique de 75 à 160mm) ça me semble assez déraisonnable.

Ton conseil serait de faire comme rolandcassar :
"je vais vendre mon 50mm nikon et acheter l'excellent 12-24mm nikon"

Dans mon cas j'abandonnerai plus le 85 ...
Reste un objectif macro qui me tente depuis longtemps.... :-)

[xmillies]

Si tu veux un objectif pour faire de la macro, du portrait, et de plus qui t'apporte un excellent piqué, alors penche toi vers le 60mm micro-nikkor. ...

C'est vrai - c'est pour cette raison que j'ai pris au départ le 50/1.8. Le 105 avec le côte VR me plasait bien.
En lisant d'autre thread, et la remarque de thierry. Le plus "urgent" pourrait être un 12-24, peut-être par nikon (un peu cher pour moi).