Bonjour
Pour commencer, je me présente rapidement : je suis photographe, je travaille essentiellement en reportage extérieur et je fais principalement de la photo d'action (VTT à 90%) pour la presse spécialisée.
Jusque-alors, j'avais un D300, mais celui-ci commence à peiner en qualité de même qu'il se montre de plus en plus limité.
Je suis donc à la recherche d'un remplaçant, mais j'ai du mal à choisir...
Après en avoir discuté avec quelques "confrères" ayant la même pratique que moi, on m'a vivement conseillé de faire un tour sur NikonPassion, donc j'en appelle aux experts qui rodent ici

Actuellement, j'ai donc un D300 (spécifications : DX, 12mpx, 6img/s, non tropicalisé, pas de vidéo).
Critères recherchés :
- full frame (FX)
- boitier tropicalisé
- vidéo (tant qu'à faire...)
- adapté à ma pratique (sport) donc cadence performante et boitier résistant (conditions souvent extrêmes froid, pluie, boue, poussière)
- meilleure résolution que ce que j'ai actuellement
- budget boitier moins de 3000€
D'entrée, j'ai éliminé le D4, hors budget.
J'ai aussi éliminé le D3X, trop cher et qui a une faible cadence par seconde.
J'ai de suite lorgné sur le D800.
- avantages : FX, résolution de malade 36mpx (fabuleux pour recadrer), vidéo, tropicalisé
- inconvénients : poids des fichiers (carte mémoire, post traitement, archivage), rumeurs de flou de bougé à faible vitesse d'obturation (pas top pour de la photo d'action où je fais souvent des filés), cadence faible (5 img/s), et tout bien réfléchi pas besoin d'autant de résolution.
Bref, la balance n'est pas positive, je passe mon chemin...
J'ai donc pensé au D600 :
- avantages : FX, résolution meilleure que mon D300 tout en restant raisonnable (24mpx), vidéo, tropicalisé
- inconvénients : cadence pas top (5img/s alors que le D300 en avait 6).
A priori il remplit tous les critères qui m'importent (sauf la cadence), il a un capteur dernier cri (le même que le D800) et il est meilleur que mon D300 en tous points.
Mais on m'a aussi conseillé de réfléchir à un D3s d'occasion :
- inconvénients par rapport au D600 : capteur moins moderne, moins de résolution (12mpx = autant que mon D300), pas neuf
- avantages : boitier plus solide que le D600, meilleure cadence (10 img/s)
J'hésite donc fortement entre ces deux options (D600 neuf ou D3s d'occasion).
D'un côté, je me dis que le D600 remplit toutes les conditions pour écraser le D300 et satisfaire mes critères de recherche, et son prix plus raisonnable me permet de l'acheter neuf.
De l'autre, je me dis que le D3s était encore ce qui se faisait de mieux il y a 3/4 ans, que 12mpx irréprochables sont peut-être suffisants pour ma pratique (presse papier et web) et qu'il a une cadence bien meilleure que le D600. De plus, il sera certainement plus résistant.
Bref, difficile de trancher

C'est pourquoi j'aimerais avoir quelques avis extérieurs

Merci d'avance !
