[francois 069]

Bonjour
Je me pose la question de l'achat d'un AFS 28/70 2,8ED en occasion . Que vaut cette optique, (je ne la connais pas) en termes de piqué et de construction. Qui pourrait me donner son avis pratique sur cet objectif; d'ailleurs est il compatible DX?
Tous les avis sont les bienvenus
Merci à vous  

[tigerwoods]

N'importe quelle optique est optiquement et mécaniquement compatible DX. Qui peut le plus peut le moins !

Le 24-70 2.8 AFS est une optique excellentissime, mais lourde est encombrante.

Je l'utilise en alternance avec le très bon AFS 24-120 f4, plus polyvalent.

[francois 069]

N'importe quelle optique est optiquement et mécaniquement compatible DX. Qui peut le plus peut le moins !

Le 24-70 2.8 AFS est une optique excellentissime, mais lourde est encombrante.

Je l'utilise en alternance avec le très bon AFS 24-120 f4, plus polyvalent.

Le 24/70 est vraiment très bon, je le reconnais , mais très cher et hors budget malheureusement. En fait j'ai vu un AFS 28/70 2,8ED d'occasion , moins couteux, et j'aurai aimé avoir des avis sur celui ci. Peut il m'apporter un plus en terme de qualité optique par rapport au 18/70, hormis l'ouverture constante à 2,8 bien sur.  
Merci à toi  

[bernardo46]

J'ai un AF-S 28-70 depuis plusieurs années et je n'ai pas encore trouvé de bonnes raisons d'en changer pour un 24-70.
Il pique bien, l'AF est rapide, il est solide mais il pèse lourd. Globalement je ne lui vois que des qualités.

[francois 069]

Merci bernardo46 

[didierropers]

Le seul hic, c'est la focale la plus large à 28 mm. Autant en FX, c'est suffisant dans la plupart des cas. Autant en DX on démarre avec un cadrage équivalent à 42 mm, ce qui me semble peu adapté.

[bernardo46]

Oui mais François069 a aussi un 12-24, donc pas de souci

[francois 069]

Effectivement bernardo46 
Merci à vous

[tigerwoods]

Le 24/70 est vraiment très bon, je le reconnais , mais très cher et hors budget malheureusement. En fait j'ai vu un AFS 28/70 2,8ED d'occasion

Ah oups, désolé, j'avais lu rapidement 24-70. Il se trouve que j'ai eu le 28-70 avant, revendu pour le 24-70. j'ai exactement les mêmes remarques sur cette optique : excellentissime, lourde, encombrante. C'est pourquoi j'ai récidivé sur le 24-70 

[francois 069]

Ah oups, désolé, j'avais lu rapidement 24-70. Il se trouve que j'ai eu le 28-70 avant, revendu pour le 24-70. j'ai exactement les mêmes remarques sur cette optique : excellentissime, lourde, encombrante. C'est pourquoi j'ai récidivé sur le 24-70 

 

[didierropers]

Oui mais François069 a aussi un 12-24, donc pas de souci

Je ne suis pas de cet avis. Un transtandard, c'est avant tout une optique passe-partout que l'on trimballe pour éviter de changer d'optique à tout bout de champ.
Donc quand il est mal adapté à une utilisation standard, c'est un problème même si on possède autre chose pour le compléter.

[bernardo46]

tapator, mais parfois il faut savoir s'adapter pour pouvoir profiter d'une optique EXCEPTIONNELLE

[didierropers]

C'est vrai que c'est une autre façon d'aborder le problème. Le tout est d'en être bien conscient.

[francois 069]

En fait j'ai 2 boitiers. Quand j'utilise un zoom, j'aime bien avoir à proximité une focale fixe prête à l'emploi.,
Donc dans ce cas, 1 pour le 12/24 et l'autre pour le 28/70 et le tour est joué
Il me faudrait savoir également si cet objectif m'apportera un réel " plus " par rapport à mon 18/70 que je trouve d'ailleurs bon, l'écart de prix étant quand même important.
Merci à vous 

[Buzzz]

Un transtandard, c'est avant tout une optique passe-partout que l'on trimballe pour éviter de changer d'optique à tout bout de champ.
Donc quand il est mal adapté à une utilisation standard, c'est un problème même si on possède autre chose pour le compléter.

+1

Les changements de zooms, c'est aussi des entrées de poussières et des photos qu'on rate quand on a pas le bon objo en place. Le choix d'un zoom, c'est voir aussi le côté pratique (ou pas) et pas seulement des performances optiques...


Pour en revenir au 28-70/2.8 AFS c'est un très bon zoom, même si le 24-70/2.8 de la marque lui est supérieur. Je mettrai juste un bémol : avant tout achat, vérifier que ce modèle est toujours pris en charge par le SAV Nikon, car si ce n'est plus le cas, si le moteur interne a un problème on se retrouvera avec un objo définitivement à map manuelle... A méditer.

Buzzz