[emvri]

d'après emvri le 85mm est plus doux

Euh, c'est Luc qui a écrit cela
Il est vrai qu'à f/1,4, le piqué est en retrait, pour redevenir excellent à f/2,8.
Mais comme l'écrit Delta, faire du portrait à des ouvertures aussi extrêmes n'est pas un exercice facile (pdc super restreinte, le nez est net, mais les oreilles sont floues, ou bien un oeil est net et pas l'autre !).

En ce qui concerne les objectifs macro AF, le souci principal c'est le manque de réactivité de l'autofocus.

Si tu veux faire du portrait posé et si tu n'as pas peur de la MAP manuelle, je peux te conseiller un objectif extraordinaire (et l'adjectif est faible) : le Zeiss 100mm MakroPlanar, l'objectif le plus piqué que je connaisse (peut être trop pour du portrait), parfait également en macro et en paysage.
Quelques portraits faits au D700, f/2,8, flash indirect :

http://www.flickr.com/photos/78254171@N03/7388721578/in/set-72157630164518234

http://www.flickr.com/photos/78254171@N03/7388731218/in/set-72157630164518234

http://www.flickr.com/photos/78254171@N03/7388759348/in/set-72157630164518234

Emmanuel

[LViatour]

Euh, c'est Luc qui a écrit cela
Il est vrai qu'à f/1,4, le piqué est en net retrait, pour redevenir excellent à f/2,8.

Le piqué n'est pas en retrait, mais la PDC est vraiment très très courte. C'est justement le contraste entre un piqué au couteau et un flou général qui est intéressant.

Regarde en haute résolution le piqué sur les yeux:
http://www.lucnix.be/d/167273-1/Oceane+Dombard-+2012-07-14--14_08_46.jpg

Il y a aussi le 60micro qui me sert parfois pour des cas particuliers comme ici pour du maquillage Givenchy:
http://www.lucnix.be/d/179990-1/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg

[emvri]

Le piqué n'est pas en retrait

je dis cela au vu des cartes de piqué

[emvri]

Luc : à quelle ouverture préfères tu travailler pour faire du portrait ?

[LViatour]

Luc : à quelle ouverture préfères tu travailler pour faire du portrait ?

Cela va dépendre du résutat à obtenir et de la focale utilisée.

Pour un résultat doux et un sujet isolé de son environnement à 85mm F1,8 à 200mm F2,8

Pour un portrait piqué pleins de détails comme la coiffure, les bijoux voir un partie des vêtements F6,5. Mais rarement au dessus.

[emvri]

Le piqué n'est pas en retrait, mais la PDC est vraiment très très courte. C'est justement le contraste entre un piqué au couteau et un flou général qui est intéressant.

Extrait de l'e-book de JMS sur le D800 à propos du 85mm f/1,4G (e-book dont je recommande vivement  l'achat et la lecture : http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/le-nikon-d800-d800e-reglages-tests-techniques-et-objectifs-conseilles-9782212854220)

Le piqué à f/1,4 est tout de même un peu moins bon, il devient maximal sur tout le champ à partir de f/2,8.
(il n'en reste pas moins que cette optique est vraiment formidable)

[vince_51]

Bonjour,
J’avoue que j’ai un peu de mal à comprendre, tu viens d’acquérir du très beau matériel et tu trouves qu’il ne convient pas.
J’ai eu en main le 24-70 et à part son poids, je trouve qu’il va très bien pour du portrait, cela t’oblige peut-être à t’approcher un peu plus de ton modèle, mais ce n’est pas un mal, être proche de son sujet aidera à le comprendre et créera une relation modèle  photographe qui sera ressentie dans tes photos, les portraits pris au télé de loin, style portraits volés peuvent êtres très réussis, mais ont moins d’impact pour moi.
D’après ce que je sais,  plus ta focale sera longue, plus tes plans seront compressés et donc tu isoleras le sujet plus facilement de son environnement d’autant plus que ton ouverture sera grande.
Par contre si tu veux te payer une superbe optique, le 85 mm f/1.4 parait être un très bon choix, ceci dit son petit frère en f/1.8 est aussi très qualitatif pour 1000 € de moins.

[same player]

Bonjour,
J’avoue que j’ai un peu de mal à comprendre, tu viens d’acquérir du très beau matériel et tu trouves qu’il ne convient pas.
J’ai eu en main le 24-70 et à part son poids, je trouve qu’il va très bien pour du portrait, cela t’oblige peut-être à t’approcher un peu plus de ton modèle, mais ce n’est pas un mal, être proche de son sujet aidera à le comprendre et créera une relation modèle  photographe qui sera ressentie dans tes photos, les portraits pris au télé de loin, style portraits volés peuvent êtres très réussis, mais ont moins d’impact pour moi.
D’après ce que je sais,  plus ta focale sera longue, plus tes plans seront compressés et donc tu isoleras le sujet plus facilement de son environnement d’autant plus que ton ouverture sera grande.
Par contre si tu veux te payer une superbe optique, le 85 mm f/1.4 parait être un très bon choix, ceci dit son petit frère en f/1.8 est aussi très qualitatif pour 1000 € de moins.

Ah mais pas du tout ! Je n'ai jamais dit que mon matériel ne me convenait pas, au contraire. Mon parcours d'amateur n'intéressera pas grand monde mais pour faire court : je photographiais en DX avec un 17-55 f/2.8. Ce fut mon premier objectif de qualité qui m'a donné beaucoup de plaisir. Après beaucoup de réflexion, j'ai eu envie de passer au plein format pour découvrir autre chose. Le choix du d600 s'est imposé assez vite et je crois que je vais mettre du temps à en faire le tour, si jamais j'y arrive d'ailleurs. J'ai souhaité retrouver un objectif proche du premier raison pour laquelle j'ai fait l'acquisition du 24-70 f/2.8. C'est un choix d'amateur sans doute pour certains d'entre vous mais je ne voyage pas avec un sac rempli d'objectifs, ce n'est pas mon truc. Je me suis néanmoins aperçu qu'une focale un peu plus longue, de belle facture, pouvait être un complément opportun pour le portrait et la rue, ce que je préfère sans doute en photo. J'ai peine à croire qu'il existe des règles intangibles en photo qu'il soit impératif de coller au sujet que l'on prenne. Un téléobjectif "court" m'apporterait vraisemblablement un plus dans ma façon de chercher les portraits mais je ne renie ni ne regrette l'achat du 24-70 !

[emvri]

Je persiste à penser qu'une focale de 70mm reste trop courte pour faire du portrait "serré".

[LViatour]

Je persiste à penser qu'une focale de 70mm reste trop courte pour faire du portrait "serré".

Cela dépend de ce que tu appelles serré, mais j'utilise souvent le 24-70 pour du portrait même si ce n'est pas mon optique préférée pour le portrait.

Au 24-70:
http://www.lucnix.be/v/portraits/Simon-Ann-Yvonne/studio-NB+2013-03-29--22_30_54.jpg.html

http://www.lucnix.be/v/portraits/Atiq-Rahimi/Atiq+Rahimi+2+.jpg.html

http://www.lucnix.be/v/portraits/Florence-Levis-Cauderlier/Florence+Levis+Cauderlier+--+02+.jpg.html

http://www.lucnix.be/v/portraits/Davy+Caluwaerts+_5.jpg.html

http://www.lucnix.be/v/portraits/La+Botte+17.jpg.html

http://www.lucnix.be/v/portraits/Oded-Shapiro/Oded+Shapiro+-+04.jpg.html

http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/events/Michel-Gronemberger/LV1_5877.jpg.html

[same player]

Très belles photos mais ce genre de portraits "posés" je ne sais pas faire et ce n'est pas ce que je recherche.
Personne n'aurait de photos prises avec un 105 ou 135 f/2 DC ?

[emvri]

une focale un peu plus longue, de belle facture, pouvait être un complément opportun pour le portrait et la rue, ce que je préfère sans doute en photo.

Je ne pourrais pas te montrer de photos faites avec un 105 ou 135 f/2 DC.

En revanche, je voulais juste revenir sur le 85mm.
En plus du portrait, c'est aussi une focale que j'apprécie énormément en voyage pour faire des photos de scènes de rue.
C'est un court télé lumineux, relativement léger et assurément beaucoup plus discret qu'un 70-200 f/2.8.

Quelques exemples
- à f/2.8 :
http://www.flickr.com/photos/emvri85/6995262552/in/set-72157629955336403

- à f/1.4

http://www.flickr.com/photos/emvri85/7139616239/in/set-72157629955336403

http://www.flickr.com/photos/emvri85/7163250604/in/set-72157629955336403/

http://www.flickr.com/photos/emvri85/7137269459/in/set-72157629955336403/

Un autre reportage fait exclusivement avec cet objectif : http://www.flickr.com/photos/78254171@N03/sets/72157630028648295/
 

[same player]

Très convaincant ! Merci !

[emvri]

Je te remercie.

Si tu veux tout savoir, je me suis décidé à acheter cet objectif après avoir été subjugué par les photographies d'Eric Lafforgue, grand photographe de voyages, qui l'utilise beaucoup (en version Canon).

http://www.flickr.com/photos/mytripsmypics/

[elcliclac]

J'aurai une petite question ...
Je lis beaucoup de bien sur le 85 mm 1.4 af-s ... qu'en est-il du 85 mm 1.4 AF-D (qui je pense existe aussi ) , si différence il y a ? Merci
Je possède le 85 1.8 af-d qui n'est pas mauvais du tout, mais, pour avoir un fond encore plus soigneux le f/4 me turlupine les méninges ...  Je me souviens avoir fait joujou un peu avec le samyang 85 1.4 qui était très bon, hélas en mode manuel (sans moi snif) Merci par avance pour vos éventuelles réponses