[Ciguite]

je me suis aussi renseigné un peu avant d'acheté et dans la plus grande parti des cas c'est un changement complet de boitier qui est fait du moins en suisse.
Donc oui il y a toujours un risque en achetant ce boitier mais solutions il y a.

[Blaco]

Pkoi mon courage??
les problèmes du D600 sont réglés à se que je sache. lol

Salut,

De toute façon, la plupart des interventions sur le D600 sont issues de personnes ne l'ayant jamais acheté 

Il veulent juste "prouver quelque chose" sans preuve autres que celles lues sur le net 

Si tu as un D600 "propre" tu as fait le meilleur choix possible chez Nikon: un FX accessible qui t'ouvre de grandes portes aux objectifs et accessoires de qualité 

[moutarde]

Lors de l'annonce officielle du D610, Nikon a communiqué sur le fait qu'ils disposent d'une procédure SAV pour régler les problèmes sur les D600 incriminés, même si on n'en connait pas le détail.

Donc le terme "lâchement abandonné" est un peu fort.

Non ! Nikon ne reprend pas les D600 défectueux et propose pour l'ACHAT d'un D610, une 'compensation' de 200 euros.

Total boîtiers nus : près de 2000 (d600 qu'on met au placard) + 2000 = 4000 euros !

Donc, le terme est malhonnêteté !

Et là, je viens de lire que le 7100 aurait choppé des poussières : sur un boîtier neuf !

Canon va pouvoir se frotter les mains et laisser sa caisse à sous déborder !

[Cherro]

Non ! Nikon ne reprend pas les D600 défectueux et propose pour l'ACHAT d'un D610, une 'compensation' de 200 euros.

Total boîtiers nus : près de 2000 (d600 qu'on met au placard) + 2000 = 4000 euros !

Donc, le terme est malhonnêteté !

Et là, je viens de lire que le 7100 aurait choppé des poussières : sur un boîtier neuf !

Canon va pouvoir se frotter les mains et laisser sa caisse à sous déborder !

Sauf que Canon ne fait pas mieux ! De la poussière il y en a partout ! Suffit de regarder dans un halo de lumière pour voir les particules voler.... Même si un boitier n'en a pas (ou peu) au début, au bout d'un moment il y en aura !! A moins de rester constamment dans une "salle blanche" de laboratoire...  
Alors arrêter donc de vous chercher des poux dans la tête ! Et surtout arrêter donc de shooter au delà de f/16 !
Bonnes photos !

[moutarde]

Sauf que Canon ne fait pas mieux !

[Weepbitterly]

Merci de revenir à un mode d'expression plus correct.

Et n'hésite pas à modifier ton message après l'avoir relu calmement.

[moutarde]

Pile, poil, j'y pensais hier après avoir posté mon message.

C'est comme si j'achetais une voiture et que tu me dis : arrête de conduire avec 4 roues, apprends à rouler sur 3 roues.

Là, c'est pareil : arrêtez de shooter à 16 et à 22, et apprenez à acheter Nikon dans ce sens.


Entre les poussières naturelles après quelques mois de shoot, et les poussières vendues avec l'APN neuf, y' a une marge.

[moutarde]

Merci de revenir à un mode d'expression plus correct.

Et n'hésite pas à modifier ton message après l'avoir relu calmement.

Voilà, calmement relu et retrait des exagérations.

Merci.

[bly6528]

Salut,

De toute façon, la plupart des interventions sur le D600 sont issues de personnes ne l'ayant jamais acheté 

Il veulent juste "prouver quelque chose" sans preuve autres que celles lues sur le net 

Si tu as un D600 "propre" tu as fait le meilleur choix possible chez Nikon: un FX accessible qui t'ouvre de grandes portes aux objectifs et accessoires de qualité 

Pas très sympa pour ceux qui sont touchés par ce problème. 

Même avec un boîtier propre, c'est discutable. Car si un jour il souhaite remplacer son D600 par un autre boîtier (ce qui arrive assez souvent de nos jours) ou s'il a tout simplement besoin de le revendre pour x raisons et quand il s'apercevra que son boîtier ne vaut quasiment plus rien sur le marché de l'occasion, on reparlera du côté "bien fondé" de son choix! Même le D700 qui est beaucoup plus ancien est mieux côté aujourd'hui qu'un D600.
Aujourd'hui, quitte à acheter un D600 neuf, mieux vaut allonger un peu plus et prendre un D610. Maintenant, si son boîtier est propre et qu'il souhaite le garder très longtemps, pourquoi pas?

En tous cas, les inquiétudes naissent même chez certains propriétaires de D600 propres (ou soi disant propres):


http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195661.msg4230219.html#msg4230219

N'écris pas ça malheureux, t'as l'autre constipé qui va te dire qu'un boitier n'est pas un investissent, et pis t'as qu'a le nettoyer toutes les trois photos ton capteur... 

[moutarde]

Pas très sympa pour ceux qui sont touchés par ce problème. 

Exactement. 


Quand le d600 est sorti, pas mal de d7000 ont été mis en vente. Partout, forums photos, et
les grands trusts Internet. J'ai acheté mon 7000 sur un forum photos, justement parce que
le photographe passait au d600. Maintenant que le 610 se pointe, les ventes du d600
vont rester sur le carreau. Autrement dit, les lésés l'ont dans le baba, parce que
personne ne croira que le joujou est nickel ! 

[Blaco]

Pas très sympa pour ceux qui sont touchés par ce problème. 
N'écris pas ça malheureux, t'as l'autre constipé qui va te dire qu'un boitier n'est pas un investissent, et pis t'as qu'a le nettoyer toutes les trois photos ton capteur... 

Salut,

Non, je veux simplement que ceux qui ne sont pas touchés car ils n'ont jamais acheté le D600 ne fasse pas monter inutilement le ton des messages 

On est clair que certains sont touchés, que ce soit 5% ou 50% des D600 ne change rien au problème, mais parlons en connaissance de cause, c'est tout 

Certains font un procès sur un constructeur, quel qu'il soit, comme en Amérique  Quel est le but  informer ou détruire 

D'après le ton de certains qui ne sont pas concernés directement par le problème, je suppose que c'est pour détruire 

Il n'y a aucune animosité dans mon message, juste une constatation