[yautard74]

Bonjour a tous,

   Je souhaite investir dans un nouvel objectif. Mon but est d'aquerir un objectif qui me serait utile lors de reportages (ex: equitation, rallye, VTT, événementiel etc...)

   J'ai déjà de nos jours un 28-70mm AF-S F2.8, ainsi qu'un 500mm Af-S II, mais il me manque une plage de focale. Après nombreuses recherches, j'ai trouvé 3 optiques qui sembleraient correspondre a ma recherche. Le Nikon 80-200mm Af-S F2.8, le Nikon 70-200mm Af-S VR F2.8 ainsi que le Sigma 120-300mm HSM OS F2.8.

   Si certains parmi vous pouvait me renseigner ainsi que me dire leur ressentit de tel ou tel objectif??  Je précise, je travail avec un D3.



Voila, merci d'avance, bonne soirée a tous! 

Yautard

[tigerwoods]

vu ton matériel, le Nikkor 70-200 vr2 sans hésiter.

[Globule]

Bonsoir,
Ici D3 également + Nikkor 70-200 vr2. Cher mais la qualité optique est au rendez-vous.

[yautard74]

Merci pour vos réponses. Y'as t-il une réelle différence qu'elle soit de rapidité d'AF ou de qualité d'optique entre une version VR et la VRII?

Merci d'avance

[Globule]

Perso j'ai troqué mon 70-200 VR1 contre un VR2 à cause du vignettage que je trouvais trop gênant à pleine ouverture.

[LViatour]

Merci pour vos réponses. Y'as t-il une réelle différence qu'elle soit de rapidité d'AF ou de qualité d'optique entre une version VR et la VRII?

Merci d'avance

Le vr est un rien meilleur sur la version 2 mais rien de très important, l'af est un rien plus rapide, mais c'est négligeable. Le vr2 est surtout meilleur optiquement, surtout à 200mm ou il est exceptionnel. Le vignetage est aussi bien plus discret.

Le vr2 supporte même très bien un TC X2 ce qui n'est pas le cas du vr1.

Exemple au vr2 et TC X2:
http://www.lucnix.be/d/103507-3/LV0_0968.jpg