[djmoi2001]

Bonjour, j'aimerai savoir quels ont été mes défauts sur cette photo?

Prise avec un Nikon D40 ouverture maxi et 3min de pose iso 400 je crois

[Heywood Floyd]

Je ne m'y connias pas trop trop en photos d'étoiles, mais je trouve que pour un temps de pose relativement "court", le ciel est un peu flou. Sinon l'exposition me plaît bien.

[Valken]

Je m'attarderai juste sur la composition.
La constellation est tronquée, il manque une étoile, c'est dommage.
(Peut-être que c'est voulu)

Valken

PS: Je haïs les contrôles appliqués ici, pour lire l'image j'ai du faire 1001 manoeuvres.

[eric57]

Avis personnel très subjectif :
- Contrairement à heywood floyd les couleurs du premier plan me dérangent, une autre image en pose plus courte (a déterminer pour doser les détails voulus) pour les arbres, le montage des 2 sous ....Photoshop ou autre...ainsi il n'y aurait pas cette masse rougeatre.....mais je n'ai peut-être rien compris..c'est peut-être voulu....
- Autres solutions, plus anciennes, un filtre dégradé neutre pour la partie basse ou même un masque.
- le flou apparent des étoiles ne serait-il pas dû quand même à une sur-ex, avez-vous fait d'autre temps de poses.

Je ne me sent aucun droit et n'ai aucune connaissance artistique pour juger l'image d'un autre, je me pose seulement la question "si les choix techniques avaient été autres...que serait l'image?"

[JPDM]

Si le temps de pose est assez long, n'oublions pas que la terre tourne, les étoiles deviennent ovales, elle apparaissent aussi légèrement floues.
Sauf erreur de ma part, car je n'ai jamais photographié d'étoiles mais je l'ai dans un boquin sur la photo.

[Jean-Christophe]

PS: Je haïs les contrôles appliqués ici, pour lire l'image j'ai du faire 1001 manoeuvres.

Tu peux nous en dire plus ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire ??

[Valken]

Jean-Cristophe,
Je parle de limitation d'accès à Internet.
Le gouvernement applique un contrôle sur ce qui peut ou non être vu par un internaute.
Par ici j'entendais de mon côté et non pas du côté de Nikonpassion.com.

Un exemple flagrant, wikipedia est tout simplement banni.
Enfin, hier j'ai réussi à me connecter dessus.
Peut-être y-a-t-il eu un changement majeur dans la politique chinoise.
Je n'en sais rien.

Par exemple, sur mon site j'ai dans le section liens un lien sur le site "just a picture". Je ne peux tout simplement plus le visiter.

Cordialement

Valken

[jacdesalpes]

Je suis un peu surpris par le temps de pose annoncé : 3 minutes !
En principe avec un temps aussi long on devrait avoir une trainée pour chaque étoile et non un point brillant (surexposé) à moins que l'appareil ne soit installé sur un système de suivi automatique ?

[Jean-Christophe]

Merci Valken, j'avais zappé ce point

[Heywood Floyd]

@ jacdesalpes : en 3mn les étoiles bougent peu il me semble...  la terre tourne de :

360° /24h/60mn * 3 =  0.75°

Ici la focale utilisée doit être faible, donc le mouvement ne doit pas donner un flou très perceptible. Un spécialiste pourra peut-être confirmer ou infirmer ?

[jacdesalpes]

Pour avoir fait des photos de la lune (500 mm à miroir) avec des temps de pose de quelques secondes (2 ou 3) les étoiles paraissent déjà comme une trainée lumineuse ....

[claude34]

et bien moi je viens de les ai visité, il fonctionnent, tous!!
un lien pour confirmation,

[Valken]

Jean Claude,
Tu n'es peut-être pas en Chine.
Comme je l'ai dit plus haut, j'arrive, en général, à visiter les sites mais pas forcément facilement.

En général j'utilise un proxy mais cette solution est lente et surtout, au boût d'un moment, le proxy est bloqué.
Alors je pars à la découverte d'un autre. Et ainsi de suite.

Valken

[FalCT60]

Bonsoir,

Théoriquement, avec un 50mm, le temps de pose maximal pour conserver aux étoiles leur aspect ponctuel sans suivi sous nos latitudes ne doit pas excéder 21s.
Avec une valeur annoncée de 3mn, tu devrais avoir des ovnis sur ta photo - et le premier plan pratiquement net semble confirmer que tu n'avais pas de suivi.
Tu es vraiment sûr de tes valeurs ???
À titre d'exemple, voici une photo réalisée par moi-même en novembre 1996, avec un 50mm f/1.4 à pleine ouverture avec une pose de 30s, sur trépied, avec une pellicule de 800.
Format vignette (60,5 ko) : http://rapidshare.com/files/37632837/Orion.jpg
Format Kodak photo (4,6 Mo) : http://rapidshare.com/files/37634222/Orion.PCD
On voit déjà :
1- que les étoiles ne sont plus pontuelles, mais légèrement oblongues,
2- la grande nébuleuse est bien visible,
3- on devine également la nébuleuse de la tête de cheval (la tâche rosée à gauche de la plus à gauche des trois étoiles horizontales).
Rien de tout ça sur ta photo à 3mn... y'aurait pas comme un problème ???

Jean-Luc

[Dimolden]

Pour arriver à avoir des étoiles très bien définies, il est important d'utiliser une monture équatoriale motorisée... C'est une tête de trépied qui est installée en position polaire et qui compense le mouvement de la terre...

Ainsi on peut s'amuser à faire de longues expositions tout en ayant des étoiles fixex et bien rondes...

Il est à noter que si, comme l'image soumise, il y a un décors, il sera bougé !!

Denis