[Le Zyves]

Bonjour,

je souhaite remplacer mon 70-300 VR que je trouve moyen au dela de 250 mm.

Mon utilisation est principalement en rando pour des photos animalières et autre en complément de mon 16-85, le poids est donc un point important.

Mon choix c'était porté sur le 80-400 D (pas le nouveau trop chère pour moi !). En voyant le nouveau 70-200 F4 je me dit que couplé avec un convertisseur 1.7x ou 2x celà pourrais être pas mal, quand pensez vous ?

Avez vous d'autre options respectant un budget acceptable (moins de 1500€) et un poid inférieur à 1.5 kg

Mon boitier : Un D300 peut être remplacé par un D7100 dans les prochains mois.

Merci d'avance pour vos réponses

Yves

[manolo45]

je suis en gros dans la même config que toi . Le 70-300 VR je le trouve mou entre 70 et 200 et limite inutilisable entre 250 et 300 ....
J'envisage l'achat d'un 70-200 F4 VR. 
Mais il y a aussi le 135 2.8 AIS qui bien que manuel offre un très bonne qualité optique pour poids défiant toute concurence : 450g je crois.
Sans parler de l'encombrement et du prix modique entre 80 et 150€ sur le bon coin !
Cela peut être une alternative légère pour aller un peu plus que le 16-85VR ponctuellement, quand le poids compte vraiment !

[Le Zyves]

bonjour,

le 135 est trop "court" pour mon usage, je souhaite à minima avoir un 300

[Anhsolo]

Si une optique fixe ne te rebute pas, il y a le 300mm F4 qui se couple très bien au Tc1.4 et 1.7.