[OLDNIKON]

Je pense que je songerais à un D2X ce sera lorsque Nikon passera au FF .Le D2x baissera son prix et comme je suis
accro du format actuel,qui me convient parfaitement, ce sera le choix de la raison.A mon age on se modére.
Amitiés.

[Olivier]

A vendre D2X....heuuumm non pas encore

Bon je ->

Olivier

[heerick]

@ Olivier :

Je mets une option sur ton D2x !!!.... entre "alpins" on doit pouvoir s'entendre ou bien ?!!!.... bon je -> aussi...

[heerick]

Ben ça y'est j'ai troqué mon D200 contre un D2x... et vous livre mes premières impressions :

1 - Les vacances sont écourtées !.... (ben ouais !... faut payer la bête !.... Là ça le fait beaucoup moins pour Madame... )

2 - C'est moins lourd que le D200 + Grip... et c'est moins haut en taille... Par contre l'ergonomie et l'équilibre du boîtier sont proches de la quasi perfection... La tenue du boîtier est excellente même avec un 300 mm, c'est stable...

3- Les fonctions des touches et les habitudes sont immédiatement retrouvées sur ce boitier... mais petit bémol quant à la lisibilité de l'écran arrière en cas de forte luminosité... le D200 fait mieux sur ce point avec son écran plus récent. De plus, la lecture des hautes lumières n'est pas fiable ( se concentrer sur l'histo est plus judicieux...).

4 - l'A.F. et la rapidité de réaction du boîtier sont dignes d'une "arme de destruction massive" (en temps qu'ancien militaire...; je sais de quoi je parle !...lol...).

5 - Pour être très très franc, je n'ai pas encore observé la moindre différence de qualité, en terme d'image avec mon ex D200... Et c'est toujours les mêmes manips sur capture 4.4 ou NX (et ce, même après avoir chargé ma courbe personnalisée préferée...). il faut tout de même dire que je n'ai pas encore fais de tirages supérieurs au 20*30...

6 - Par contre au niveau autonomie, le D200 est purement ri-di-cu-li-sé... (avec la dernière EN-EL 4a, c'est carrément bluffant de longévité...)

7- Le Pad est un peu moins pénible à manipuler que sur le D200 (surtout avec des gros doigts...), mais ça reste du même accabit...

8 - Côté objos : c'est pas la peine d'espèrer l'utiliser avec autre chose qui ouvre à plus de f:2.8 (j'exagère un peu... mais je trouve que le D200 était beaucoup plus tolérant...).

9 - Le boîtier est hyper sévère en cas d'erreur d'expo... ça fait drôle au départ et ça rend plus humble... ne pas hésiter à basculer en mesure "spot" assez régulièrement et même à passer en tout manuel dans les situations de lumières les plus délicates... Il est assez déroutant de ce point de vue là et demande AMHA une petite période de remise à niveau...

10- Une fois l'euphorie des premiers instants, passée... on retombe un peu sur terre... c'est un excellent boîtier, très pro  (pour les pros !...)

11 - Est-ce qu'il est judicieux  (et utile... puisque tel était le sens de ma question à l'origine de ce fil...) de quitter son D200 pour un D2x ?...
je répondrais non pour le simple amateur que je suis... En tout cas ne sacrifiez surtout pas vos vacances pour vous le payer...

12 - Je le garde quand même (puisque je l'ai maintenant !...).

[guichtoun]

salut heerick ...

tes démarches sont intéressantes pour le profane .

As-tu toujours ton F5 ? pourquoi après le D1, ... et le D2 ?

Et les viseurs ... pourrait-tu les classer du pire,au meilleur STP ?

Merci mille fois

[etienne.be]

"8 - Côté objos : c'est pas la peine d'espèrer l'utiliser avec autre chose qui ouvre à plus de f:2.8 (j'exagère un peu... mais je trouve que le D200 était beaucoup plus tolérant...)."

si tu pouvais expliciter, je n'ai pas tout compris...

[heerick]

Concernant le point N° 8 ; je n'ai pas été très explicite, je le reconnais et en plus je me suis mal exprimé... je voulais dire que les objos dits "pros" (ouverture mini > ou = à 2,8...) semblent "à leur aise" avec le capteur du D2x (grace aux 12 MP peut-être ?... ) alors que les défauts des autres objos ( ceux moins destinés à une utilisation dite "pro"), sont plus visibles... comme si l'on sentait que leurs limites étaient atteintes. Avec le D200, ce n'était pas aussi concret...

Ce n'est que mon impression toute personnelle mais cela a été flagrant avec le 18-200 VR... qui est passé de "bon" mêmes aux ouvertures extrêmes (sauf à 18 mm... tout de même...) sur le D200 à tout juste acceptable sur le D2x...

D'un autre côté, c'est un peu normal aussi... ; achetez un D2x pour lui coller de l'optique de milieu de gamme, c'est pas trop prévu pour...
Par contre avec des objos fixes tels les : 35/2, 50/1,4, 85/1,8 et avec des zooms plus récents tel que l'excellent 17/55 DX c'est du grand "Nikon"... bruit limité dans les ombres, bonne définition dans les isos élevés, etc..., etc...

@ Guitchoun : j'explique en début de ce fil comment j'ai "évolué" avec mes boîtiers  et d'où je suis parti... J'ai toujours mon fidèle F5 qui est pour moi le meilleur reflex autofocus de tous les temps... ( attention !... tout ceci n'est que purement subjectif car l'on entre dans le domaine de l'affectif... Un boîtier avec lequel vous avez entretenu une relation "affective" sera toujours le meilleur du Monde...). Bien sûr que les nouveaux boîtiers, toutes marques confondues, sont plus performants...
Pour en revenir au D2x; son viseur est supérieur à celui du D200 mais la différence n'est pas "révolutionnaire", il donne indéniablement une impression de clarté et de visibilité plus agréable...

Je rajouterai que je ne me suis servi (jusquà présent...) que du mode NEF et que, sauf cas particuliers ; je n'applique pas de correction d'expo à la prise de vue, ni même de correction de balance des blancs... Tout ceci se fait devant l'ordi à "tête reposée" (si j'ose dire...).

[OLDNIKON]

Le fait de passer du D200 au D2X peut s'expliquer par le fait de posséder un "grand"Nikon,solide,techniquement parfait,performant et peut etre accessible un jour...N'empéche que sur les résultats des clichés pour un amateur meme exigeant le D200 remplit efficacement son role, c'est un boitier parfaitement ciblé comme Nikon l'a toujours fait.
Amitiés.

[guichtoun]

Entre un D2X et un D1X ? grosse différence de visée ou c'est kif kif ?

et la visée du F5 par rapport à ça ?

PS : j'ai déjà collé mon oeil sur un D200 ... mais jamais sur F5, ni D2

Merci

[Jean-Christophe]

j'ai déjà collé mon oeil sur un D200 ... mais jamais sur F5, ni D2

ne le fais jamais

[OLDNIKON]

Le viseur est un"chouillat"plus clair,plus grand que le D200 mais ce n'est pas la révolution.

[guichtoun]

JC, je suppose que tu veux dire :

-> ne colles jamais ton oeil sur un F5 ou un F100 !!!
et je suppose aussi :
-> qu'un viseur de D2, n'est grosso modo, rien de plus qu'un viseur de D1 ...

[photographe57]

A vendre D2X....heuuumm non pas encore

Bon je ->

Olivier

suis preneur ,pour la finesse des ses images.J'ai pu comparer avec celui d'Amati.Les photos sont plus "fines".
Mais je suis comme tout le monde,j'attends le nouveau boitier mais je ne crois pas avoir exploité le D200 "à fond".
En fait mon D200 de décembre 2005 fonctionne parfaitement jusqu'à présent.Je le "bichonne"aprés chaque utilisation.
Alors nouvel achat?je pense que j'attendrai ..à moins que le loto passe par là
:cool:

[OLDNIKON]

guichtoun:le viseur du D2X est tres, tres bien.Avez vous "regardé"sur un Leica M ?Du cinémascope....
amitiés.

[guichtoun]

non plus old . Et c'est certainement très risqué aussi ...