J'avais oublié le Zeiss 35 f/2 de emvri il est excellent à partir de f/4 et en plus il est beaucoup plus discret que le f/1,4 AFS qui est monstrueux. Le Zeiss n'est pas AF.
Je confirme une nouvelle fois, le Zeiss 35mm f/2 est une de mes optiques préférées, superbement finie, beaucoup plus discrète que le Nikon f/1.4 (2cm de diamètre en moins), un poil plus léger que le Nikon f/1.4 (530g contre 600g) et aussi nettement moins cher.
La MAP manuelle avec l'aide du point vert n'est franchement pas un problème à cette focale là.
Commentaire de JMS dans un test du Monde de la Photo : " le Distagon 35 mm est vraiment très impressionnant tant par son piqué mesuré que par son rendu saturé et « dense »... et on pourrait juste lui reprocher…son trop grand piqué (micro contraste très élevé) pour certains sujets "
(c'est exactement le commentaire qui m'a donné envie de l'acheter !)
Il existe aussi un 28mm Zeiss de construction très proche.
Et il existe également un Zeiss 35mm f/1.4, mais qui est un monstre en terme de poids / encombrement / prix.
Quelques images faites avec le Zeiss 35mm f/2 + D800E :
http://www.flickr.com/photos/emvri85/8538314685/in/photostream/http://www.flickr.com/photos/emvri85/8464810954/in/photostream/http://www.flickr.com/photos/emvri85/8476041864/in/photostream/Bonjour
D800 + 14-24 = déjà 2 kgs...
Tu es sûr que le 14-24 est ton 1er choix ???
Je l'ai déjà exprimé à plusieurs reprises, mais si on dédie principalement cet objectif pour du paysage, :
- son range très spécifique
- l’impossibilité d'y mettre un filtre ou porte-filtre standard
- et enfin son poids excessif
font que ce zoom présente assez peu d'intérêt à mes yeux.
Emmanuel