Publicité

*

marmelade59

  • Invité
transtandard
« le: 14 Mar, 2013, 16:54:34 pm »
Bonjour

Je sais que les transtandards ne sont pas les meilleurs choix, cependant pour le voyage c'est bien pratique surtout au moment de passer au rayon X.

Bref aujourd'hui j'ai un 18 200 VR1 de Nikon et je trouve que le piqué n'est pas top (boitier D7000).

J'aimerai le changer soit pour un 18 250 de Sigma, la dernière version qui semble plus précise et permet une mise au point plus proche.

Est-ce un bon calcul ou plutôt partir sur un autre modèle? En sachant qu'en voyage c'est paysage, un peu de portrait et un peu d'animalier éloigné

D'avance merci


Publicité

transtandard
« Réponse #1 le: 14 Mar, 2013, 17:33:16 pm »
Juste en passant, un transtandard c'est un 28-70 ou un 24-70 en 24x36, et un 17-50 (ou 17-55, 18-50, voire 18-55) en DX.

Un 18-200 ou plus est un superzoom, pas un transtandard car un transtandard est un zoom dont les focales "encadrent" la focale standard (qui est 50 mm en FS et 35 mm en DX).

Buzzz

transtandard
« Réponse #2 le: 14 Mar, 2013, 17:46:48 pm »
Garde ton objo.
Bien cordialement, Vieux Loup
D850, D500 qq fixes et zooms!.

*

marmelade59

  • Invité
transtandard
« Réponse #3 le: 15 Mar, 2013, 11:35:06 am »
Ok merci pour cette précision de définition.

Cependant pour améliorer le piqué et voyager léger que pourrais je prendre pour mon D7000 ?

Un 16 85 ?

transtandard
« Réponse #4 le: 15 Mar, 2013, 11:40:59 am »
Ok merci pour cette précision de définition.

Cependant pour améliorer le piqué et voyager léger que pourrais je prendre pour mon D7000 ?

Un 16 85 ?

Le 16-85 ne t'apportera rien de plus si ce n'est sa construction plus solide et l'AF un poil plus rapide. Si tu as des sous, je dirais le must : 17-55. Sinon dans les marques tierces en 2.8 bien sûr.
En chantier ...

transtandard
« Réponse #5 le: 15 Mar, 2013, 14:14:54 pm »
35 n'est pas entre 18 et 200 :lol: :lol: :lol:
je suis déjà loin...
J'ai dit qui "encadrent" (=focales relativement proches). Ok pour le 18, raté pour le 200...  8)

Les transtandards ont d'abord été des 35-70 (là on voit bien que le 50 tombe pile au milieu), puis on est descendu à 28 puis 24 mm (en 24x36).

Buzzz
« Modifié: 20 Mar, 2013, 10:56:19 am par Buzzz »

transtandard
« Réponse #6 le: 15 Mar, 2013, 14:54:05 pm »
Les zoom à très forte amplitude se font généralement au détriment de la qualité (donc du piqué), ou bien du prix.

Donc je pense que le Sigma 18-250 sera moins bon que ton 18-200 VR1.

Si tu veux vraiment gagner en qualité, il n'y a que le Nikon 17-55 2.8 qui peut t'apporter mieux. Les 16-85 et autres transtandard DX ne font pas mieux que le 18-200 Nikon.
Si on prend un transtandard FX, on perd le grand angle ce qui est dommage en voyage).

Sinon, le très lourd 18-300 à bonne presse, mais je ne suis pas sûr que l'investissement vaille la peine en comparaison du 18-200.


*

marmelade59

  • Invité
transtandard
« Réponse #7 le: 19 Mar, 2013, 07:39:50 am »
Merci à tous pour vos réponses.

Je pense que je vais conserver mon 18-200 Nikon et conserver l'argent économisé pour le voyage  :D

Je prendrai en + mon 10 20 également.

Bonne journée

transtandard
« Réponse #8 le: 19 Mar, 2013, 11:17:46 am »
Je sais que les transtandards ne sont pas les meilleurs choix, cependant pour le voyage c'est bien pratique surtout au moment de passer au rayon X.

J'ai pas compris là !!
Plus je connais les hommes, plus j'aime les animaux.

transtandard
« Réponse #9 le: 19 Mar, 2013, 11:29:22 am »
Lorsque tu dois vider tout ton sac photo sur le tapis roulant pour passer la sécurité puis le refaire après le portique, c'est plus facile avec un boitier plus un seul objectif :D

transtandard
« Réponse #10 le: 19 Mar, 2013, 14:20:14 pm »
Lorsque tu dois vider tout ton sac photo sur le tapis roulant pour passer la sécurité puis le refaire après le portique, c'est plus facile avec un boitier plus un seul objectif :D


A ce moment là, pars sans ceinture, sans veste et sans chaussure :)

transtandard
« Réponse #11 le: 20 Mar, 2013, 11:13:36 am »
La seule fois où on a fouillé mon sac photo de fond en comble, la seule pièce qui m'a posé problème n'est pas une optique mais ma poire soufflante. La douanière m'a regardé d'un drôle d'air en se demandant pourquoi j'avais ça dans mon sac. Un de ses collègues a éclaté de rire et m'a fait un clin d'oeil en me disant "elle ne s'intéresse pas vraiment à la photo ... "

transtandard
« Réponse #12 le: 20 Mar, 2013, 11:16:54 am »
La seule fois où on a fouillé mon sac photo de fond en comble, la seule pièce qui m'a posé problème n'est pas une optique mais ma poire soufflante. La douanière m'a regardé d'un drôle d'air en se demandant pourquoi j'avais ça dans mon sac. Un de ses collègues a éclaté de rire et m'a fait un clin d'oeil en me disant "elle ne s'intéresse pas vraiment à la photo ... "

Tous les goûts sont dans la nature mon cher Didier.  :lol:
En chantier ...

transtandard
« Réponse #13 le: 20 Mar, 2013, 11:34:09 am »
J'ai pas osé ironiser, j'avais un avion à prendre :lol:

transtandard
« Réponse #14 le: 20 Mar, 2013, 11:50:18 am »
 ;D
Effectivement la dernière fois on m'a demandé de sortir toutes mes optiques sur le tapis à RX.
Mais bon c'est pas pour cela que je vais revendre toutes mes focales fixes :)

Publicité