Quel objectif pour spectacles ?

OlivD · « **le:** 10 Mar, 2013, 18:47:47 pm »

Bonjour,

J'aimerai me prendre un objectif pour prendre des photos, lors de cirques, théâtres, concerts etc...
J'imagine qu'il me faut un téléobjectif, peut être plutôt une focale fixe avec grande ouverture.
J'ai un D80 et un D5000.

Qu'en pensez vous ?

Merci

cavalban · « **Réponse #1 le:** 10 Mar, 2013, 20:48:18 pm »

Effectivement un fixe à grande ouverture te permetrait de faire des photos sans flash, car souvent impossible en dehors du fait que le falsh dénature quand même l'ambiance.
Ton buget te dirigera vers tel ou tel; avec le 5000, il te faut des optiques afs, c'est à dire avec moteur autofocus intégré.
Le 80 possède un moteur AF intégré donc tu peux utiliser les optiques AFD

Comme tu risques d'être éloigné de ton sujet, vois du coté des 85mm f1,8 AFS ou AFD , ou mieux 180mm f2,8 AFD . Le 85mm f1,4 existe en AFD , donc uniquement avec un boîtier doté d'un moteur autofocus. Le prix de ce dernier est plus élevé, mais il fait partie des grands classiques, et surtout des objectifs d'une qualité incontestée.

Le 85mm existe en AFS , le 180mm pas encore; il n'existe qu'en AFD

Bien sûr, si la mise au point manuelle ne te rebute pas, tu as le choix même pour le D5000

Si tu as des sous, le 135mm f2 est top pour les spectacles, à mon sens. Bonne focale, avec un DX tu te retrouves avec un équivalent 200mm et ouverture à 2, ça te permet de faire des photos avec des conditions de luminosité médiocres.

ms58 · « **Réponse #2 le:** 10 Mar, 2013, 23:01:59 pm »

Bonjour,

Suivant ta tirelire ..... tu as le Nikon 70 x 200mn f 2,8 qui est un bon compromis, pour le spectacle et en salle en général .

Cordialement ms58

OlivD · « **Réponse #3 le:** 11 Mar, 2013, 07:54:29 am »

Merci ! je vais regarder tout ça !
La MAP manuelle ne me fait pas peut cependant, pour le cirque ca me parait très compliqué vu les mouvements... effectivement je veux éviter le flash...
Je vais regarder vos propositions, niveau budget, je cherche effectivement la bonne affaire en profitant du moteur du D80, même si au niveau de la sensibilité il sera moins performant que le D5000 de ce que j'ai pu lire (c'est aussi pour ca qu'une grande ouverture compensera..).

J'ai un Sigma 70-300 qui ne suivra sans doute pas en faible luminosité. Par contre je me demandais si il ne valait pas mieux taper dans de l'objectif VR que de l'objectif à grande ouverture. Car quand on ouvre, la zone de netteté diminue, je l'ai constaté avec mon 35 1.8 en photo d'intérieur le soir, si on le laisse faire, il réduit la zone de netteté à une pièce de 1 centimes...
Mais ce n'est qu'une théorie...

adupuis · « **Réponse #4 le:** 11 Mar, 2013, 09:45:54 am »

Malheureusement il faut soit une très grande ouverture (1,4 ou 1,8, ou 2 ; pe 85, 135, 200), soit une grande ouverture avec VR (2,8 ; pe 105, 70-200).
Le D80 devient granuleux dès 640 ISO, ce n'est pas son domaine.
En résumé il faut vider la tirelire.

Anhsolo · « **Réponse #5 le:** 11 Mar, 2013, 09:53:56 am »

Citation de: cavalban le 10 Mar, 2013, 20:48:18 pm

Effectivement un fixe à grande ouverture te permetrait de faire des photos sans flash, car souvent impossible en dehors du fait que le falsh dénature quand même l'ambiance.
Ton buget te dirigera vers tel ou tel; avec le 5000, il te faut des optiques afs, c'est à dire avec moteur autofocus intégré.
Le 80 possède un moteur AF intégré donc tu peux utiliser les optiques AFD

Comme tu risques d'être éloigné de ton sujet, vois du coté des 85mm f1,8 AFS ou AFD , ou mieux 180mm f2,8 AFD Le 85mm f1,4 existe en AFD seulement, donc uniquement avec un boîtier doté d'un moteur autofocus. Le prix de ce dernier est plus élevé, mais il fait partie des grands classiques, et surtout des objectifs d'une qualité incontestée.

Le 85mm existe en AFS, le 180mm pas encore; il n'existe qu'en AFD

Bien sûr, si la mise au point manuelle ne te rebute pas, tu as le choix même pour le D5000

Si tu as des sous, le 135mm f2 est top pour les spectacles, à mon sens. Bonne focale, avec un DX tu te retrouves avec un équivalent 200mm et ouverture à 2, ça te permet de faire des photos avec des conditions de luminosité médiocres.

Sauf erreur de ma part, le 85mm 1.4 existe bien en AFS, c'est le dernier modèle sorti.

didierropers · « **Réponse #6 le:** 11 Mar, 2013, 11:58:59 am »

Citation de: OlivD le 11 Mar, 2013, 07:54:29 am

Par contre je me demandais si il ne valait pas mieux taper dans de l'objectif VR que de l'objectif à grande ouverture. Car quand on ouvre, la zone de netteté diminue

Deux pistes de réflexion là-dessus :
- la faible profondeur de champ est souvent un atout pour ce genre de photo. Les scènes sont souvent encombrées d'un tas de matériels pas forcément photogéniques et même souvent très gênants esthétiquement parlant. Une grande ouverture permet d'isoler ton sujet par rapport à un fond inesthétique.
- le cirque, ça bouge. Or le VR ne sert qu'à neutraliser tes propres mouvements, pas ceux de ton sujet. Donc si tu descends au 1/30s, même avec le VR, tu seras flou. Idéalement, il faudrait les deux (f/2.8 et VR) mais là ça coûte cher.

OlivD · « **Réponse #7 le:** 11 Mar, 2013, 12:16:03 pm »

Oui effectivement, effacer l'éléphant ou le cheval qui est en train de se lacher en plein show ca peut être utile...
J'ai bien compris pour le VR que ca n'annulait pas le mouvement du sujet...(quand même..)
Je pensais que ca pouvait faire gagner en vitesse surtout, mais comme tu dis peut être pas assez.

Bon il me reste à trouver une affaire, ou me mettre à la map manuelle sur objet en mouvement...

LViatour · « **Réponse #8 le:** 11 Mar, 2013, 20:31:46 pm »

didierropers · « **Réponse #9 le:** 11 Mar, 2013, 21:02:41 pm »

Citation de: OlivD le 11 Mar, 2013, 12:16:03 pm

J'ai bien compris pour le VR que ca n'annulait pas le mouvement du sujet...(quand même..)
Je pensais que ca pouvait faire gagner en vitesse surtout, mais comme tu dis peut être pas assez.

Concrètement, le VR est utile lorsque la vitesse nécessaire pour figer le mouvement est inférieure à la vitesse de sécurité (celle qui neutralise le mouvement du photographe).
Avec une focale de 70 mm, la vitesse de sécurité est de l'ordre du 1/100s sur ton boitier. Le VR te permettrait de descendre tranquillement à 1/60s voire 1/30s. Le problème est qu'avec de telles vitesses, le moindre mouvement du sujet sera flou.

Plus la focale est courte, plus ce raisonnement est vrai.
Plus la focale est longue, plus le VR devient intéressant. Disons qu'à 200mm, le VR te permettrait de travailler à 1/125s ou 1/200s. Intéressant en concert mais pour du cirque, ce sont des vitesses qui restent encore aléatoires.

LViatour · « **Réponse #10 le:** 11 Mar, 2013, 22:22:36 pm »

Citation de: didierropers le 11 Mar, 2013, 21:02:41 pm

Plus la focale est courte, plus ce raisonnement est vrai.
Plus la focale est longue, plus le VR devient intéressant. Disons qu'à 200mm, le VR te permettrait de travailler à 1/125s ou 1/200s. Intéressant en concert mais pour du cirque, ce sont des vitesses qui restent encore aléatoires.

En effet le vr est vraiment intéressant au dessus de 100mm de focale, mais si l'optique n'est pas vr un petit monopode peut faire l'affaire.

cavalban · « **Réponse #11 le:** 12 Mar, 2013, 11:43:08 am »

Citation de: LViatour le 11 Mar, 2013, 20:31:46 pm

Franchement, le couteau suisse du spectacle c'est l'incontournable 70-200 F2,8!
Si le budget ne suit pas les tarifs Nikon aller voir chez Sigma voir Tamron si possible en version stabilisée.

Sur toutes sortes de spectacles c'est ce qui donne le mieux pour moi indispensable!

Très belles photos prises avec des boîtiers D3S et D4 avec des sensibilités qui dépassent souvent les capacités des boîtiers de notre ami ( D80 et D5000 ).

Les exemples seront-ils reproductibles avec des sensibilités de l'ordre des photos présentées, et les traitements effectués par les boîtiers utilisés, j'en doute.

Je reste persuadé, pour avoir utilisé un boîtier comme le D200 qui n'est pas particulièrement coté pour traiter des lumières difficiles, que des objectifs fixes ouverts à 1,8 ou mieux à 1,4 seront plus performants dans les résultats avec les boîtiers utilisés par OlivD. Enfin un 85 f1,4 AFD ou AFS laissera une marge financière par rapport au 70-500 f2,8 VR I ou VR II

LViatour · « **Réponse #12 le:** 12 Mar, 2013, 12:08:24 pm »

Citation de: cavalban le 12 Mar, 2013, 11:43:08 am

Très belles photos prises avec des boîtiers D3S et D4 avec des sensibilités qui dépassent souvent les capacités des boîtiers de notre ami ( D80 et D5000 ).

Les exemples seront-ils reproductibles avec des sensibilités de l'ordre des photos présentées, et les traitements effectués par les boîtiers utilisés, j'en doute.

jfd · « **Réponse #13 le:** 12 Mar, 2013, 12:42:55 pm »

Salut,

c'est tout à fait personnel, mais mon objectif de prédilection en concert c'est le 135/2 DC en FX.
Sur un capteur APSC, un 85/1.8 pourrait donc donner satisfaction.
A condition d'avoir la possibilité de se placer à une distance "compatible" avec le type de cadrages recherché.

cavalban · « **Réponse #14 le:** 12 Mar, 2013, 16:14:49 pm »

Les 135 et 105 f2 sont des objectifs tout à fait "au poil" pour les concerts mais comme dit jfd "à condition de pouvoir se placer à des distances compatibles".

Je faisait souvent des soirées avec le tryptique 85 f1,4 - 105 f2 et 135 f2. et je n'ai jamais été déçu. Pour avoir utilisé, en plus, le 180mm f2,8 je me suis aperçu que souvent la luminosité était limite.