[Apertura]

Bonsoir,

      Nikon D700 +  NIKKOR 24-120F4 : mariage parfait?

     - Se trouve en occasion peu de temps après achat (1200 euros neuf) pourquoi ?
     - Mauvais choix par rapport au modèle du boitier ou pas entièrement satisfait?
     - Certaines critiques sur des forums me laisse pas insensible ( ex: déformation à pleine ouverture ).
       Que penser de tout ça?

              Merci de votre aide

[Apertura]

    Bonsoir,


      Merci pour votre réponce

[mimi_droopy]

Bonsoir,

      Nikon D700 +  NIKKOR 24-120F4 : mariage parfait?

Oui

 

   - Se trouve en occasion peu de temps après achat (1200 euros neuf) pourquoi ?

Probablement un "mauvais" achat, j'ai payé le mien un peu moins de 1000€ neuf...

      

     - Certaines critiques sur des forums me laisse pas insensible ( ex: déformation à pleine ouverture ).
       Que penser de tout ça?

              Merci de votre aide

Déformation à pleine ouverture ??Il y a une forte distorsion à 24mm, distorsion parfaitement corrigée par NX2 (et très certainement aussi par lightroom et DXO).

Pour ma part aucun problème avec cette optique, c'est mon zoom lorsque je ne veux pas m'embarasser de mes fixes à map manuelle

[Blaco]

Salut,

Je pense en effet que c'est surtout le poids qui en rebute plus d'un (710 g.), car la qualité optique y est et il très bien noté dans les tests 

Pour un transtandart, il est lourd et volumineux pour de la photo de tous les jours. Je lui y ai préféré le 24-85 VR à 465 g. Mais ce n'est que mon avis.

J'ai préféré un 28-300 qui fait 800 g. pour sortir avec un télé, c'est pourquoi j'avais liquidé mon 24-120 f4 qui était en kit avec mon D700 d'alors. Le 24-85 vient du kit avec le D600 que j'ai gardé justement pour sortir léger 

[LViatour]

Le 24-120 a une plage focale idéale en FX, il est pas trop long et lourd et son ouverture constante  F4 est bien dans quasi toutes les situations en plus il est stabilisé.

Le Nikon 24-120mm f/4 VR G sans être une référence en piqué et contraste est plutôt bon. C'est en effet une optique idéale pour du reportage comme les mariages.

[kibland]

Et le 24-120 sur D800, en l'utilisant à f5.6 au minimum, permet-il d'obtenir un résultat acceptable vs. D700?

[LViatour]

Et le 24-120 sur D800, en l'utilisant à f5.6 au minimum, permet-il d'obtenir un résultat acceptable vs. D700?

Si au D800 tu veux voir un piqué parfait au rapport 1/1 à l'écran passe ton chemin presque aucune optique n'y arrive.  Si tu les regardent à une taille raisonnable tu seras satisfait

[EboO]

C'est un avis personnel mais je trouve que la plage du 24-120 empiète trop sur celle du 70-200.

[LViatour]

C'est un avis personnel mais je trouve que la plage du 24-120 empiète trop sur celle du 70-200.

Oui mais au 24-70 et 70-200 parfois tu es dans des situations juste entre le 50 et 120mm et tu n'arrête pas de changer d'optique

[EboO]

L'expérience parle  
La série à f/4 à cet avantage du chevauchement des focales du coup.

[LViatour]

L'expérience parle  
La série à f/4 à cet avantage du chevauchement des focales du coup.

J'ai la triplette 14-24, 24-70 et 70-200 en F2,8 souvent je suis entre deux et c'est parfois case pied, mais en 2,8 c'est comme cela la plage focale est plus courte, chaque solution à ses avantages et inconvénients....

[EboO]

Peut être le meilleur des deux arrivera-t-il... Un jour...

[kibland]

La question que je me pose est la suivante: j'ai trouvé ces derniers jours un 14-24 et un 70-200, par quoi les compléter en usage amateur?

24-120, 24-70 ou 50 + 85 1.8 (Ce que j'ai lu sur le D800 testé avec les 50 et 85 1.4 ma laissé perplexe)?

Le range du 24-120 serait pour moi un plus en voyage ou week-end mais pas essentiel le reste du temps.

D'un autre côté j'ai lu des choses contradictoires sur l'af-s 24-70: des points de vue divergents sur ses résultats avec le D800 et des retours variables sur sa fiabilité mécanique...
Une nouvelle mouture du 24-70 est d'ailleurs peut être bientôt prévue?

Je vais recevoir le D800 dans deux jours donc pour l'instant je m'interroge beaucoup sur le choix à faire avec un compromis contradictoire à trouver: qualité, praticité, simplicité.  

[LViatour]

Je vais recevoir le D800 dans deux jours donc pour l'instant je m'interroge beaucoup sur le choix à faire avec un comromis contradictoire à trouver: qualité, praticité, simplicité.  

J'ai deux 24-70 aucun problème d'AF avec les deux exemplaires. C'est robuste mais lourd et surtout long. La qualité est très bonne dès la pleine ouverture même si je préfère le 14-24 et le 70-200.
Mais c'est plus lié à la plage focale très classique par rapport aux deux autres.

Reste que le 14-24, 24-70, 70-200 sont très complémentaires et tous à F2,8 constant et vraiment utilisable à toutes les focales en pleine ouverture sans risque de réduire la qualité. Après si tu es au D800 à regarder au rapport 1/1 dans les coins faut rester dans les focales fixe et encore...

[kibland]

Merci pour ton avis éclairé, cela conforte mon opinion première qui serait de partir sur le 24-70.

Il est diablement long et peu discrêt mais visiblement il a l'air de bien vieillir si on regarde les tests DxO:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/Nikon-D800-and-standard-lens-choices

Sinon pour ce qui est de la qualité, on me conseille d'abandonner l'idée de scruter mes photos au dela de 50% d'affichage, surtout que je ne dépasserai probablement jamais de tirage en A3...

Si seulement Nikon pouvait sortir un 24-70 II plus court...