[John]

Bonjour,

Je suis un bleu en photo et je viens d'aquerir un D40 avec objectif nikkok 18-55 mm;

Je me rend compte qu'avec l'objectif fourni je suis vite limité dès qu'il s'agit de photographier des personnes, animaux, paysages... lointains.
Je voudrais donc acheter un objectif plus puissant sans me ruiner !
J'ai parcouru le forum et je n'ai pas malheureusement pas trouver mon bohneur ! sic.

En faisant une recherche rapide avec un budget limité j'ai trouvé ces 2 objectifs apparement compatible au D40 :

Objectif AF-55-200 mmS DX  f/4.0-5.6G nikon (env 250 €)

Tamron Téléobjectif AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 pour Nikon (env 160 €)

D'après vous, qu'est ce qui justifie un tel ecart de prix?

Merci pour votre aide
John

[PHOTOKOR]

A John:
- Avec ton D40 tu ne peux malheureusement utiliser que les objectifs de la gamme AF-S (à moteur d'entrainement AF intégré) car ce boîtier en est dépurvu (question d'économie).
- D'où un choix qui se limite aux objectifs Nikkor AF-S et les objectifs HSM de Sigma. Pour tout le reste: mise au point manuelle seulement. Dommage qu'au moment de l'achat l'on ne t'a pas informé de ce "petit détail" qui revient cher !

Cordialement,
Photokor.

[Mati75]

Bonjour !

Petite question : et sur un D50 ? il me semble qu'il y ait un moteur d'entrainement, n'est-il pas ?
Avons vous un avis sur cet objo tamron ?
Merci

[PHOTOKOR]

A Marti75:
- Oui, le D50 dispose d'un moteur AF intégré;
- Non, il n'y a pas de miracles pour ce qui concerne le zoom Tamron cité ci-dessus. Mieux vaut prendre le Sigma 70-300mm F/4-5,6 APO DG Macro. Testé sur www.photozone.de et www.photodo.com.

Cordialement,
Photokor.

[Mati75]

Merci Photokor...

Hors qualité optique propre à chaque objectif, y'a t il une différence sur, par exemple, la vitesse de l'AF, entre l'homologue nikon et le Sigma ?

J'avoue avoir déjà repéré cet optique sigma et avoir lu que le APO DG se démarqué par rapport au simple..

cordialement,

Mati

[PHOTOKOR]

A Mati75:

- Le Nikkor AF-S 70-300mm F/4,5-5,6 G IF-ED VR est plus rapide et silencieux, plus homogène optiquement aussi et stabilisé mais 2,5 fois plus cher que le zoom Sigma!
- A toi de décider...

Cordialement,
Photokor.

[John]

Merci photokor pour ta réponse.
L'economie faite à l'achat de l'appareil s'explique mieux maintenant...

John

[kazoar]

En même temps le 55-200 afs est quand même d'un excellent rapport qualité prix ainsi que le 18-55 vendu avec l'appareil. Le D40 et le D40x ne sont pas destinés à un public qui souhaite particulièrement étoffer son parc optiques (plus de 90% des acheteurs de reflex d'entrée de gamme n'achèteront jamais autre chose que l'objectif livré avec).

[Mati75]

Merci pour les infos.

Il est vrai que le D50 est réellement mon premier reflex, même si j'ai pu y gouter il y a longtemps avec le spotmatic et le Me (pentax) de mon père. Une acquisition coup de coeur, près du porte feuille !!! lors de la promotion de la Fnac.
Bien heureux de l'appareil, l'objo fourni (18-55) est fort peu lumineux pour des photos d'intérieur sans flash (ma fille de 3 semaines oblige ) j'envisage une focale longue tel que le sigma ou le 55-200 (sans VR) j'en suis à chercher l'avantage du 300 mm sur le 200, car le nikon me tente quand même. le nikkor afs 70-300 VR n'est pas à la porter de ma bourse. Bref, à moi de choisir !!!
de plus un petit 50mm 1.8 me tente aussi histoire d'avoir un parc optique de base

merci pour les infos, je continue la peche aux infos sur la toile...

[kazoar]

Le 55-200 sera suffisant pour pas mal d'applications, les 300mm ne te seront vraiment utilses que pour de la photo animalière en pleine nature (en zoo le 55-200 suffit amplement). Et il est beaucoup moins encombrant qu'un 75-300 (parfois ça compte). Par contre il n'est pas plus lumineux que le 18-55, donc pour des applications en intérieur sans flash, dur dur, mais là il n'y qu'un 80-200 f2,8 ou autre objectif de ce genre qui puisse faire l'affaire. Avec le 18-55, le 55-200 et le 50 f1,8 (qui sera idéal pour faire des portraits de ta fille sans flash) tu auras un ensemble complet qui satisfaira tous tes besoins courants et à moindre coût.

[Mati75]

Kazoar :
oui oui oui !!! sa serait la sacoche idéale pour moi : 18-55 du Kit, 55-200 qui me semble adéquate à mon utilisation (j'hésite encore; il faut que j'essaie les 2 dans un magazin, quand j'aurai un peu de temps à prendre) et le 50 f1,8 qu'on trouve entre 120 et 150 roro neufs... à voir, d'autres choses sont budgétisées pour le moment... on voit cette été

salutations

PS : j'ai une photo de moi à 2 ans prise par mon père en NB avec un spotmatik et un 50mm. j'ai eu un pentax ME avec un 50 1,7 pendant qq temps. j'ai adoré !! le 50 mm en argentique c génial !!!

PPS : je ne connais pas, et vous ? : NIKKOR-AF70-300 f/4.0-5.6 G

[kazoar]

Si mes souvenirs sont bons, chez nikon en 70-300 il y a 3 versions :
4-5,6 G
4-5,6 ED
4-5,6 ED VR
La G est la moins chère, la plus ancienne et la moins bonne ; la ED VR la plus chère, la plus récente et la meilleure (la version ED se situe entre les deux). Tu peux comparer les performances optiques de la version ED et ED VR sur www.photozone.de

Petite précison, le 50mm en numérique cadre comme un 75mm en argentique. Si tu veux retrouver l'équivalent en terme de cadrage d'un 50mm en argentique , tu as le choix en numérique entre le nikkor 35 F2 ou le sigma 30 F1,4 HSM.

[Mati75]

Kazoar :

Tes souvenirs sont bons !!!
j'ai en effet trouvé les 3 références. de 150,e pour le G à 600 pour le VR, pas de vente pour le ED simple.
je n'ai pas trouvé de test positif sur le G, bien au contraire...
Franchement je n'ai pas le budget pour le VR et j'avoue hesiter entre le G et le sigma. d'autant plus que les deux sont entr 150 et 200€
Reste à savoir si le 300 sera un vrai plus par rapport à un 200 (55-200 AFS VR ou pas).

En ce qui concerne le 50 je me disais bien qu'il fallait corriger, mais 75 mm c'est bien pour du portrait, tant qu'il reste bien lumineux. (d'autant que les 35 ou 30 sont hors budget)

Merci pour les infos et à plus


Modification : j'ai lu l'autre post qui parle d'un complément editer par GP... ca m'aide grandement... je dois vraiement les essayer...

[kazoar]

Si tu hésites entre le 70-300 G et le 70-300 sigma, prends le sigma il est meilleur (version apo macro DG).
Après entre le 55-200 afs et le 70-300 sigma, le 55-200 semble légèrement meilleur sur cette plage que le 70-300, mais le 70-300 dispose de 100mm de focale en plus (même si ces 100 mm sont assez faible optiquement). Après à toi de savoir si un équivalent 80-300 (55-200) te suffit ou si tu as besoin d'un équivalent 105-450 (le 70-300).

[Mati75]

Merci kazoar, tes conseils sont precieux.
Je vais continuer mes investigation et aller essayer les optiques...

Merci et A+