[minute]

Tu ne parles pas de budget. Le 70-200 vaut le double du 80-200 et on n'en trouve pas beaucoup d'occasion contrairement au 80-200.
D'après les utilisateurs et les tests, le 70-200 n'est pas moins bon que le 80-200 voire meilleurs. Il est en plus systématiquement AF-S et VR ce qui n'est pas le cas de tous les 80-200.
Coté poid et encombrement c'est kif kif.
Alors si le budget entre en ligne de compte et que c'est juste pour des photos de sport, le 80-200 devrait suffir.
Si le budget n'entre pas en ligne de compte et/ou que tu veux utiliser aussi occasionnellement pour autre chose que du sport, alors prends le 70-200.

[philipandre]

Il y a un détail dont personne ne parle , et je vais donc l'aborder ...

C'est le fait que les 80-200 ont encore une bague de diaph, alors que le 70-200 lui, n'en a plus ...

Ce petit détail qui peut paraitre inutile, mais si, beaucoup sont équipés de boitiers modernes, 100 % électroniques, d'autres, ont encore et utilisent avec plaisir des boitiers plus anciens ...

Il n'est pas rare que l'utilisateur de numérique connaisse un manque d'hyposulfite, et que le boitier un peu oublié, reprenne du service ... ( il n'est pour preuve, la cote qui remonte régulièrement pour le matériel argentique )

C'est toujours regrettable d'avoir une bonne optique, qui reste au fond du sac, car le diaph n'est pas réglable.

[kilperic.photograhie]

pour information j'utilise un D2Hs et un D2Xs

[JaB]

Bonjour,

j'ai depuis quelques mois le 80-200 2.8 AFD. Il est effectivement très rapide et silencieux, mené par un D200.
Mais sur cet appareil, il est difficile à exploiter à 200mm f/2.8 à cause d'un halo assez important ("assez" esthétique pour du portrait, et encore...). Dès qu'on retombe à F/4 ou à 150mm, ce phénomène disparaît et il devient super piqué et à la hauteur de sa réputation.
J'ai bien sûr monté l'engin sur mon F90x : le phénomène ne se produit pas du tout.
Apparemment, après recherche d'infos, ce serait l'association du capteur du D200 et de cette optique qui serait en cause : le phénomène n'existe pas sur un D70 mais semble courant sur D200.

Philipandre, connais-tu ce phénomène ?

[OLDNIKON]

Jab,que veux tu dire par "halo"?rien remarqué de tel.je vais rechercher des clichés à 2.8 et vérifier.
Amitiés.

[JaB]

c'est exclusivement à f/2,8 ET 200mm ET avec un D200 ET en prise de vue proche (moins de 3m). Le phénomène disparaît à d'autres focales ou ouvertures ou à grande distance.
Le D200 n'est pas en cause puisqu'il fonctionne parfaitement avec tous mes autres objos;
...et le 80-200 est parfaitement net sur les 36 vues d'un film posé EXCLUSIVEMENT à 200mm f/2,8.
J'ai vu passer sur divers forums des discussions sur cette question reliée à l'association de CET objectif avec CE capteur !

Désolé, mais j'ai jeté les fichiers concernés !

[philipandre]

.../...
j'ai depuis quelques mois le 80-200 2.8 AFD.
Philipandre, connais-tu ce phénomène ? .../...

JAMAIS .... j'utilise dès que c'est possible mon zoom à 2.8 ou 4 pour avoir des effets de faibles profondeurs de champs ...
Je n'ai jamais eu ce genre de problème avec AUCUN des modèles que j'ai eu ( comme je le disais plus haut,
du f:4.5 non AI au AFS )

En éclairage latéral et violent, il est vrais que... ça peut éventuellement avoir de la coma, et les classiques images fantômes, mais il faut vraiment faire preuve de vice et chercher "la faiblesse"

si tu a ou si tu peux me faire un fichier avec ce problème, j'aimerais bien voir ...( par mail, fichier natif en Zip )

[voyonsvoir]

N'est-ce pas plutôt un halo de reflet d'une lumière forte de face ?

Ce boitier est formidable, ce zoom est formidable, l'ensemble est formidable !  NON MAIS !

[JaB]

Non,
après quelques essais un peu plus poussés, et une discussion privée avec philipandre, j'ai découvert qu'un bloc optique interne avait des mouvements pas vraiment prévus.
Pas grand chose, mais ça s'entend, et ça suffit pour défocaliser certaines photos sans pour ça changer vraiment la mise au point (on voit bien que ça reste net, avec une grosse diffusion autour dans certains cas.
Résultat : Il va aller faire un tour chez le vétérinaire...

[philipandre]

Oui ! je confirme après avoir observé des fichiers natifs en NEF de JeB, que son optique présente à pleine ouverture, non pas halo, dû à des lumières ou reflets parasites, mais une grande diffusion ...
comme si il y avait un filtre soft ...
par contre, à F8 la définition est meilleure ...
un comparaison avec un photo réalisée hier soir avec mon AFS, à f:2.8  et en Jpeg montre un très nette différence entre les 2 optiques.

la visite chez le véto est indispensable ...