[kilperic.photograhie]

ayant deja un 200 vr f2 j'ai besoin d'un objectif ayant un potentiel pour des photos sportives mais en exterieur et sur ce point j'ai un grand doute un 70-200 vr f 2.8 ou bien un 80-200 f 2.8 je vous demande votre avis car je rencontre beaucoup de vendeurs qui me conseil le 70-200 mais je dois l'avouer leur avis ne me parrait pas objectif (pourcentage oblige) , alors que j'ecoute parler les professionnels qui eux ne jurent coasiment qu'en le 80-200, alors je m'en remet à vous.

par avance merci de vos conseil qui me seront precieux.

[OLDNIKON]

[/J'ai fais un reportage derniérement ,en salle ,sur 4 jours avec un 80/200 2.8,je me suis régalé.L'Af est suffisant,un peu bruyant,le piqué extra et il est simple...J'ai fait le 3/4 des photos à main levée sans problème malgres le poids.Je pense en avoir un le mois prochain.Je peux aussi avoir un 70/200 mais mon choix est fait.Comme dirait certain:c'est dans les vieilles marmites......
Amitiés.Ce n'est pas un joueur de rugby,c'est  le  champion de Suéde de billard(D200+80/200,F4 ,125eme,1600 iso).

[Richard V]

ce serait pour mettre sur quel boîtier ? Car l'AF du  80/200 AF-D/N se comporte différemment selon le boîtier sur lequel il est monté...Ce que je peux dire que sur un F6 ou un D200 il n'y a pratiquement pas de dif avec le 70/200 en réactivité, hormis qu'il est un peu plus bruyant...

[Jean-Loup]

Bruyant ?...  l'AF peut-être mais pas l'AF-s

[Heywood Floyd]

Kilperic,

La rpéonse à ta question, je pense qu'au fond tu la connais : dans les conditions que tu cites, as-tu besoin du VR de ton 200mm f/2 ? Si oui alors le 70-200 est tout indiqué. Si non alors un 80-200 f/2.8 AF-S me paraît suffisant.

Mais au fond j'ai l'impression que si tu pose la question c'est aprce que tu as envie de craquer pour le 70-200 et que tu cherches des arguments pour ne pas craquer. Ai-je raison ?

[scalène]

les deux sont excellents et le 80-200 n'a pas à rougir devant le 70-200. en plus, il est moins cher...

maintenant si le VR te semble indispensable, la réponse est toute trouvée ! c'est, à mon sens, le seul argument en faveur du 70-200.

[nikonchester]

En tout cas sur un D2H , le 80-200mm AF-D est rapide et silencieux comme un AF-S et cela c'est garanti...

[Lericouphoto77]

et moi j'en mets une petite aussi en interieur/



c'est de la balle le 80-200  

[OLDNIKON]

Lericou,rien ne vaut une image...
Amitiés.

[Lericouphoto77]

Petite question Oldnikon , comment met tu une image en grand format STP

[philipandre]

80-200 AFS

[OLDNIKON]

Thierry apparement il serait pas mal ton Sigma...
Amitiés.

[OLDNIKON]

Je n'ai pas l'habitude du 80/200 je l'ai utilisé"intensément"pendant 4 jours dans des conditions de lumiére tres difficiles
et cela m'a permis  de me faire une bonne idée de cette optique.Ce n'est que du bonheur....N'est ce pas mon ami Philippe d'Arles qui la connait plus que bien?
Amitiés.

[philipandre]

Ultra Fidèle aux 80-200 Nikon depuis la version manuelle F  à  f:4.5 ... les 2.8 sont exceptionnels


ci dessous, avec 80-200 AFD ( bibagues) sur Fuji S1

[patrickD]

bonjour,

j'ai un 80-200 et j'en suis hyper content. Autant sur mon D70 que sur le D200.
AF rapide, précis, piqué excellent.

voici un exemple en montagne avec le D70.



le choix n'est pas facile,

Patrick