[ren2907]

Bonjour à tous,

Décidé (et approuvé par Madame ) à acquérir un réflex numérique, je parcours depuis quelques semaines ce site et ses différents forums.

1/ féliciations aux animateurs: c'est clair et hyper-dynamique

2/ Aujourd'hui, mon choix se porte sur le D80 et je compte l'acquérir via e**y , à piori, en Angleterre (pas de problèmes de taxes - garantie europe - prix << prix belges)

3/ j'ai quelques hésitations sur le(s) objectif(s) à acquérir dans un premier temps.

En effet, après quelques recherches, j'ai des offres de prix similaires pour les kits suivants:
a) D80 + zoom Nikon AF-S DX VR 3.5-5.6/18-200mm IF-ED
b) D80+ zoom Nikon AF-S DX 18-70MM/3.5-4.5G ED + zoom Nikon AF-S DX VR 70-300MM/4.5-5.6G IF-ED
c) autres suggestions?

Je compte utiliser principalement ce matériel pour des photos de
- sports de combat
- voyage (je prépare un périple de +/- 3 semaines au Canada)

Que me conseillez-vous? Quelles sont vos expériences?

Merci

[minute]

cette alternative est souvent proposée.
Voilà comment je voie les choses :
Si tu n'as pas l'intention d'acheter d'autres objectifs, alors prends le couple. Il est un peu mieux défini et va jusqu'à 300.
Par contre si tu as l'intention de compléter ensuite par des objos plus spécialisés prends le 18-200.
Pourquoi ? Parce que si tu as envies ensuite d'avoir un zoom plus ouvert, style 17-50 F2,8 , tu laisseras ton 18-70 à la maison
Pareil si tu veux passer au 80-200 F2,8, tu laisseras ton 70-300 à la maison.
Alors que le 18-200 pourra toujours utilement être complété par des objectifs rapides, celui-ci étant conservé pour le voyage léger, la sortie sans but particulier ou sans trop savoir ce que l'on va faire

[franckleroy]

>Je compte utiliser principalement ce matériel pour des photos de
>- sports de combat
Un objo 2.8f genre le Sigma 50-150 APO HSM (pour rester dans un budget raisonnable ;-))

>- voyage (je prépare un périple de +/- 3 semaines au Canada)
Le 18-200 VR est idéal pour le tout venant

le 18-70 + 70-300VR est pas mal mais il faut changer d'objo et pas de VR entre 18 et 70 (bon on s'en passe assez facilement)
Perso j'utilise 2 boitiers l'un avec le 18-70 et l'autre avec le 70-300VR (avec le concours de madame ;-))

Si je suis seul j'utilise soit le 50-150 ou le 18-200VR suivant la nature des photos, si ca bouge fort, faut un 2.8f !!

[ev]

bonjour

je suis un peu dans la même position que ren2907, j'aimerai acquérir un nikon D 80, mais après je suis perdue.
le pack d80 + 18-70
ou d80 + 18-135 ?? les critiques ne semblent pas top
je possède déjà un argentique avec un objectif AF nikkor 70-300 et un 28-80 (utilisable parait il avec le d 80... cependant ce choix est il judicieux ???je suis pas vraiment sûr)
ou alors acheter un boitier nu et ajouter un objectif plus "interessant".

MErci de votre aide

[OLDNIKON]

L'idéal:18/70 et 80/200 2.8.Le 18/70 manque un peu de luminosité mais le viseur du D80 s'en accomodera que mieux.Le 80/200 en salle :que du bonheur si on le tiens bien.
Amitiés.

[ev]

rebonjour

merci pour vos réponses
et que pensez vous de l'objectif à associer au 80D
 Sigma 18-200 mm

merci

[franckleroy]

D80 ...
Sigma 18-200 existe bientot en OS (equivalent VR)
Certes moins cher que le nikkor mais pas de mise au point rapide, ouverture a 6.3f

Ce qui compte c'est :
 quel est ton budget ?
 pour quel usage  ?

[ev]

budget je sais pas trop (envie de faire un bon achat mais pas forcement le plus cher !!!)
pour l'usage: bébé à la maison de 1 an qui commence à bien bouger donc photos de visages , portrait
!voyages donc paysages avec quelques détails "zoomés".
Le but :se faire plaisir (comme avec mon argentique)! en même temps nous ne sommes pas des spécialistes donc pas forcément qqc de super cher !
pour l'histoire , une amie s'est achetée le pack alpha 100 de sony et ça m'a fait envie ... si ce n'est que je ne connais pas sony en APN et que j'aime bien nikon en argentique...
voila
merci pour les conseils car ce n'est pas facile!

[franckleroy]

En effet le 18-200 a l'air adapté a ton usage.
Suivant ton budget
 Sigma 18-200 DC   : 360€
 Tamron 18-250 Di  : 477€
 Sigma 18-200 OS   : 550€
 Nikkor 18-200 VR   : 765€

[ev]

et est ce qu'entre les 3 premiers il y a une forte différence de qualité ?Lequel me conseilles-tu ? le nikkor est cher ! et j'imagine fabuleux...
Maintenant, j'ai une autre question et je vois que tu as un D 40. Plutôt qu'un D 80 avec un objectif sigma ou tamron, un D40 avec quelque chose de bien dessus !
OU penses tu qu'il vaut mieux démarrer direct avec le d 80 ?

merci

[scalène]

UN CONSEIL, un seul:

le meilleur rapport qualité/prix que tu puisses trouver pour ton D80: un 18-70 !
pour un prix modique (en plus, livré en kit avec le D80) il t'offrira une qualité optique de bon aloi, une qualité de fabrication correcte et il couvre une plage de focale tout à fait suffisante dans la grande majorité des cas !!
apprends à utiliser cet outil (c'est déjà un but intéressant...) et pour les autres focales, tu verras plus tard.

[Leo]

Mon experience :
J'ai le D80 avec 18 200 VR mais aussi un couple 17 50 2.8 + 80 200 2.8.
Comme ca je balaye le 18 -200 en 2.8 et en VR .
-> en faible lumiere le 18 200 VR prends le dessus.

Mes arguments pour le 18 200 que je te propose :
1) Perso je trouve que si tu prends le 18 70 + 70 300 tu va avoir besoin d'un obj plus
lumineux/rapide a terme :85 F/1.8 50 F/ 1.8 30mm F/1.4. ca va te faire jongler entre 3 objs..
alors qu'avec le 18 200 + 85 F/2.8 c'est gerable.
2) pour le sport de combat il faut auss un AF rapide et au moins f/2.8 : le 80 200 f/2.8 est genial.
3) le 70 300 VR a la reputation ( je l'ai pas verifié ) d'etre mou entre 200 et 300 et puis je suis
pas sur que le range 200mm - 300 mm te serve poue le sport de combat.

3eme choix possible :
24 120 VR ( 400 euros ) + 80 200 F/2.8 2 bagues ( 700 euros , 500 si tu prends le modele a pompe )
J'ai pratiqué ce couple qui m'allait tres bien , du coup j'ai fait un upgrade vers 18 200 vr + 80 200 afs
mais c'est juste pour de la frime car dans la pratique ca revient plutot au meme.

[ev]

@ thieery
salut
en fait je n'ai rien envie d'entendre; comme je l'ai dit , vous avez l'air de bien vous y connaître. Je ne veux pas une formule d'achat, juste un temoignage .Accessoirement  j'ai parlé des 18-200 uniquement parce que le 1er post en parlait !
Alors je pense que ce sera le 18-70ou 15-30sigma; plus simple...
En fait je veux voyager léger (d'ou le 18-200 qui m'évitait de trimballer 2 obj) et pas regretter mon argentique, c'est pour cela que je vous ai demandé conseil. En même temps je pense avoir beaucoup à apprendre sur le numérique.
merci
Ah si encore une question
est il vrai que les objectifs  de mon argentique sont compatibles mais pas en autofocus?

[Leo]

@thierry
Je suis d'accord le 24 120 en 100% crop est moins bon , mais bon je suis contre le fait de de juger des objs comme ca,
il y a aussi le cote pratique.  Parce que dans la vraie vie on ne fait pas des photos de mire avec pied.
Par exemple un 24 120 VR a un range ineressant et presentera moins de risque de bouge ou de tres petits bougés
par rapport un obj non VR de chez sigma a la definition plus elevee. Sur des vraies photos je vois la difference
et je prefere le 24 120 VR.

Dans la pratique entre un Obj a F/2.8 et un VR en lumiere inssufisante le VR l'emporte.
Le f/2.8 se justifie pour les photos necessairement rapides ( sport , par exemple )

pour parler de mon experience sur le 24 120 je tirais des paysages a f /11 ou f/8 = ca pique,
sans pied et en cas de plus faible lumiere je tirais a f/3.5 5.6 a 800 iso, ca pique moins a 800 iso du fait
du capteur independament de l'optique.

En parlant de perfs pures : comparez la distorison du 24 120 au 18 70 ...

Oui j'ai compare le 80 200 2/8 au 24 120 , mais soyons serieux c'est pas la meme gamme , pas le meme prix, l'un est VR
pas l'autre. il n'existe pas d'objectifs sans compromis, et je conseille le 24 120  VR comme un bon compromis.
J'ai le 18 200 , la difference n'est pas flagrante par contre j'ai deboursé 750 euros...
Je rapelle aussi que le 24 120 est le seul obj standard de ce range en VR et full frame.
Si on regarde son prix = 400 euros ca laisse aussi de la marge pour d'autres acquisitions : obj lumineux.

[franckleroy]

Les tres bon objectif nikkor coute tres cher !
Les tres bon objectif sigma (gamme EX) sont abordables
L'avantage de nikkor c'est le VR !
L'avantage de sigma c'est des 2,8f accessibles.

Pour la photos rapide, le VR est un handicap, le 2,8f un atout.
Pour les paysages le 2,8f ne sert a rien le VR est superbe

Il n'y a pas d'objo miracle, d'ou l'interet du reflex, de changer d'objo en fonction de ses besoins.
Tu n'echaperas pas a l'achat de quels objectifs (sinon vaut mieux acheter un bridge ...)

Il te faut dans ta besace, un VR et un 2,8f
Ainsi pour commencer soit le 18-200VR(770€ 560g) ou le 24-120VR (660€ 575g)
et un 2,8f le sigma 50-150(630€ 770g), le sigma 70-200 (1000€ 1,3kg) ou le nikkor 80-200 (1100€ 1,3kg)

Il y a bien le nikkor 70-200 qui est VR et 2,8f mais plus de 2000€ !!
Il y a aussi 2 autres VR le 55-200VR et le 70-300VR, mais dans ce cas il te faut au moins 3 objos pour couvrir le grand angle

Regarde les prix, regarde le poids et la taille (c'est pas néglieable, un objo qui reste a la maison cela ne sert a rien !)
regarde la MAP mini, et fais toi plaisirs.

Si ton budget n'est pas suffisant, commence par un kit 18-70, et par la suite un VR puis un 2,8 ...

Pour ta question sur le D40, il me sert d'appoint et/ou pour ma femme. En effet il lui faut quelque chose de légé et simple.
Le D40 avec le 18-70 en mode auto est génial pour elle. Elle fait parfois de meilleur photos que moi, car j'ai merdé sur un reglage (ouverture, iso ...)

Hope this helps

PS: ev, si tu as la possibilité d'etre sur paris, je peux te faire une demo de mon matos, tu veras a quel point le 50-150 est beau et combien est imposant le D200 avec le 70-300VR !