[Vince Maverick]

Voila, tout est dans le titre.
Toujours avec mon D300, je cherche une focale fixe de 50mm que je pourrai utiliser demain comme 35mm lorsque je passerai au capteur plein format.
J'ai DEJA un 50mm F1.4G, que j'utilise donc comme objectif de portrait avec mon D300, puisqu'il me donne un équivalent 80mm

Donc, je cherche un 35mm, TRES lumineux, idéalement pas plus de 500€ (oui oui, j'ai vu le nouveau AFS 35/1.4 G ED qui coute un AVION)

Merci pour vos bons conseils

[Weepbitterly]

oui oui, j'ai vu le nouveau AFS 35/1.4 G ED qui coute un AVION

Donc tu as la réponse

Sinon, pour les Nikon, il n'y a que le 35mm f/2, un bon cran en dessous, ou le 28 mm f/1.8G

Restent quand même les Sigma et Samyang.

[Vince Maverick]

Donc tu as la réponse

Sinon, pour les Nikon, il n'y a que le 35mm f/2, un bon cran en dessous, ou le 28 mm f/1.8G

Restent quand même les Sigma et Samyang.

J'ai vu aussi ce fameux 28mm f/1.8G
Je pense donc effectivement que le dilemme se resume à chosir entre ce 35mm f/2, ou ce 28mm f/1.8 G ou alors un Sigma époustouflant (que je ne connais pas plus non plus)

Merci

[Jarjar]

Bonsoir,

Ou le 35 f/1.4 AiS, petit, discret, robuste, piqué d'enfer (seul bémol, bien sûr pas d'AF)

Que du bonheur pour un prix hors concurrence

Jarjar

[bob206]

Sinon, pour les Nikon, il n'y a que le 35mm f/2 ...

Je l'utilise (sur D3) avec régal en ville, et sans complexe ...

[bob206]

Que du bonheur pour un prix hors concurrence

Faut quand même compter dans les 400 euros !

[Weepbitterly]

Le Samyang f/1.4 se trouve dans ton budget. Et il est d'excellent niveau optique.

Inconvénients : 1°) mise au point manuelle et 2°) plutôt gros ; mais ce n'est pas le seul.

[Jarjar]

Faut quand même compter dans les 400 euros !

Chercher aux bons endroits. Je l'ai eu comme neuf pour 250

Jarjar

[didierropers]

Le 28 1.8 est vraiment à essayer.
De plus, si tu as déjà le 50, le couple 28/50 est plus intéressant que le couple 35/50 (à mon avis).

[sanglier14]

Je confirme , ayant fait le choix 50 1,8 G et 28 1,8 G . Je suis léger , et je couvre 90 % de mes images " généralistes".
Avec une qualité au top amha  et un excellent agrément d'utilisation.

[Vince Maverick]

Merci a tous pour vos avis et retour d'expérience.
Je me dirige tout droit vers ce 28mm F1.8G, qui fera c'est vrai un beau couple avec mon 50mm F1.4G

[yoka31]

Bonjour je rebondis sur le sujet
J ai un d3100 format donc dx et voudrais faire du portrait il me faut donc un 50 mm ok mais en format dx il faut prendre du 35 mm comme celui la AF-S DX 35 f 1.8g ou dois je prendre un 50 mm fx compatible dx comme celui la AF-S 50 mm mais ouverture 1.4 donc plus lumineux

Le résultat de cadrage sera t il le même ?

[didierropers]

Non, sur ton boitier, le cadrage résultant sera toujours celui d'une optique 1,5 fois plus longue.
Un 35 cadrera comme un 50, un 50 cadrera comme un 75.

Si tu cadres comme un 50 mm, c'est trop court pour faire du portrait (sauf portrait en pied)
75, c'est déjà mieux. Certains préfèrent encore plus long.

Il faut donc au minimum prendre le 50 mm. Le 50 f/1.8 G est très bon, la version 1.4 un poil meilleur mais sans que la différence soit flagrante.

[Richm]

Vu le prix du 35 1.8, et sa qualité assez impressionnante, je te le conseille, quitte à le revendre le jour où tu passe en FX.

Parce si tu prends un objectif manuel avec un viseur DX, tu risque d'avoir beaucoup de déchets.

De plus, le jour ou tu passe en FX, c'est le 50 qui remplacera le 35. Donc tu pourras revendre ton 35 sans trop de perte pour acheter un 85 ou autre chose.

[didierropers]

Parce si tu prends un objectif manuel avec un viseur DX, tu risque d'avoir beaucoup de déchets.

Je n'ai pas vu que yoga 31 faisait référence à un 50 "manuel". Il parle du 50 mm f/1.4 AFS.
D'autre part, vu qu'il vise une utilisation portrait, 35 mm c'est trop court. Ce qui n'enlève rien aux performances de cet objectif, bien sûr, mais quand la photo nécessite un 50, on ne fait pas grand chose avec un 35, fût-il excellent