[nph]

Loin de moi l'idée de lancer un débat stérile sur canon vs nikon ou du genre "regardez, sur les évènements sportifs, on ne voit que des obj. blancs"... Je souhaite juste vos avis sur les objectifs Nikon adaptés au sport. En effet, j'étais chez Canon et, si le D200 n'a rien à voir avec mon ancien 20D, la gamme des objectifs est trouée par rapport à Canon. Par exemple, je ne vois pas d'équivalent au 100-400 IS L. Et pouvoir aller plus loin que 200 me sembe un besoin justifié.

[nikonchester]

Si chez Nikon tu as le 200-400 VR.

[kazoar]

Ou le 80-400 VR, beaucoup moins onéreux, que beaucoup de pros utilisent... sans parler du très réputé 70-200 Vr sur lequel on peut mettre un x1,4  et qui dès lors devient un 420mm en numérique. Et puis il y a aussi le 300 F4, le 400 f2,8 etc...

[nph]

Merci pour vos réponses. Mais je voulais dire par équivalent le rapport performance/prix :

Le 200-400 n'a rien à voir en terme de prix avec le 100-400.

Le 80-400 est dit être lent ?

Cela dit, ma question est un peu théorique (je ne fait pas de photo sportive, ou pas encore ;-)). Finalement peut-être que chaque marque a sa spécialité et le sport est plutôt celle de Canon (Note: je suis concient du caractère peut-être hypra-naïf de ce raisonnement ;-)) ?

Merci de vos réponses en tout cas.

[gugs]

pour du sport, surtout en salle, il n'a pas de zoom vraiment utilisable a part le 70-200VR 2.8 a courte distance... les objectifs qu'on voit le long des courts de tennis ou les terrains de basket sont tres souvent des 200f2VR et 300f2.8VR mais leur equivalents Canon sont plus populaires, essentiellement parce qu'on peut monter plus haut en ISO sur un appareil Canon. Ca fait mal de l'admettre mais c'est une realite. Avec un eclairage de salle exceptionnellement fort (quand la tele est presente par exemple, meme a 2.8 et une focale superieure a 150 mm on monte souvent minimum a ISO1600 pour pouvoir arreter un mouvement). Bref le plus cher, le plus rapide est quasi un minimum pour ramener des photos correctes... quant a des objectifs comme le 80-400 (Nikon ou Sigma), ils sont bons en plein soleil mais meme dans ce cas il faut souvent monter a ISO400-800 pour se permettre les vitesses necessaires pour arreter le mouvement si on les utilise a 400mm.

[guichtoun]

Partiellement d'accord avec ça Guy . Nikon "sait" monter haut en sensibilité,
tout en permettant une définition plus que suffisante .

D'accord sur tout le reste

Cordialement