[photographetahiti]

Bonjour,

Je suis ancien photographe pro, j'ai arrêté il y a trois ans et suis en train de m'équiper à nouveau.

Je vais acheter un D600 et ai les optiques ci-dessous, je lis beaucoup de forum et de tests mais je n'arrive pas à me décider, à l'aide.

J'ai déjà un:
un 24 2.8 ais
un 28 2.8 ais
un 35 2 ais
un 55 2.8 ais
un 85 mm 1.4 zeiss planar
un 80-200 ais à pompe
un 200 4 ais

Mes questions sont les suivantes:

1/ Dois je garder les 24,28 et 35 ais ou bien les vendre pour m'acheter les mêmes en AF.D ou bien encore m'acheter un 16-35 f.4 Vr.

Les af.d sont ils meilleurs sur capteur numérique que les AIS ? Je sais qu'en construction ils sont super mais après...

Sachant que ma vue baisse un peu et que la mise au point manuel est galère quand il faut suivre un sujet ou faire très vite c'est pas toujours évident. Le 16-35 a l'air très bon mais plutôt imposant, lourd et pas très discret, j'aime bien être discret pour shooter.

2/ Concernant le zeiss 85 mm il est très bon mais pareil pour la mise au point si le sujet bouge c'est galère, pour moi en tous cas !!! Le 85 mm 1.8 G est il meilleur ou pensez vous que le Zeiss reste toujours excellent ou bien encore vendre le Zeiss pour acheter le 85 mm 1.4 G ????

 A l'aide !!!!!!

Merci de vos réponses, cordialement.

JS

[didierropers]

Peut-être que la bonne solution serait d'attendre d'avoir le boîtier et de faire toi-même ton opinion
Puisque tu les as, ces optiques, rien de presse.
Après, si tu éprouves des difficultés, Nikon a sorti récemment des fixes ouverts à 1.8 (28, 50, 85)  qui sont de grande qualité sur le plan optique sans être d'un tarif exorbitant.
De même pour le zoom 80-200 qu'on trouve en AFD pour une somme modique et qui est très bon.
Donc énormément de solutions pour s'équiper avec du matériel de qualité sans pour autant dépenser des fortunes. Mais en attendant, je dirais : wait and see ...

[photographetahiti]

super merci que des bons conseils !

Mais pour vous est il préférable de revendre mes 3 grands angles 24*28*35 et s'acheter un 16-35 ?

Je pense qu'il est génial mais alors bonjour la discrétion, moi en reportage de rue j'aime bien passer discretos, c'est ce que j'adore d'ailleurs avec mon X100.

A vous lire chers amis !!!

[didierropers]

C'est une décision que personne ne peut prendre pour toi.
La logique "qualitative" répondrait certainement "oui" mais la logique du photographe de rue aurait sans doute tendance à penser "non".

J'ai un ami qui a acheté un D600 à sa sortie et a pensé l'équiper d'un 24-70. Il me l'a immédiatement revendu car il ne se sentait pas du tout à l'aise dans la rue avec un tel machin. Il a pris un 28mm f/1.8 AFS en remplacement de son 28 AFD (c'est sa focale de prédilection depuis toujours) et depuis c'est le bonheur ! Sur le D600, ça donne un ensemble léger et relativement discret.

[Jac70]

Ma petite expérience avec un D600:
- J'ai acheté le boitier nu et j'ai vite monté dessus mes vieux 50 f/1,4 AFD et 85 f/1,8 AFD..... Fabuleux !
- Puis j'ai reçu mon 28-300 AFS VR : un cran en dessous, bien sûr, mais je m'y attendais !
- Et j'ai eu l'occasion de récupérer pour une bouchée de pain un 24-85 f/3,5-4,5 AFS non VR modèle 2002. Bonne surprise : très pratique, tout petit et un excellent AF. très bon au centre, mais dans les angles, cela n'égale pas des focales fixes.
- Mon vieux Micro-Nikkor 105mm f/4 Ai (30 ans !) donne aussi des résultats superbes !

Utiliser des objectifs anciens non AF.... Pourquoi pas ? Mais c'est dommage, car le D600 a un autofocus qui me semble très précis et très réactif !
Et puis....On m'avait dit : tu vas voir, avec un FX le viseur est plus grand et la mise au point manuelle est bien plus facile qu'avec un APS-C. Venant d'un D300, je n'en suis pas du tout convaincu !! 

Important : Ne jamais oublier, quand on fait un crop 100% avec un D600, que l'on regarde une image de 1,60m de large à quelques dizaines de cm !
Il ne faut pas tomber dans la paranïa des pixels, et relativiser ! on devrait regarder à 70%, pas plus !
Venant d'un 12 mpix, j'ai du mal à m'y habituer !

Jacques

[valere]

Venant d'un 12 mpix, j'ai du mal à m'y habituer !

Haha, idem et venant d'un 6 mpix c'est euh déroutant.
Par contre presque décevant quand on compare au 12 mp du X1 qui donnent une impression de piqué à 200% (cette adorable vilaine merveille bien lente) partout, alors que le 24-70 F2.8 montre ses limites sur les bords (enfin limites toutes relatives parce qu'effectivement sur un tirage d'1m60 on mettrait pas le nez dessus). Ce n'est pas comparable tant que j'ai pas mis une focale fixe moderne de haut niveau sur le D600  .

Trêve de plaisanterie, j'ai fait le choix de l'AF-S 24-70 F2.8, clairement c'est lourd mais je ne regrette pas, les photos que j'ai faites pour l'instant ont clairement bénéficié de la flexibilité d'un zoom et de l'AF (c'est le cas de le dire). D'un autre côté avant je sortait avec D70+18-70+80-200F2.8+Flash dans le sac et là je me contente du D600+24-70F2.8 et une antiquité de 50 et c'est moins lourd , le 80-200 F2.8 étant réservé pour les sorties où il est spécifiquement tuile. J'ai mentionné que le 24-70 était lourd   ?

Par contre, je pensais justement à recruter quelques optique fixes manuelles pas "trop" cher pour partir léger et travailler différemment... pour l'instant je n'ai qu'un Nikon 50mm F1.8 Serie E, mais j'ai eu un grand plaisir à l'utiliser sur le D600 (il faut dire que sur le D70 l'absence de mesure de lumière était rédhibitoire, je ne m'en servais que quand la lumière était vraiment trop faible). Bon d'accord le D600 mais clairement en exergue ses limites de résolution, mais il n'en donne pas moins un rendu fort sympathique et parfois sans que je ne cernes bien pourquoi il se met à être très bon.

Moi je ne me débarrasserait pas des focales fixes , mais j'avoue que je me verrais mal utiliser le 80-200 en manuel... Mais si tu tiens vraiment à les oublier je les veux bien . J'imagines qu'une ou deux petite optiques fixe avec AF ou un zoom de la plage qui te va bien pourrait agréablement compléter cette fabuleuse colonie d'AI.

[photographetahiti]

Merci pour vos avis et réponses !

Je pense:

- vendre le 24 ais 2.8 il est comme neuf et acheter un AF.D à la place
- garder le 28 ais il est exceptionnel
- le 35 f.2 je lis sur certains essais que l'AIS est meilleur que l'AF, rockwell dit que l'af.d est meilleur ...
- je pense que le 85 mm zeiss va être remplacé par le nikon AF 1.4

Voili, voilà  !!!

[bly6528]

Il serait dommage de revendre les AIS 24,28 et 35 pour le 35 l'AIS est meilleur que l'AFD.
A la limite tu peux revendre le 28 car le 24 y est vraiment proche.
Pour ces focales l'AF n'est pas indispensable.

[Elia]

J'ai un D600 depuis quelques mois. Et, non, je ne parlerai pas des "poussières" sur le capteur...

Personnellement, pour la "rue", je monte le 24-85mm sur le boîtier. C'est assez discret, pas encombrant ni trop lourd au cou et me permet de prendre 75% de mes images.

Quand je sors en mixte (rue et campagne/parc), je prends un petit sac avec le quasi-nouveau 70-200mm f/4, certes mais performant que le f/2.8 mais pas trop lourd. Le poids est important pour moi car mon dos devient fragile...

J'aime beaucoup ce tandem qui me convient très bien et qui donne de très bons résultats sur le D600. Selon mes critères persos, évidemment. Et, à ce stade, je n'ai pas encore été bloqué avec la plage totale 24=>200mm. Pour info, j'ai aussi le téléconvertisseur TC-20E (très léger) et qui fonctionne très bien sur le 70-200.

Ceci étant, comme cela été dit avant, j'aurais envie de vous conseiller d'acheter le boîtier puis de voir avec vos objectifs actuels avant d'acheter.

Enfin, en sortie rue/campagne, je suis quasi toujours en mode autofocus et je ne peux que me réjouir de la rapidité et de la qualité des mises au point avec les deux objectifs cités, critère important pour vous.

Espérant avoir pu vous aider.

Bonne soirée.