[Jean3744]

Je vais tester les deux - les coûts semblent équivalents. A suivre  

[katttau]

Tout compte fait et après lecture de vos commentaires, vous avez raison pour le nef-raw auquel je n'avais jamais vraiment pensé - on ne peut pas penser à tout au début .
Conserver le fichier original en vu de ce qu'on pourra en tirer plus tard avec un logiciel approprié a effectivement son importance dès qu'on commence à trouver une photo un peu meilleure que les autres.
J'avais zappé le fait que transformer plusieurs fois les fichiers jpeg les dégrade un peu plus à chaque fois, mais quand on débute c'est pas bien grave
Ces dégradations se traduisent comment ? Lors des agrandissements ? Grain moins fin, photo plus floue ?
Autre question : je n'ai que Picture Project, est-ce que ce logiciel de base accepte les fichiers raw et pourra-t-il au besoin les transformer en jpeg ? Mais ca doit quand-même faire des fichiers hyperlourd, combien de M0 par rapport à un jpeg ?

Kawasakix : "Si tes photos ont été exposées d'un manière constante, tu lances en automatique, tu vas manger et quand tu reviens, c'est fait." Est-ce que ca fonctionne aussi avec PictureProject sur des photos en mode raw ?

J'ai encore posé trop de questions je crois

En attendant vos commentaires, je vais m'y mettre ce w-e, histoire d'apprivoiser cette affaire

[katttau]

ps kawasakix :
http://www.virusphoto.com/1923-faire-re … t-out.html
Je n'obtiens qu'un écran tout blanc, probablement mon pc trop vieux
merci quand-même

[minute]

Surtout que les logiciels aussi évoluent et qu'on voudra certainement plus tard revenir sur le traitement de certaines photos. On sera bien content alors de trouver un RAW.
Et puis débutant ou pas, il y a des photos qu'on ne refera pas, notamment celles de ses enfants.
C'est sur que le poids ce n'est pas la même chose. Le double environ. Mais les disques durs sont de moins en moins cher...
Pour les dégradations, ben fait un essai sur une photo. Tu verras bien.
Picture project (PP) accepte les RAW mais tu n'as pas accès aux réglages spécifiques aux RAW, c'est à dire que tu corriges ton RAW comme un JPEG sans jamais toutefois le détériorer.
Un dérawriseur comme NX te permets de modifier après la prise de vue les paramètres de ton boitier avec le même résultat que si tu avais pris la photo directement avec ces paramètres : balance des blancs, contraste, saturation, netteté etc..
Enfin PP ne fait pas de traitement par lots. Par contre tu peux convertir tes RAW en JPEG par lots.
Sur ce bonne nuit.

[katttau]

Minute, merci pour tes infos instructives, et puisqu'il est bientot minuite et que j'aime pas les fantomes, bonne nuit aussi
ps, si j'abusais... j'aimerais quand-même qu'une bonne âme m'explique ce que c'est exactement : la "dérawtisation" d'une image (?), idem pour la "désaturation" (?) .

[Pouzy]

Coucou à tous !
Je ne pensais pas allumer un débat enflammé de la sorte en posant ma petite question qui me paraîssait anodine
Pour ce qui est de la dégradation des JPEG, je garde tout simplement la photo source, histoire de ne pas perdre quoi que ce soit lors de la retouche.
Pour les RAW, je ne pense pas m'y mettre encore, peut être quand j'aurais des enfants un de ces jours (ça risque d'être dans assez longtemps, en fait  hihi).

Mais pour l'instant je trouve que les quelques photos que je fais en JPG ne sont pas trop mal et je n'ai peut être pas encore l'oeil assez fin pour distinguer le réel intéret du RAW (niveau balance des blancs, exposition, etc, je trouve que la retouche en JPG est déjà pas mal. )

Kawasakix, la désaturation c'est exactement ça. Par contre, si tu veux un beau noir et blanc, il faut retravailler ta courbe ensuite. Voici mon petit dernier N&B
mon petit dernier N&B, vous le trouvez comment ?
Je trouve que j'ai pu arriver au résultat que je voulais en travaillant.. en JPG.

[katttau]

Kawasakix : les femmes se creusent la cervelle, les hommes trouvent des réponses
Merci pour tes infos instructives
1) on doit pouvoir contourner la dégradation des images jpeg en dupliquant une seule fois pour ensuite faire ce qu'on a envie avec la copie et en gardant toujours le fichier source.
2) l'écran blanc vient surement de mon windows 98, mais pas les moyens financiers d'y remédier pour le moment
Pouzy : y a pas de petites questions anodines sur NP qui ne suscitent des débats endiablés
1) je vois que tu as contourné le problème jpeg avant que je t'expose mon idée = même solution
2) retravailler la courbe, faudra que je m'y mette (sais pas ce que c'est)
3) le petit dernier en nb a mis trèèèès longtemps à se charger sur mon écran mais ca valait le coup, ce sont des contrastes  nb que je n'arrive pas à obtenir. Le petit pigeon semble méditer à la question
Et pour ce qu'il y a des enfants, le longtemps n'est jamais très long dans une vie, alors commence déjà à regarder le prix d'un paquet de couches

[Pouzy]

Oui, je vais changer de serveur ma galerie dans pas trop longtemps, je le passerais sur le serveur dédié sur lequel j'héberge mon site, ça devrait aller mieux hihi

[yanshoot]

Le post-traitement c'est le moment où le photographe decide de ce qu'il va faire de la photo qu'il a goupillé avec amour au moment de la prise de vu (un peu comme un auteur-compositeur au moment des arrangement sur sa chanson). Alors en tant qu'artiste (ou plutot artisan d'art a mon sens)on fait ce que l'on veut, l'important c'est que ce que l'on obtient a l'arrivée soit volontaire et nous plaise, c'est ma priorité en tout cas. Ensuite reste a voir ce que les autres en pense, c'est une autre affaire, on peut trouver un public mais c'est illusoire de penser plaire a tout le monde et plus on fais des choses "tranchées " plus ça va deranger une partie du public.
Et puis il y a toujours ceux qui pense que comme ils pensent c'est comme ça qu'il faut penser mais bon perso ceux là ...

[katttau]

yanshoot : "et plus on fais des choses "tranchées " plus ça va deranger une partie du public"

réponse : et en intéresser une autre partie

[yanshoot]

a priori oui , enfin si ça fonctionnait a 100% ça se saurait lol

[OLDNIKON]

Pouzy je reviens sur ta photo NB,peux tu la refaire à une heure ou le soleil est plus bas,plus rasant,moins violent et je pense que ça diminuera bien des post traitements.
En tout amitiés.

[C. Fabre]

Bonjour Pouzy.
La photo de la "vestale" m'inspire les commentaires suivants:
La photo est intéressante et difficile mais il n'y a pas de point fort dans l'image, seulement une ambiance générale.
Peut être aurait il fallu choisir entre une vestale plus nette mise en valeur par la fumée et un sujet cadré plus serré, ou favoriser la fumée en flouant (en partie) la vestale, toujours en serrant beaucoup plus le cadrage. Mais les colonnes deviennent alors trop fortes par rapport au personnage.
En fait une autre photo, celle que tu cherches a obtenir par le post traitement. Tu aurais du monter sur scène ???

Je rejoins Thieery en pensant que le post traitement en photo générale permets seulement d'optimiser la qualité et l'ambiance de l'image mais seulement a partir de ce que l'on a voulu exprimer en prenant la photo. Le post traitement ne permets pas tout.
On peut recadrer une image et la redéfinir si il y a de la matière pour le faire. On ne peut plus changer l'angle de prise de vue et la perspective.

Pour moi, la photo originale reste la meilleure, en enlevant le bord de la scène et peut être en débouchant un peu plus les ombres surtout sans augmenter les lumières.

Pour la photo du pigeon....ou des arcades, je déboucherais aussi légèrement les ombres.
Je trouve que le pigeon, par la vie qu'il apporte dans l'image, met en valeur le graphisme figé des volutes.
D'ailleurs que seraient elles sans lui avec la barre qui coupe le champ !

J'ai regardé les photos de ton site. J'aime bien ton grand père, Emmanuel et Adèle. Peut être un peu trop de magenta dans les deux premiers, pas assez sur le visage d'adèle.

Les photos de nuit aussi. Mais les ombres (noirs) sont trop bouchées c'est mon dada! Mais peut être que le numérique ne peut donner autant de finesse dans les ombres que le film ?

 Non….non…pas la tète !

En parlant de la tète, est ce que le gars devant le portail est sorti inopinément pour te chanter Manon parce que tu photographiais sa piaule ? Il est en surimpression du trottoir.

Amicalement.

[OLDNIKON]

Un beau papi...

[katttau]

Rebonjour à tous,
j'aime assez bien la photo d'Adèle parce qu'elle a cette petite expression indéfinissable que je rencontre chez beaucoup de jeunes filles quand je prends le tub tous les matins. Tout ce petit monde (garcons et filles) joue l'assurance mais on devine le doute juste en dessous. Ils sont touchant et trop souvent incompris.