[socrt81]

C'est décidé j'opte popur le nikon d80 mais j'hésite encore entre les deux zooms le 18-70 ou le 18-135 .l'ecart de prix et peu significatif le 18-70 un peu plus cher ...quels avantages et quels inconvenient  ..quelques éclaicissemens seraient les bienvenus merci

[mickestrat]

Alors,
- le 18-135 est plus plastique (cf. sa baillonnette) pour des besoins de couts
- les ouvertures sont à peu près similaires (et peu lumineuses)
- aucun n'a le VR (= la stabilisation)
- les deux sont af-s (mise au point rapide et silencieuse)

ET, de ce que jai entendu dire :
- en terme de rendu, les deux se valent

Ainsi, j'aurais tendance à t'orienter vers celui qui propose la plus large plage focale : le 18-135 donc

Micka

[socrt81]

Merci micka pour l'info , en ce qui concdrne le stabilisateur le boitier en est dépourvu d'aprés mes lectures, contrairement  à mon bridge panasonic z10.Suis je dans l'erreur ?

[oinkounet]

Non, tu as raison, Nikon a fait le choix de ne pas inclure la stabilisation dans ses boitiers mais de la proposer sur certains objectifs.
C'est donc l'objectif qui est stabilisé et non le boitier ; le résultat en terme d'efficacité semble supérieur.
Là où le bas blesse c'est que peu d'objectifs proposent la stabilisation et que les prix sont plus élevés.

Dans ton cas, il y aurait bien le 18-200 VR qui combine un zoom important et la stabilisation mais qui n'est pas tout à fait dans le même budget.

Sinon, j'avais cru comprendre que le 18-70 donnait de bien meilleurs résultats que le 18-135, mais je peux me tromper...
Attendons les spécialistes qui ont eu l'occasion de comparer

[wasnerjc]

Sinon, j'avais cru comprendre que le 18-70 donnait de bien meilleurs résultats que le 18-135, mais je peux me tromper...

C'est ce que j'avais cru comprendre aussi.

[socrt81]

merci a oinkounet et wasnerjc pour leur contribution,je ne suis pas tout a fait décidé je penchai pour le 18-70 mais...peut etre qu'il faut ressortir le foca sport ou le vieux praktica!!
 es pla moderna tot aquo ! est c'est bien compliqué :
a+