[Alouy]

Bonjour,

Je suis équipée d'un boîtier D3200 et je souhaite faire de la macro. Pour l'instant, je tâtonne avec une bonnette Raynox DCR 250 + objectif 17-55 du kit mais je souhaite acquérir un objectif spécialisé macro et j'hésite entre deux:

- le Tamron 90 mm (neuf car très peu d'occasions en monture Nikon)
- le Nikkor micro AF-S VR 105 mm (1 occasion de 2008 trouvée pour l'instant)

Hormis le prix de ces deux optiques, lequel est le meilleure en terme de qualité, de rendu image?


Merci de me faire part de vos expériences car je suis en plein dilemme !!! 

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue.

Le 105 Nikon produit des résultats légèrement plus détaillés que le 90 Tamron, et que bon nombre d'autres optiques macro ... mais seulement lorsqu'il est utilisé à 100% de ses capacités (sur trépied, mise au point à la loupe).

En pratique, les optiques macro sont toutes d'excellent niveau. Si tu n'envisages pas de te servir d'un (bon) trépied pour des raisons de mobilité, il y a peu de chances que tu fasses mieux avec l'un qu'avec l'autre. Dans ce cas, choisis celui qui rentre dans ton budget et dont la longueur focale correspond à ce que tu veux faire.

[Mezzo]

Pas mieux à dire : j'ai eu les deux et les résultats sont souvent très proches.

Une petite préférence pour le Tamron à main levée mais seulement à cause de sa taille et de son ergonomie.

[Anhsolo]

Sans connaitre le Nikkor, mais les tests le donnent excellent, mais lourd à utiliser.
Je pense également que dans l'utilisation ordinaire des optiques macro, la qualité est au rdv pour toutes.
S'il faut choisir entre les deux, je prendrais le Tamron (que j'ai eu) pour sa facilité d'utilisation, son prix et sa construction aussi solide.

[pascal cckb]

j'ai un exemple du 105, main levée, sans flash. à vous soumetre, mais je ne sais pas comment le publier corectement.

[nautil]

Le 105 VR est hors de prix mais tellement bien noté partout qu'il serait bien tentant surtout que son VR, en photo de spectacle est aussi intéressant. N'ayant pas ces moyens, je me rabattrais sur le 105 AF-D que de toutes façons, je n'utiliserais qu'en manuel en macro. Moins gros/lourd. A l'usage, je pense qu'un minimum de 105 de focale est confortable mais aimerais bien essayer l'excellent 150 Sigma. (J'ai actuellement 60 micro et 105 macro Sigma, très bons mais que je revendrais pour ne faire qu'un 105 Nikkor)

[pascal cckb]

je n’utilise jamais le VR ça fait du bruit et ça n’enefrve.

[nautil]

Eventuellement en spectacle ?
Bruyant cet AFS ???? mince alors... je suis surpris...

[pascal cckb]

Bruyant j'exagère, mais je n'aime pas cette vibration.
Sinon c'est un super caillou.

[Anhsolo]

Bruyant j'exagère, mais je n'aime pas cette vibration.
Sinon c'est un super caillou.

Pourtant il y a des utilisateurs qui s'inquiètent de ne pas sentir le VR fonctionner sur leur optique. 

[Alouy]

Merci à tous pour vos réponses, c'est vraiment très sympa de votre part 

Je suis toujours en pleine hésitation .... je n'arrêtes pas de changer d'avis toutes les 5 mn !


J'ai cherché sur internet des études comparatives entre ces deux objectifs : même sujet pris au plus fort grossissement 1:1 avec les deux objectifs mais malheureusement je n'ai rien trouvé de tel! En connaissez-vous?

Pour le Tamron, (qui était mon premier choix avant que je trouve le nikkor en occas à 530 euros), j'apprécie le fait qu'il soit léger et son prix est intéressant. En revanche, le fait qui s'allonge a l'air (selon les utilisateurs) quelque peu gênant pour prendre les insectes.

Pour le nikkor 105, beaucoup d'utilisateurs soulignent son poids important qui peu être un handicap lorsqu'on ne peut pas installer de trépied, par contre il est stabilisé... que faire??? Est ce que 530 euros est un bon prix pour un objectif de 2008?

Mezzo, tu dis dans ton message avoir possédé les 2, pourrais-tu publier des photos à titre d'exemple? 

Voilà, encore beaucoup de questions ... merci d'avance pour vos réponses 

[nautil]

Si je trouvais un 105 VR dans les 500€, là, je n'hésite plus du tout une seconde!

[Alouy]

Il est de 2008, est ce que c'est bien la même version que celui qui est en vente actuellement en version neuve? 

[Weepbitterly]

La version actuelle, G et VR, date de févier 2006.

[Alouy]

Et voilà, j'ai trop attendu et le nikkor 105 m'est passé sous le nez!  A ce prix là je me doutais que l'annonce n'allait pas rester très longtemps!

De toute façon, j'avoue que j'avais du mal à me décider à acheter du matériel d'occasion sans le voir auparavant, surtout pour une telle somme. Je vais quand même continuer à regarder les occasions mais je pense me rabattre sur un Tamron 90 neuf.

En attendant, je continue avec ma bonnette, c'est déjà un début 


Merci à tous pour vos réponses.