[paddy9543]

J'ai un DX 18-70 sur un D300 qui est un peu à bout de souffle et lui cherche un remplaçant. Racheter un objectif alors que les capteurs plein format se généralisent n'est peu être pas la meilleure stratégie. Le D300 est toutefois encore en pleine forme et pas si dépassé que ça. Le FX 24-70 parait très séduisant bien qu'un peu dispendieux. Quelqu'un a-t-il une idée de la pertinence de la bête associée à un capteur DX.
Merci pour vos conseils.

[vince_51]

Bonsoir,
j'en ai loué un cet été pour mon D5000, c'est très bon, par contre c'est gros, très gros, faut s'y habituer.
Sinon en alternative un peu moins cher et très bonne il y a le Tamron 24-70 stabilisé, pour env. 900-950 € neuf.
A priori son seul défaut serait un petit vignetage, mais avec un format Dx, il sera inexistant.

[Blaco]

Salut,

C'est un excellent choix, mais il faut penser qu'il cadrera comme un 36-105, donc adieu le grand angle, mais bonjour la qualité, si tu en as les moyens   

[Weepbitterly]

Je l'ai essayé longuement avec un D300.

Et je l'ai rendu.

Mis à part le poids et le prix, les focales proposées ne sont pas adaptées au format DX. Rien à voir (pour les longueurs focales) avec le 18-70.

Si tu as un projet précis et à court terme de passage au FX, tu feras certainement avec pendant quelques semaines.

Sinon c'est assez frustrant puisque tu n'auras plus de grand angulaire.

[EkiFr]

Je suis quasiement dans le même cas de figure que toi !
Je possède un D7000 et voulant acheter un objectif, mon cœur balance entre les format FX et DX
On m'a conseillé (dans mon cas) de prendre le sigma 17-70 f2.8-4 DX stab
Et de le revendre au moment du passage au FF
Mais j'avoue que le fait de pouvoir avoir un pied dans le FX ne m'est pas indifférent
Mais c'est sur qu'avec la somme a investir, on y réfléchit a 2 fois pour ne pas se tromper !

[kadroan33]

Si tu comptes passer au FX prochainement, c'est sans aucun doute un excellent investissement. Si le grand angle te manques, tu peux toujours combler avec un UGA DX - d'occasion car tu le revendras alors -. Si tu ne comptes pas passer au FX et que le grand angle, tu t'en fous et que tu as le budget fais toi plaisir.

[didierropers]

Si tu ne comptes pas passer au FX et que le grand angle, tu t'en fous et que tu as le budget fais toi plaisir.

Dans ce cas, on peut se faire plaisir avec le 17-55 Nikon

[voyonsvoir]

En famille on a du DX et du FX, le 24-70 est vraiment excellent, même sur un boîtier DX mais cadrera comme un 36-105, pas très pratique en fait. Il est par contre excellent puisqu'il n'utilise que le centre des lentilles.

Le DX n'est pas mort et pas prêt de disparaître, reprends donc un 17-55, qui est l'équivalent du 24-70 en DX. J'en ai un acheté d'occasion pour le D300 et en suis heureux comme du 24-70 sur mon D800.

[LViatour]

Le DX n'est pas mort et pas prêt de disparaître, reprends donc un 17-55, qui est l'équivalent du 24-70 en DX. J'en ai un acheté d'occasion pour le D300 et en suis heureux comme du 24-70 sur mon D800.

Moi je n'investirais plus une grosse somme dans une optique uniquement DX, la gamme d'optiques s’étoffe dans une gamme moins chère en FX, le D600 monte la voie vers du FX abordable. Il n'y a plus de boîtier pro en DX, pour moi c'est un signe vers une réduction du format DX.

Si le passage en FX est envisagé le 24-70 est un bon investissement et fonctionne très bien en DX je l’appréciais beaucoup avec mon D300.