[kalystel]

Bonjour à tous,
Je viens vers vous pour un soucis de qualité d'image

Je parviens a avoir des photos de bonne qualité mais pensez-vous qu'il est possible d'avoir une aussi belle qualité de photo avec un nikon D300S objectif 18/200 ou 50mm ?

Je travail en studio avec des flash et en format jpeg

Merci d'avance pour votre aide

[Pascal Joly]

Au 50 le qualité sera bonne et moins bonne au 18-200.

Mais pourquoi voulez vous changer de marque?

[bob206]

... pensez-vous qu'il est possible d'avoir une aussi belle qualité de photo avec un nikon D300S ...

Nan mais STOP !!! 
L'image est survitaminée en post-production, alors NON tu ne pourras sortir des images comme celle-ci (peu importe le boitier) et encore moins en JPEG ... 

[Anhsolo]

Même avis que bob206. Pour avoir cette qualité, il faut d'abord travailler en raw et surtout un travail en post traitement conséquent.

Cordialement.

[LViatour]

Demande à ton infographiste et à ton imprimeur si tes photos sont d'assez bonne qualité ....

Je suppose que pour mettre toutes les chances de ton côté tu as u. Studio, générateurs et torches pro ?

 

Reste que même super travaillée une photo ne sais pas inventer ce qui n'existe pas. les détails dans les yeux sont biens là il faut donc au moins une bonne optique et un bon traitement logiciel c'est un tout.

Mais un 50mm fermé vers F4 voir F5,6 devrait faire l'affaire.

[didierropers]

Nan mais STOP !!!  
L'image est survitaminée en post-production, alors NON tu ne pourras sortir des images comme celle-ci (peu importe le boitier) et encore moins en JPEG ...  

Je ne pense pas que la question était de savoir si une telle image pouvait sortir directement d'un D300. Mais plutôt de savoir si avec un D300 et le traitement approprié, on pouvait atteindre la même qualité.
Celle-ci est faite au Canon 5D et 50 mm f/1.4. A la sortie du D300, il me semble que les comparatifs entre ces deux boitiers les plaçaient en gros sur un pied d'égalité. Donc ce qui a été fait avec l'un doit pouvoir être fait avec l'autre.
Evidemment, comme déjà dit, l'éclairage et le post-traitement sont pour beaucoup dans la qualité finale.

[kalystel]

Je trouve aussi que j'ai un résultat bcp meilleur quand je travail en 50mm mais évidement dès que je veux photographier des familles (je manque de recul).

Aussi... Si je bosse en 50mm sur F8 ou plus, j'aurai une photo bien nette ???

[kalystel]

Je n'ai jamais travaillé en RAW...
C'est la meme chose mais en qualité suppérieur c'est bien ca ?

[Anhsolo]

Je n'ai jamais travaillé en RAW...
C'est la meme chose mais en qualité suppérieur c'est bien ca ?

Le raw c'est le négatif de la photo. Il te laisse plus de latitude pour les réglages en post-traitement.

[kalystel]

Et je peux retravailler de la meme facon avec photoshop ?
Et après je mets le fichier en jpeg pour le donner aux clients ou je le laisse en RAW ?

RAW est un format qui n'est pas lisible par tous les programmes je pense

[Jac70]

Avec un D300, un 50 AFD en RAW à 1600 ISO à f/4 en lumière naturelle du salon, traité dans Ligthroom LR4, on peut obtenir déjà cela, sans précaution particulière, ni matériel d'éclairage spécifique :
- Vue plein format
- Crop sur un oeil

C'est déjà pas mal, non ?

[Weepbitterly]

Tu peux ouvrir un raw, non pas directement avec Photoshop, mais avec Camera Raw. Ou avec un autre dématriçeur.

Pour donner aux clients ou imprimer, tu peux effectivement remettre un jpeg, qui reste une fichier pas trop lourd et surtout lisible par 100% des visionneuses.

Les raw ont l'inconvénient d'être lisibles par un nombre limité de programmes spécialisés et peu répandus hors du petit monde des photographes pro ou amateurs expérimentés. En plus, si tu fais des modifications, elles ne sont lisibles que par le seul programme avec lequel tu les as faites. Pour toutes ces raisons, c'est un format inapproprié pour faire circuler une image.

[Jac70]

Tu peux ouvrir un raw, non pas directement avec Photoshop, mais avec Camera Raw. Ou avec un autre dématriçeur.

Personnellement, je ne peux que recommander Ligthroom pour sa convivialité et ses resultats assez étonnants en hauts ISO : voir sur mon exemple la reduction de bruità 1600 ISO.

Jacques

[Weepbitterly]

Lightroom ou Photoshop, c'est le même module, Camera Raw, qui est mis à contribution

[pascal cckb]

Je ne sais pas ce que vous voyez quand vous regardez une image mais entre le point de départ et l'exemple, il n'y a qu'un vague rapport.... Il y a enfant sur chaque image.... Mais ça s'arrête là

Je n’osai pas le dire