[Talian]

Sinon, pourquoi pas un deuxième D700?

Le boîtier a l'air de te satisfaire et ton pricnipal argument est la sécurité. Tu n'as pas beosin dans ton usage d'Isos plus élevé, d'un boîtier plus robuste, ou encore d'une meilleure définition.


Acheter un deuxième D700 (en occasion avec peu de déclenchements) sera, à mon sens, l'option la plus pratique et économique!

[LViatour]

Sinon, pourquoi pas un deuxième D700?

Le boîtier a l'air de te satisfaire et ton pricnipal argument est la sécurité. Tu n'as pas beosin dans ton usage d'Isos plus élevé, d'un boîtier plus robuste, ou encore d'une meilleure définition.

Dans un secteur concurrentiel comme le mariage, je pense que le D700 est arrivé aux limites. Les hauts iso propres avec une belle dynamique et des couleurs éclatantes peuvent faire la différence pour obtenir un client. Une image au D700 quand la lumière n'est pas au top sera bien moins éclatante qu'avec un boîtier actuel en FX. Et les futurs clients comparent plusieurs photographes avant de prendre une décision.

[matisselechat]

@ Luc : penses-tu que le capteur du D3S peut m'apporter plus de souplesse dans iso élevé et une bonne dynamique ? Est ce le même capteur que le D700 ? car c'était le même que le D3

J'ai pensé au 2ème D700 en attendant un boitier plus compatible avec mes envies. Je répète, je n'ai pas les moyens d'un D4...

Vous savez un peu ce qui est en prévision dans les sorties futures ?

Merci

Merci Luc de tes réponses constructives...

[jfd]

Bonjour,

le D3s reste, pour le moment, le top en ISOs élevés. Sa dynamique, par contre,  est au coude à coude avec les D3 et D700.
Les nouveaux boitiers FX sont meilleurs sur ce point, notamment.

Ceci dit, pour avoir intensivement utilisé les deux, le D3s est certes une belle amélioration sur plusieurs aspects, au niveau rendu il n'est pas très loin du D3/D700 (à part à 6400+ iso et c'est pas flagrant). Ca ne veut pas dire que le D3s démérite, mais bien que le D3/D700 n'a pas à rougir !

Sinon, Luc, désolé, mais le client qui sait te dire si tu as utilisé un D3, un D3s ou un D4 en regardant une photo, il est fort !!!
N'exagérons pas, la génération précédente est encore plus que très capable de faire de l'excellent travail.

a+

[Pr. Blurp]

Est ce le même capteur que le D700 ? car c'était le même que le D3

Les D3 et D700 partagent le même capteur.
Celui équipant le D3s est une version "boostée" électroniquement de ce même capteur.

[LViatour]

Celui équipant le D3s est une version "boostée" électroniquement de ce même capteur.

Ce n'est absolument pas le même capteur boosté mais un capteur totalement différent. Il intègre la vidéo.

Ensuite la différence entre un D3 et D3s est pour moi plus importante qu'entre un D3s et un D4.

Par rapport au D700/D3 le D3s à une dynamique bien supérieure et la différence est notable, les hauts sont bien meilleurs, il n'y a plus de dé-saturation des couleurs à partir de 1000 iso comme c'était le cas sur D3/D700.

Un client ne voit peut-être pas quel est le boîtier utilisé, mais quand une photo est éclatante il ne sais pas pourquoi mais il préféreras celle là à une photo plus fade due à une dynamique moindre ou par une dé-saturation lié à l'utilisation d'iso supérieur à 1000 iso.

[Raphael Grinevald]

Et pourquoi pas utiliser un D800 avec 20,3mp ?? car si on prend les photos en taille moyenne (M) sur le D800, cela donne une résolution de 20mp qui est bien plus gérable que les 36 de la taille L.

Je me pose aussi la même question ayant un D700 et voulant changer très bientôt, et la construction du D800 se rapproche tout de même beaucoup plus du D700 que le D600 ne le fait...

[LViatour]

Et pourquoi pas utiliser un D800 avec 20,3mp ?? car si on prend les photos en taille moyenne (M) sur le D800, cela donne une résolution de 20mp qui est bien plus gérable que les 36 de la taille L.

Il n'est alors plus question d'utiliser du raw et donc perte de la dynamique du raw d'un tas de corrections fines propre au format raw. Ensuite quel est l'utilité d'avoir un boîtier avec une telle résolution, qui ralenti la rafale si c'est pour le brider par après. Le D800 à pleins de qualités  dont sa principale est sa résolution. Le brider sur ce point c'est lui retirer ses qualités.

[L'Imphotographe]

Cela me conforte dans ce que je pensais depuis longtemps. Je ne ferai jamais de reportage pour un client. 

[LViatour]

Cela me conforte dans ce que je pensais depuis longtemps. Je ne ferai jamais de reportage pour un client. 

Nous en reparlerons en en vrai

[L'Imphotographe]

Nous en reparlerons en en vrai

Ça me paraît assez évident 

[Raphael Grinevald]

Il n'est alors plus question d'utiliser du raw et donc perte de la dynamique du raw d'un tas de corrections fines propre au format raw. Ensuite quel est l'utilité d'avoir un boîtier avec une telle résolution, qui ralenti la rafale si c'est pour le brider par après. Le D800 à pleins de qualités  dont sa principale est sa résolution. Le brider sur ce point c'est lui retirer ses qualités.

Ahhh j'avais oublier que ce n'était valable que pour le jpeg...   

Bin tanpis, je ferais mes photos en 36mp   .

[objo24]

Eh ben ! Quelle discussion 
Je ne suis qu'un amateur, et je trouve le D600 très qualitatif (j'avais un D300 avant).
Je pense que son poids léger le dessert sur le plan des sensations : léger ça fait bas de gamme.
Alors, vu que son prix est en chute libre  tu peux le renouveler plus souvent ou faire le joint en attendant que tu puisses te payer un D4 
Bonne réflexion ...

[rico621]

Pour ma part j'ai un D3 et un D800 E que j'ai acheté l'année dernière.
J'ai longuement réfléchi au choix que j'allais faire, ayant avant l'achat du D800 E un D700 aux côtés de mon D3.

J'avais envisagé revendre mon D3 pour prendre le D4, en gardant le D700, mais bon.... je n'aurai pas tiré grand chose du D3 (il y en avait à la pelle en occase), j'ai finalement tiré autant d'argent de mon D700, très recherché en occasion.
J'ai donc gardé mon D3 et acheté le D800 E, achat que je ne regrette absolument pas car c'est une pure merveille.
J'ai opté pour le choix du capteur très haute résolution, qui puisse me servir en cas de demande de clichés de très grande qualité.
Le 36 Mpx aux côtés du 12 Mpx du D3, ça permet de répondre à tout type de demande.

Par rapport à la question de départ, je serai tenté de dire que le D800 serait un très bon choix, c'est je pense un des meilleurs boitiers numériques qu'ait sorti Nikon à ce jour (le meilleur...?)
Maintenant il n'a pas le côté bulldozer increvable du D3s qui est aussi un très bon boitier.
Bien que je n'ai pas changé mon D3 pour le D3s, j'imagine que les petites améliorations apportées à cette mise à jour du D3 ne peuvent qu'être du bonus, notamment sa faculté à grimper plus haut dans les iso.
J'adore mon D3 et je pense que même si un jour j'ai les finances pour acheter un D4, je le garderai.

Ma réponse (en laissant donc de côté mon admiration pour le D800)... je dirai en 1ère position un D3s, et en second position un D800 (je prends en compte que le budget est trop élevé pour le D4, comme c'est précisé dans le premier post).

[Pr. Blurp]

Ce n'est absolument pas le même capteur boosté mais un capteur totalement différent.

C'est pourtant ce que j'avais lu dans un article publié quelques mois avant l'annonce du D3s portant sur un capteur Sony 12Mpx en 24x36 dont la sensibilité avait été portée à plus de 100000 ISO par modification de l'électronique associée. Je ne sais en revanche plus si cet article était paru sur NP ou dans une revue tierce...