[Patoc]

Un point primordial à vérifier: l'écran. J'ai pour ma part fait l'acquisition dun portable hp dv9000. Je voulais la mobilité + un écran assez grand pour faire des retouches + un CPU plus puissant que ma précédente config. Il tourne sous Vista mais à la limite peu importe.

Résultat des courses: l'écran est inexploitable pour la moindre retouche car suivant ma position par rapport à celui ci, les couleurs changent du tout au tout. Je n'avais pas ce pb avec mon portable précédent. Après avoir fait un tour dans différents magasins, j'ai la sensation que les écrans de portable ont maintenant un angle de vision très restreint. Est ce une volonté des fabricants par rapport à des pb de confidentialité lorsqu'on utilise son portable en train ou en avion pour le boulot ? Je ne sais pas. Ai je fait un mauvais choix ? peut-être. Quoi qu'il en soit à vérifier pour ne pas avoir une grosse déception car pour de la photo, l'écran, c'est tout de même important.....

Si je devais refaire le passé, je prendrais un portable beaucoup plus petit, assez puissant et un bon écran plat externe pour travail à la maison.

J'ai également pensé à ce problème d'angle de vue et en magasin, il n'est pas tjs facile de déterminer lequel est le meilleur

[Patoc]

Je te rejoins Victor.

Je me suis offert un portable après 15 ans d'ordinateurs fixe. Et effectivement, c'est un peu déroutant en sortant d'un ecran cathodique pas trop mal qualibré. De plus j'ai pris un modèle avec écran brillant (en fait, j'ai pas eu le choix dans la gamme qui m'interressait), ca aussi c'est pas tip top lorsque la luminosité ambiante est relativement élevée.

Sinon, La carte vidéo est relativement modeste (GMA quelque chose), mais c'est un Core 2 Duo à 2ghz avec 1 go de RAM, c'est bien sympa pour le traitement d'image. Je pense qu'à terme j'ajouterai 1 GO de RAM.

Enfin, pour conclure, un petit conseil, dans le cadre d'un portable, envisage de l'acheter avec un maximum d'options ou une config assez musclée car l'évolution n'est pas forcement aussi souple qu'avec une tour et bien souvent les composants sont assez couteux. Peut être prévoir une petite extension de garantie si tu bouge beaucoup avec. Un portable est fait pour ça bien entendu, mais cela augmente pas mal les risques d'accidents par rapport à une machine qui reste sagement sur un bureau.

Zut moi qui trouvais que les couleurs étaient plus jolies sur un écran brillant.
Faudra que je revoie mon jugement

[ANDRESTEPHANE]

Idem pour moi, et sans hésiter : Mac

[ipkiss]

Zut moi qui trouvais que les couleurs étaient plus jolies sur un écran brillant.
Faudra que je revoie mon jugement

Effectivement, les noirs sont très flatteurs sur un fini brillant, en intérieur avec une luminosité pas trop élevé, c'est pas mal du tout, par contre, dès qu'on commence à avoir des lux, c'est pas top et un écran mate s'en sort mieux.

Un écran brillant est également beaucoup plus sensible aux traces de doigts...

Bon choix à toi

[Daguerre]

Bonsoir à tous,

je ne comprends pas pourquoi vous tournez "autour du pot", le point faible des portables, surtout pour nous photographes c'est le moniteur!!!!! Taille et qualité ne rivaliserons jamais avec un bel ecran LCD 20" !!!! donc partons du principe que le portable est un excellent outil de terrain à trimballer partout pour stocker et visionner, eventuellement faire un tout petit peu de post traitement et c'est tout!! c'est déjà pas mal. Si on veut voir de "la belle image" et post traiter correct c'est pas avec un portable qu'on le fera. A partir de la pas de prise de tête pour l'achat....

[sirakuse]

Mon avis qui vaut ce qu'il vaut :
- écran 13/14", garantie d'un portable "léger"
- privilégier la puissance CPU (Core 2 Duo) et la quantité mémoire (vs le reste)
- les chip mémoire des portables récent supportent en général la double sortie écran et pour les aspect mémoire vs résolution aucun soucis, il est loin le temps où les cartes limitaient la résolution du bureau Windows

Au niveau équipement, ils sont tous maintenant wi fi équipés de graveur... Recommandation : éviter les portables équipés de fioritures (les webcams par exemple...) Le truc bête à vérifier quand même le nb de port USB... Certains portable n'en proposent que 2 et c'est parfois limite (après faut passer par un hub c'est pas forcément pratique)

Pour l'OS tu risque de tomber sur vista qui est pas encore super mature et des drivers peut être encore moyens. Mais tu pourras sans pb remplacer par un XP qui devrait t'apporter de la stabilité et des perfs au top.

Le risque après c'est que cela fasse doublon avec ton PC fixe et que tu ne te serves plus beaucoup de ce dernier

Pour les marques, comme tu a vu chacun a son opinion Mon frangin a un Sony depuis près d'un an (pas de pb), j'ai un dell au boulot depuis 6 mois (aucun soucis)... Je priviligierais quand même les marques dans ce domaine.

[Patoc]

Merci Sirakuse, cela rejoint + ou - mon idée.

[gege le shooter]

Bonjour à tous,
Je prends la conversation en cours, en fait c'est pour vous dire qu'actuelement je travaille mes photos sur mon portable HP dv 9293 ea un duo 7200  +2 go de ram et carte graphique avec 256 mo dédiés, le tout sur un écran 17 pouces. mais je suis en train de céder aux sirènes des nouveau mac, surtout l' Apple MacBook Pro 2,2 GHz SuperDrive 15,4...(qu'ils sont beaux !)

Je ne sais que faire car j'ai toujours eu envie d'un mac, et on m'a toujours dit que mac était mieux et surtout plus stable, il est vrai que j'ai toujours eu des plateformes Microsoft, 3.11. win 95, win 98, xp, et maintenant vista....et j'ai eu aussi beaucoup de problème.....
Alors s'il y en avait parmi vous mes chères nikonistes qui seraient comme moi, help me !
@+

[Patoc]

j'ai aussi regardé du côté Mac mais c'est plus cher et je n'ai aucun logiciel qui tourne sous Mac

[gege le shooter]

ben je crois que je vais changer pour le petit bijou mac, et puis pour les logiciels je suis dans le meme cas, quoi que depuis que j'ai mis le pied dans l'informatique, je n'ai jamais acheté de logiciels....

[dumas12]

Bonsoir,
Je possède un macbook, un portable avec 2 giga de ram, l'écran est très agréable, la puissance est la (dual core intel), photoshop fonctionne rapidement, il est possible d'ouvrir de nombreuses photos a la fois, et pour ceux qui ont des logiciels PC,ils fonctionnent très bien grace à parallels desktop.

[voyonsvoir]

Oui avec un MAC il n'y a plus aucun problème et on a un OS bien plus moderne, plus simple, plus intuitif !

Je suis Nikon et je suis MAC. Pas comme tout le monde mais heureux ! Jamais de panne de bug !

Vista a copié sur Mac OS X, mais il est encore en retard. Tout appareil photo avec branchement USB est immédiatement reconnu et on copie très très vite toutes les photos qu'on veut sans complication. Vive les minoritaires MAC !

[gege le shooter]

salut à tous,
toujours dans l'esprit que je vais lacher mon hp 17 avec le sous-vista.... vous me conseillez de prendre le nouveau mac book pro 15 ou 17 ? sachant que le 15 est a 1800 chez la fnac ou 2400 avec un core duo à 2.4, ou le 17 à + de 2600.... ? ouille ouille .....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! re-ouille ! lol !

[Raphaël_RG]

tu peux avoir - 7% sur le site apple store si tu passe en dissant que tu as un enfant scolarisé ou que tu travaille pour l'éducation national. Tus met le nom de l'école puis le ville ou elle est située. Moi j'ai mis IUFM de bonneuil dans le nom puis Bonneuil sur mare dans ville.

Tu cherches dans la barre le long à gauche ça s'appel remis éducation c'est une iconne avec un macbook noir ouvert.

PS: Il ne vérifi pas.

[Raphaël_RG]

voila le lien direct http://store.apple.com/Apple/WebObjects/frInd

PS: met ce que je t'ai conseillé dans le message précédent.