Je remplacerais le mot "indispensables" par le mot "luxe" et cela me parait plus juste !
Luxe ou pas luxe, la question n'est pas là. Je ne parle pas de prix, mais de must-have.
Le 70-200 reste quand même un objectif que beaucoup de photographes ont, et que les photographes utilisent régulièrement (je parle en général, et non pas des spécialisations des photographes).
Si le problème est le prix, il y a un 80-200 monobague très abordable, ou bien le Sigma.
Le 24-70, c'est pour citer un transtandard. Le transtandard, quelque soit le format du boitier, est généralement le 1er objectif qu'on a. Comme pour le 70-200, si le problème est le prix, il y a des alternatives (moins lumineuses ou sur d'autres plages focales).
Pour le 50 mm et le 85 mm, je crois qu'il n'y a aucun débat, ni sur le fait qu'ils sont des must-have, ni sur le prix (encore une fois, on peut prendre les 1.8 si les 1.4 posent problème de ce côté là).
Encore une fois, je parle surtout de must-have pour le commun des photographes. Personnellement, je n'ai aucun de ces objectifs (à part le 50 mm), ils ne correspondent pas à mon utilisation. Tout est une question de goût et de besoins.