[G.o.T]

Bonjour,

Boitier : D4
Sports: Rugby, Handball (et j'espère d'autres, je me lance à peine).

Pas le plaisir de côtoyer les grands stades ou salles bien éclairés, le D4 fait des merveilles, le 120-300 suit à merveille.
Il me tarde ce WE pour voir s'il y a une différence significative avec le nouveau firmware!

GoT

[gregd]

ok donc sur un fx a fortiori le 120-300 sur un dx c est sans problemes pour le sports
En tout cas le d4 peut etre un jour le d3s ca serais deja bien 

[G.o.T]

Pour le hand, çà sera long je pense, sur DX (180-450mm qd même!).
Foot et Rugby, no problème.

En plus, le vignettage sera réduit sur DX, et tu gardes la partie centrale, la plus piquée! ;-)

Mais çà ne résout pas ton pbl de longueur de focale /r au 300 f4. Et comme je n'ai pas de doubleur ou autre 1,5x, je ne peux pas t'aider sur ce point.

HS: Le D4 est mon 1° boitier pro. On change de dimension, clairement. Je suis toujours épaté dès que je déclenche... de plus en plus même! ^^

[gregd]

merci pour vos reponses
Pq exclure le 150-500?

merci

[pascal cckb]

SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon D
j' en ai eu un , un certain temps et bien menné c'est tres bon

[G.o.T]

Je n'ai pas pris en compte autre chose que le 120-300 OS à cause de l'ouverture. Ouvrir à f/2,8 me permet de bien détacher mon sujet et de pouvoir travailler en condition d'éclairage très difficile. (Hand en salle, je suis entre 1/800° et 1/1000°, @f/2,8 & 12800 ISO, impossible de tenir cette vitesse à f/6,3 - oui, cette salle est très très mal éclairée! -)

J'ai entendu beaucoup de bien du "BIGMA" 50-500, mais je ne l'ai jamais eu.
Encore une fois, attention à l'ouverture par manque de lumière si l'obturation doit être rapide!

[pascal cckb]

c 'est sur que pour le hand en salle c'est pas le mieux, mais pour le reste le bigma est un super cailloux, un peut lourd, mais apprêt tout pour un 500 c'est normal.

et dans la liste donnée il y avait un 500 f4.5 alors le bigma le faisait bien .

[gregd]

effectivement ce n est pas trop pour de la salle aussi non j'ai le 70-200 2.8 sur dx c est plus pour de l'animalier. Mais j'ai peur d'avoir un vide pour du foot ou des sport de terrain

[pascal cckb]

le bigma est vraiment tres tres bon.

[gregd]

oui mais j'ai pas trop l'utilite de ce range 50-150 doublon avec le 70-200 dc a choisir je prefere le 150-500 ou le 120-300

[pascal cckb]

c' est ton choix et je ne les connais pas.

[G.o.T]

Perso, je prendrai le 120-300f2,8: avec un 1,4x çà donne un 180-450 f4 et ton facteur de crop çà donne 270-675 f4, top pour l'animalier.
Et tu gardes l'AF, contrairement au 150-500 + 1,4x.
(http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-convertisseurs/d%C3%A9tails-T%C3%A9l%C3%A9convertisseur-1-4x-APO-DG-EX-p94.aspx)

Et pour le foot et sports en plein air, tu sors le multiplicateur et tu es à 120-300 f2,8, soit 180-450f2,8 avec ton crop. C'est top.

[gregd]

avec le 150-500 c est sans le tc d'office et le 120-300 c est avec (168-420) pour l animalier

[G.o.T]

Désolé, j'ai pas corrigé mes calculs qui étaient arrondis à 1,5x.

Mais je ne change pas d'avis, si et seulement si tu veux faire des photos de sport à un niveau d'excellence que ne permet pas, selon moi, le 150-500.