[gregd]

bonjour,
je possede pour l'instant le nikon 300 f4 AF ed que combine au kenko 1.4 le resultats sans le convertisseurs sont bons a tres bons et avec moyens. Le probleme est que je suis souvent un peu court. (sur un d300)
Quel objectif me serait mieux pour moi?
sigma 300 2.8 +1.4
sigma 150-500
sigma 120-300 2.8 +1.4
sigma 500 4.5 (cher et lourd mais bon)
ou ...

merci de vos conseils

[Gaumais]

Bonsoir

Il y a plusieurs convertisseurs Kenko 1,4

Je pose cette question car je recherche des renseignements sur le Kenko Téléplus Pro 300 DGX monture Nikon

Michel

[gregd]

oui j ai le pro 300 dg, je pense que c est le seul qui permet un retour d info vers le boitiers

[Gaumais]

Merci gregd

Michel

[gregd]

up merci de vos avis

[jkite]

bonjour,
je possede pour l'instant le nikon 300 f4 AF ed que combine au kenko 1.4 le resultats sans le convertisseurs sont bons a tres bons et avec moyens. Le probleme est que je suis souvent un peu court. (sur un d300)
Quel objectif me serait mieux pour moi?
sigma 300 2.8 +1.4
sigma 150-500
sigma 120-300 2.8 +1.4
sigma 500 4.5 (cher et lourd mais bon)
ou ...

merci de vos conseils

Si tu es un peu court je ne vois pas l'intérêt de reprendre un 300 ou de prendre un telezoom qui s'arrête à 300.

[gregd]

Que ceux la ouvre a 2.8 donc on peu y joindre un tc 1,4 sans problème ce qui en fait un 420 f4

[Pr. Blurp]

sigma 300 2.8 +1.4 doubleur
sigma 150-500
sigma 120-300 2.8 +1.4 As-tu l'usage des focales de 120 à 299mm ?
sigma 500 4.5 (cher et lourd mais bon) Comme tu dis!
ou ...
-Prendre un boitier V2 (crop factor X2.7!)
-Te rapprocher.

[gregd]

Non effectivement je pense que le 120-300 marche un peu sur l usage 70-200 dans le domaine sportif et que le 70-200 et le tc 1,4 peuvent combler le trou avec le 300 2.8 qui pourrait servir pour le sportif ou une plus longue focale est nécessaire
En ce qui concerne l animalier 300 est juste et les critiques du 300 et le doubleur ne sont pas bonne (car pas os non plus) c est pour cela que j avais envisager le zoom

[Pr. Blurp]

les critiques du 300 et le doubleur ne sont pas bonne.

C'est vrai que j'avais en tête l'excellent doubleur TC-20E III de Nikon ... notoirement incompatible avec les optiques Sigma.

[araspyx]

Bonjour a tous.

J avoue que je me posais la meme question. Sur le choix de cet objo. De l avis que j ai pu m en faire il est top en qualite, son ouverture permet d envisager l'utilisation d uen TC ( a priori un petit coup de lime sur un ergot et on peut monte la TC nikon sur sigma...) Mais finalement le poids m a convincu de m ortienter plutot sur un 70/200 2.8 avec doubleur. En ce qui te concerne je te suggererai plutot de choisir une meilleure TC (nikon ou kenko pro 300) car le 300 f4 de nikon a plutot tres bonne presse et a

[jkite]

Que ceux la ouvre a 2.8 donc on peu y joindre un tc 1,4 sans problème ce qui en fait un 420 f4

Bah oui mais ton 300 tu le couple déjà avec un x1.4...

Je ne sais pas ce que tu cherches à photographier mais le 300 f/4 à l'avantage d'être léger. Pour moi c'est un critère non négociable changer un 300 F/4 pour un 300 F/2.8 ne me viendrez pas à l'esprit.

Ceux qui partent du 300 fixe se tournent en général vers un 400/500 ou 600mm.

De quel budget disposes tu ?

[gregd]

merci pour vos reponse
 - pour le tc, il s'agit deja d'un kenko pro 300
 - pour l'aventage de changer: ouverture 2.8 sans tc et 4 avec, Af plus rapide et je garde un 300 2.8 pour du sport au cas ou le 70-200 trop court

Je sait on ne sait pas tout avoir, le tout est de trouver le compromis
Le budget 2200 max (le 120-300 2.8 max)

[G.o.T]

Je sais pas si çà va t'aider, mais je possède le 120-300 OS pour le sport et je me régale tous les week-end!
Par contre pas utilisé avec un doubleur...

A ta place, je chercherai un 400mm d'occaz...

Mais si tu optes pour le 120-300f2,8 OS sache que c'est une optique de haut niveau.

GoT

[gregd]

bonjour,

Sur quel boitier et quel type de soprt?

Merci