[titi77]

Bjr a tous,
Je suis sur le point d'acquérir le SIGMA Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro Motorisé de SIGMA
Que pensez vous de cet objectif, rapport qualité prix, pour prises de loin, portrait.
L'objectif non stabilisé est il vraiment un handicap ?
Merci à tous.

[romaric618]

Bonjour titi77,

J'ai utilisé un Sigma 70-300 pendant 2 ans et honnêtement rapport qualité / prix c'est le top !
Je l'utilisais sur un boitier Nikon D80 et niveau piquet surtout en marco il est top.

En revanche la stabilisation manque un petit peu surtout à 300mm, mais à ce prix là je recommande fortement cet objectif !

Enjoy !

[didierropers]

L'objectif non stabilisé est il vraiment un handicap ?

C'est évident qu'à 300 mm, il faut de la lumière pour réussir ses photos lorsqu'on n'a pas de stabilisation.
As-tu réellement besoin des 300 mm ? Si tu peux te contenter des 200 mm, je te conseillerais plutôt le Nikon 55-200 VR.
Au fait, avec quel boitier ?

[Cl@ude]

Je l'ai eu, j'ai vu et je l'ai revendu...  

Un objectif d'entré de gamme pas cher, c'est vraiment sont seul bon point, hormis ça peut lumineux, piqué très faible en dessous de f8.0 (et encore limite passer les 200 mm) et l'AF est assez imprécis dé qu'on lui demande de suivre un sujet de façon rapide (même sur D300 et D7000).

A clairement oublier sur les nouveau appareil à gros capteur Dx (genre 16 millions et plus).

Donc si la qualité est une besoin mieux vaux mettre le double et regarde le 70-300 Tamron...  

[titi77]

ha oui j'oubliais c'est pour mettre sur le D5100

Merci

[gugs]

C'est un objectif bas de gamme, tout juste correct, à un prix intéressant, mais selon moi, comme toujours dans ce cas, pas vraiment un bon investissement. L'adage 'je ne suis pas assez riche pour acheter des produits bon marché' est ici d'application: je regarderais plutôt le Tamron stabilisé ou le Nikon 70-300 VR que l'on trouve régulièrement à 300 EUR en occase.