J'ai Changer NX2 vers LR4, mon ressenti.
« Réponse #30 le: 03 Mar, 2013, 12:21:12 pm »
Bjr,
moi aussi j'ai acheté LR4, lassé de voir Nikon ne rien faire sur la modernisation de CNx2
En particulier : catalogage, module specifique de N&B ( celui d'NX2 m'a tjrs déçu, je vais passer par Silver Effect pro, et dans la foulée je vais travailler avec Portraiture pour retouche portrait que je pratique beaucoup).

Mais les boules quand même car j'aurais préféré rester chez Nikon afin d'éviter des environnements différents  et pouvoir rester en RAW !
Nikon D500 avec grip, D300, 16-80mm f/2.8-4; 17-55 mm f/2,8 ,AF-S 70-200 mm VR f/2.8;  AF-S 60 mm macro f/2.8; flash SB 600 ;  Trepied Manfrotto 055XProB et rotule 804RC2; Monopod et rotule Manfrotto; Lighroom6; écran Eizo 22 pouces (S2231W); boite à lumière, fond noir,  et reflecteurs Lastolite


J'ai Changer NX2 vers LR4, mon ressenti.
« Réponse #31 le: 04 Mar, 2013, 21:25:14 pm »
Etes-vous toujours contents de la colorimétrie de LR4 par rapport à CNX2? J'utilise LR4 surtout pour rattrapper les hauts ISO ou les hautes lumières où il surclasse CaptureNX2. Sinon c'est CNX2 parce que je n'arrive jamais à retrouver la bonne colorimètrie avec LR4 et pourtant j'ai cherché.
Une fois la balance des blancs effectuée, la colorimétrie me semble correcte (comparé à ViewNX, je n'ai pas CaptureNX, mais il y a fort à parier que la routine de dérawtisation est la même). Mais à l'ouverture du fichier issu de l'appareil avant tout traitement, il est possible qu'une dominante soit présente, vu que LR ne sait pas lire le paramétrage natif des NEFs.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

J'ai Changer NX2 vers LR4, mon ressenti.
« Réponse #32 le: 05 Mar, 2013, 21:02:03 pm »
Une fois la balance des blancs effectuée, la colorimétrie me semble correcte (comparé à ViewNX, je n'ai pas CaptureNX, mais il y a fort à parier que la routine de dérawtisation est la même). Mais à l'ouverture du fichier issu de l'appareil avant tout traitement, il est possible qu'une dominante soit présente, vu que LR ne sait pas lire le paramétrage natif des NEFs.
Je cherchais pas dans la bonne direction. Il y a une petite dominante magenta en plus sur LR4 que je ne retrouve pas avec CaptureNX2. Solution : 1 ou 2 crans de moins sur le magenta et c'est presque parfait. Merci professeur Blurp.

J'ai Changer NX2 vers LR4, mon ressenti.
« Réponse #33 le: 26 Mar, 2013, 21:10:15 pm »
Pr Blurp: Tu es content de LR4 jusqu'à présent?
Il est bien trop tôt pour me prononcer, je débute à peine.
Je l'avais installé en évaluation et le trouvais lourd à utiliser de prime abord. La lecture du mode d'emploi est très fastidieuse.
C'est en allant sur Amazon commander le guide pratique de LR pour m'en faire une meilleure idée que je suis tombé sur la promo LR4 à 80€. A ce prix...  :P  De toute manière, il me fallait un logiciel.

En l'achetant, j'ai fait le pari qu'une fois maitrisé, il me donnera satisfaction. Après tout d'autre s'en sortent très bien avec et je ne pense pas être plus c.. qu'eux.  ;D

Maintenant que je commence à me dépatouiller avec cette usine à gaz...  ;D
Il faut reconnaître qu'en poussant judicieusement quelques curseurs, la photo finie est nettement plus soignée qu'avec ViewNX.  8)
Et avec la pratique, le temps passé sur chaque photo devient plus raisonnable.  :)
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

J'ai Changer NX2 vers LR4, mon ressenti.
« Réponse #34 le: 26 Mar, 2013, 21:22:41 pm »
Bjr,
moi aussi j'ai acheté LR4, lassé de voir Nikon ne rien faire sur la modernisation de CNx2
En particulier : catalogage, module specifique de N&B ( celui d'NX2 m'a tjrs déçu, je vais passer par Silver Effect pro, et dans la foulée je vais travailler avec Portraiture pour retouche portrait que je pratique beaucoup).

Mais les boules quand même car j'aurais préféré rester chez Nikon afin d'éviter des environnements différents  et pouvoir rester en RAW !

Je ne vois pas le rapport avec le RAW ?  :hue:

J'utilise LR4 (et LR3 avant) et je ne shoote qu'en RAW :-\

*

Hors ligne Buzzz

J'ai Changer NX2 vers LR4, mon ressenti.
« Réponse #35 le: 09 Avr, 2013, 14:21:13 pm »
de toute façon, LR est plus riche en fonctions par rapport à Cnx, même si ce dernier possède toujours de sérieux atouts pour celui qui ne cherche qu'à dérawtiser, si on veut aller plus loin, LR est le choix logique.
LR est un choix parmi d'autres. Le choix logique, c'est celui qui correspond à ses besoins (LR, CNX, C1, Dxo etc.)

Je souhaitais ouvrir un fil concernat LR4 car moi aussi je viens de passer de CNX2 à LR4 (début décembre).
les raisons:
 - avoir aussi un catalogueur intégré à l'outil de retouche (VNX2 incomplet),
 - Le fait que CNX3 ne soit toujours pas sorti m'inquiète sur la perennité du produit ,
Le catalogueur intégré suffit à la plupart des amateurs et à quelques pros, mais quand les pros ont besoin d'un "vrai" catalogueur ils utilsient un outil dédié et plus performant. Il me semble avoir lu quelque part que le catalogueur de LR a du mal avec les très gros volumes d'images.


Ensuite parce que rien ne prouve que le jour où NX2 disparaît, un autre logiciel sache lire les données insérées. Et qui des fichiers alors ? On ne sait pas.
J'ai déjà eu le cas, avec des Nefs de D70 traités avec une vieille version des plugins ColorEfex. J'ai voulu ouvrir le Nef avec une version récente de Capture NX, mais je ne disposais pas encore les filtres ColorEfex pour cette version.
Le fichier Nef s'est ouvert normalement, les corrections réalisées avec le plugin n'ont pas été prises en compte, c'est tout. Et quand j'ai pu disposer à nouveau des filtres, j'ai récupéré l'intégralité des modifications.

Pour moi écrire dans un NEF est une aberration totale.
D'abord parce qu'un NEF (RAW) est un fichier natif, que l'on archive "pour plus tard" et écrire dans un fichier natif en fait un fichier qui n'est plus .. natif.
Idéalement il faudrait avoir une sauvegarde de ses Nefs "vierges" et ne travailler que sur une copie, afin de préserver l'original.
L'avantage des traitements dans le flux est évident à l'usage, puisqu'on peut inclure des actions dans le dématriçage : par exempel j'utilise un ajustement du contraste (via un filtre) qui est lié à l'accentuation, et tout est parfaitement réversible et modifiable sans multiplier les fichiers tif.

Pour ma part j'ai CNX2 mais l'absence de fonctions de catalogue ( celui de View NX n'est pas adapté à mon avis), le Workflow intégré, les évolutions logicielles à venir (Adobe est un éditeur de soft et pas Nikon).
ViewNX n'est pas un catalogueur, plutôt une visionneuse avec des fonctions de dématriçage limitées (+/- basiques). Nikon n'est pas éditeur de soft mais il choisit son prestataire auquel il donne son cahier des charges : hier Nik Software et demain une autre boîte (c'est pas ça qui manque quand on a les moyens de Nikon).

moi aussi j'ai acheté LR4, lassé de voir Nikon ne rien faire sur la modernisation de CNx2
C'est un mauvais procès que beaucoup font à Nikon : CNX2 a beaucoup évolué depuis son lancement, et il est maintenu à niveau très régulièrement (cf débruitage 2012 par exemple, pour citer un exemple connu). Et toutes les maj depuis la sortie de CNX2 sont gratuites... C'est pas exactement la même chanson chez Adobe au niveau des mises à jour.


Tout cela étant dit, le meilleur dématriceur c'est celui qu'on apprécie et qu'on maîtrise le mieux, non ?

Buzzz

J'ai Changer NX2 vers LR4, mon ressenti.
« Réponse #36 le: 09 Avr, 2013, 19:32:00 pm »
LR est un choix parmi d'autres. Le choix logique, c'est celui qui correspond à ses besoins (LR, CNX, C1, Dxo etc.)
Le catalogueur intégré suffit à la plupart des amateurs et à quelques pros, mais quand les pros ont besoin d'un "vrai" catalogueur ils utilsient un outil dédié et plus performant. Il me semble avoir lu quelque part que le catalogueur de LR a du mal avec les très gros volumes d'images.

J'ai déjà eu le cas, avec des Nefs de D70 traités avec une vieille version des plugins ColorEfex. J'ai voulu ouvrir le Nef avec une version récente de Capture NX, mais je ne disposais pas encore les filtres ColorEfex pour cette version.
Le fichier Nef s'est ouvert normalement, les corrections réalisées avec le plugin n'ont pas été prises en compte, c'est tout. Et quand j'ai pu disposer à nouveau des filtres, j'ai récupéré l'intégralité des modifications.
Idéalement il faudrait avoir une sauvegarde de ses Nefs "vierges" et ne travailler que sur une copie, afin de préserver l'original.
L'avantage des traitements dans le flux est évident à l'usage, puisqu'on peut inclure des actions dans le dématriçage : par exempel j'utilise un ajustement du contraste (via un filtre) qui est lié à l'accentuation, et tout est parfaitement réversible et modifiable sans multiplier les fichiers tif.
ViewNX n'est pas un catalogueur, plutôt une visionneuse avec des fonctions de dématriçage limitées (+/- basiques). Nikon n'est pas éditeur de soft mais il choisit son prestataire auquel il donne son cahier des charges : hier Nik Software et demain une autre boîte (c'est pas ça qui manque quand on a les moyens de Nikon).
C'est un mauvais procès que beaucoup font à Nikon : CNX2 a beaucoup évolué depuis son lancement, et il est maintenu à niveau très régulièrement (cf débruitage 2012 par exemple, pour citer un exemple connu). Et toutes les maj depuis la sortie de CNX2 sont gratuites... C'est pas exactement la même chanson chez Adobe au niveau des mises à jour.


Tout cela étant dit, le meilleur dématriceur c'est celui qu'on apprécie et qu'on maîtrise le mieux, non ?

Buzzz

+ 1.000.000 !!!

Et j'ajouterais la logique du déroulé des menus et de la simplicité des manipulations. :)

*

En ligne Caille

J'ai Changé NX2 vers LR4, mon ressenti.
« Réponse #37 le: 12 Avr, 2013, 20:24:35 pm »
Et toutes les maj depuis la sortie de CNX2 sont gratuites...
Bonsoir,

Tant que Nikon ne sort pas une nouvelle version d'un logiciel de traitement photo ce sera probablement le cas ?
Il est également possible que le logiciel ViewNx2 soit à terme le seul logiciel de traitement photo Nikon ?
D'ailleurs qui est l'éditeur du logiciel ViewNx2, Nikon ou un sous traitant externe ?

Cordialement,

*

Hors ligne Buzzz

J'ai Changé NX2 vers LR4, mon ressenti.
« Réponse #38 le: 18 Avr, 2013, 16:41:10 pm »
Tant que Nikon ne sort pas une nouvelle version d'un logiciel de traitement photo ce sera probablement le cas ?
Souhaitons le ! Et puis si Nikon donne un remplaçant à NX2, il y a fort à parier que NX2 sera abandonné à très court terme de toutes façons...

Il est également possible que le logiciel ViewNx2 soit à terme le seul logiciel de traitement photo Nikon ?
Tout est possible, comment savoir ? A moins d'être dans le secret...

D'ailleurs qui est l'éditeur du logiciel ViewNx2, Nikon ou un sous traitant externe ?
Probablement un sous-traitant sur cahier des charges Nikon.

Buzzz