[jiddu]

Bonjour à tous

Je vais tester prochainement ce zoom en occasion : Nikon 16-85 mm AF-S DX f3.5-5.6 VR
et j'aurais aimé avoir vos éclairages :
sur sa qualité, ses avantages, ses inconvénients...etc et sa côte sur le marché.
Ca représente un certain investissement, et même si il semble correspondre à mes besoins,
je ne voudrais pas me " louper " .

par avance merci à tous

http://fpphoto.over-blog.com/

[Buzzz]

Ce zoom a plutôt bonne réputation : pour voir ou revoir les discussions dan,s lesquelles il en a été question, pense à utiliser la fonction recherche. Pour avoir une idée des tarifs, regarde les PA de Nikon Passion et/ou les ventes terminées d'eBay.

Buzzz

[yaca]

Ce zoom a tres bonne reputation et il est excellent, tres pique des la PO, tres homogene, je l avais adore... Cependant, pour l avoir compare lors de l achat du d7000 avec le 18-105 en kit, je n'ai pas vu de diffrences flagrantes!! Amha, son seul veritable avantage, hormis sa construction un peu plus pro, c est les 16 mm en grand angle... Le 18-105 est 3 fois moins cher pour une qualite optique egale... Si tu veux le must, dirige toi vers le 17-55 f2.8....

[select83]

slt
et bien j'utilise ce16-85 sur mon d300s apres avoir testé un 17-55 et la difference de qualité photo est tres mince, seul avantage le 2.8 si on en a l'utilité mais niveau poids là on voit vite la difference... je l'ai conservé car avec le 24-70 dur le d700 alors là la rando photo deviens vraiment du sport

mais si on reste en qualité photo c'est un tres bon objectif qui ne m'a jamais trahi.......à quel prix ce 16-85?
voila il est le preferé de mon d300s....

[jiddu]

Il m'est proposé à 395 € 

[Cl@ude]

Pour un prix proche tu a le 17-70 2.8-4.0 aussi...
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/sigma/zoom/sigma-af-17-70mm-f-2-8-4-dc-macro-os-hsm-nikon/h129_511_77854/

[Richm]

Le problème du 16-85, c'est qu'il ne propose rien de plus, comparé aux autres transtandards Nikon

Le 18-200 offre un range large
Le 18-105 offre un prix bas
Le 17-55 offre la luminosité
(je passe sous silence le 18-55 qui n'est là que pour être vendu en kit)

Le 16-85 offre moins de range que le 18-105, moins de luminosité que le 17-55 ... Il offre juste meilleure construction, ce qui est un peu léger pour justifier son prix.



Pour rejoindre Cl@ude, le Sigma 17-70 semble un compromis très intéressant entre le prix, le range et la luminosité.

[Buzzz]

(je passe sous silence le 18-55 qui n'est là que pour être vendu en kit)

Grave erreur, car il est optiquement très bon (le modèle VR) : il est léger (poids, construction), pas cher (surtout en kit) et pas très lumineux, mais il fait le job. Bien sûr  le modèle actuel devra sans doute évoluer pour suivre sur les capteurs à venir.

Buzzz

[jiddu]

Bonjour à tous

Voila j'ai testé le Nikon 16-85 mm AF-S DX f3.5-5.6 VR ce matin, et je n'ai pas été convaincu par le 16 mm
qui n'apporte pas un vrai plus par rapport au 18 mm et qui n'est pas plus lumineux.
Par contre une très belle construction...mais tarif élevé.
Donc d’après tout ce que j'ai pu lire ce serait le 18-105 mm qui serait le meilleur compromis....
je me donne encore le temps de la réflexion et de lire vos remarques pertinentes

[Richm]

Grave erreur, car il est optiquement très bon (le modèle VR) : il est léger (poids, construction), pas cher (surtout en kit) et pas très lumineux, mais il fait le job. Bien sûr  le modèle actuel devra sans doute évoluer pour suivre sur les capteurs à venir.

Buzzz

Je suis entièrement d'accord, mais on le déconseille régulièrement, car le 18-105 n'est pas moins bon optiquement, et le prix n'est pas si éloigné que cela.
Jamais on ne conseille d'acheter un 18-55, d'où ma remarque.

[Buzzz]

Jamais on ne conseille d'acheter un 18-55, d'où ma remarque.

Pas assez cher

Il est vrai que cet objo n'est pas très lumineux surtout eu égard à son range, et que pour un usage régulier un 18-105 est sans doute un choix plus judicieux, mais si on l'a eu en kit, si on a pas de sous ou si on le trouve pas cher ça peut être une bonne option pour avoir la focale 18 mm en DX à prix d'ami...

Buzzz

[bblouloutte]

Bonsoir, j'ai été l'heureux propriétaire du 16 85, du 18 105 et du 18 200. Je confirme les posts précédent, le 16 85 est une bonne optique mais au mauvais rapport qualité prix. Le 18 105 propose la même qualité optique pour beaucoup moins cher avec en prime un range plus étendu. Le 18 200 est également une option très sympa, sa qualité optique au centre est excellente et en fermant un peu cette optique est vraiment très bonne avec une qualité de fabrication tres sérieuse. Le sigma 17 70 est aussi une solution très sympa avec un range proche du 16 85 et une bien meilleure luminosité. Le 17 70 est en fait ce que le 16 85 aurait du être au vu de son prix.
En cas de besoin d'une large de gamme de focale je conseille en général deux couples :
. Sigma 17 70 + tamron 70 300 USD vc
. Nikon 18 200 + nikon af-s 35 1.8

Bonne réflexion 

[jiddu]

Merci beaucoup

Au vu des de tous les messages il me semble que la meilleure option
soit le 18-105 mm, car avec un 18-200 mm au niveau encombrement et poids,
ça risque de faire trop, et pour mon style photo j'ai surtout besoin d'être léger et discret !

[bblouloutte]

Le 18 105 sera parfait dans ce cas, avec son range tu couvriras la majeure partie des situations et la qualité optique est vraiment bonne. Ne pas oublier de fermer un poil pour tirer profit au maximum de ses performances 

[jiddu]

Merci

Reste à trouver la bonne affaire en ces périodes de soldes !!
si vous avez des tuyaux je suis preneurs !