Publicité

*

Miouz

  • Invité
Bonjour à tous,

Je souhaiterais remplacer mon zoom transtandard (18-55mm f/3.5-5.6) par un objectif de meilleure qualité.
Le Tamron 17-50mm f/2.8 me parait répondre à mes attentes, à un détail près.
Mon boitier est un nikon d5100, il me faut donc des objectifs motorisés pour bénéficier de l'autofocus.
Est ce le cas de cet objectif ? J'ai vu qu'il y avait deux versions, une avec réduction des vibrations et une sans.
Vais je avoir l'autofocus avec une des deux ?

Je vous remercie.

Publicité

Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD IF, Autofocus ou non ?
« Réponse #1 le: 06 Jan, 2013, 14:43:20 pm »
La version stabilisé est motoriser, quant a la version non stabiliser la il y a les deux  =|

*

Kosni

  • Invité
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD IF, Autofocus ou non ?
« Réponse #2 le: 06 Jan, 2013, 17:42:57 pm »
IF= internal focus donc OK...  :)

Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD IF, Autofocus ou non ?
« Réponse #3 le: 06 Jan, 2013, 17:45:52 pm »
IF= internal focus donc OK...  :)
Pourtant le miens est bien IF mais pas motoriser pour la cause  :lol:

IF veux juste dire qu'il ne s'allonge pas pour faire la mise au point.

Il n'y a aucun différence de référence entre la plus récente et la précédente version qui elle n'est pas motoriser.

Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD IF, Autofocus ou non ?
« Réponse #4 le: 06 Jan, 2013, 18:02:22 pm »
Exact, IF n'a rien à voir avec la motorisation. Certaines optiques AF nikon ou autres sont IF sans pour cela être motorisées du tout !

Pour en revenir à la question, le 17-50 non stabilisé a effectivement existé en deux versions.
La première, dont le numéro de modèle exact est A16N, n'était pas motorisée.
La seconde, modèle A16NII, est motorisée.

La motorisation date de 2008 donc logiquement, si tu achètes neuf, il s'agit du modèle motorisé. Sauf si le revendeur écoule des stocks incroyablement anciens !
En revanche, si tu achètes d'occasion, renseigne-toi bien.

*

Miouz

  • Invité
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD IF, Autofocus ou non ?
« Réponse #5 le: 07 Jan, 2013, 19:24:29 pm »
Je vous remercie de vos réponses !
Pas facile de s'y retrouver avec les objectifs tamron j'ai l'impression.
Pour vous, ça vaut le coup la stabilisation pour ces focales ?

Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD IF, Autofocus ou non ?
« Réponse #6 le: 07 Jan, 2013, 19:30:26 pm »
Il est clair que ça n'est pas indispensable mais pour certaines photos, ça aide.
Le problème est que la version non stabilisée semble meilleure sur le plan optique. Ca complique donc la donne dans le sens ou il faut choisir entre qualité optique au top et ou stabilisation...

Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD IF, Autofocus ou non ?
« Réponse #7 le: 07 Jan, 2013, 19:53:40 pm »
Moi j'ai choisi la qualité plutôt que la stabilisation (même si la difference ,ne doit pas être enorme)et je ne suis pas déçu du resultat et la stabilisation ne me manque pas du tout.
Un exemple de photo prise sans le flash et dans une grotte. Avec la tamron non stabilisé et mon d300s. ( la qualité est pas terrible sur flickr aprés importation, si tu veut l'original je doit pouvoir te la donner)

-
http://www.flickr.com/photos/syronn2011/7902922984/in/photostream
« Modifié: 07 Jan, 2013, 19:55:38 pm par Syronn »
D300s - Nikkor 85mm f1.4 afs - Nikkor 60mm micro f2,8 - Nikkor 35mm f1,8 -  Nikkor 50mm f1.8 afs - Sigma 10-20 f3,5 - Sigma 120-400mm f4.5-5.6 - Tamron 17-50 f2.8 - Cullman Magnesit 525 M

Mon flickr http://www.flickr.com/photos/syronn2011/

Publicité