[D200+18-70+70-300VR+SB800]

Bonjour à tous !

J'aimerais faire quelques photos de paysages nétant pas tjours des plus accessibles.  J'aimerais de temps en temps pouvoir photographier un détail.  C'est dans ce but qu' j'ai acheter un objectf 70-300mm.  Mais il s'avère que cette focale ne suffise pas encore...  J'ai donc pensé à acheter un doubleur, mais sachant que mon objectif ouvre à 4.5-5.6 (cette dernière ouverture étant utilisée par défaut à 300mm) ma quantité de lumière sera-t-elle suffisante pour coupler ce doubleur et mon objectif ?  Quelle sera alors la mesure de mon diaph ?

Merci à tous,

TML.

[gugs]

les doubleurs ne fonctionnent qu'avec des objectifs en general tres rapides (2.8) prevus pour. Une autre solution est d'investir dans un objectif plus long a un prix raisonnable genre 50-500 Sigma, ou Tamron 200-500.
Mettre un doubleur sur un 5.6 meme si c'est possible mecaniquement (et j'en doute tres fort -  je suis quasi certain que les 70-300 Nikon ne sont compatibles avec aucun TC) en fait un f11, AF impossible, on ne voit quasi rien pour la mise au point manuelle, or la mise au point est tres critique car la profondeur de champ diminue egalement d'un facteur deux... bref inutilisable pour moi...

[Jose Miro del Valle]

Je partagel'avis de Gugs en plus :
Attention à la lentille arriere de l'objectif, celle ci doit etre en retrait de 3 à 4 cm, du fait que le convertisseur ou doubleur à sa lentille au raz  donc attention. risque de destruction de l'objectif et doubleur.

[pompom]

Je peux en parler,puisque je l'ai fait, 70-300 VR et Kenko x2. On obtient des photos très passable....par contre se mettre en manuel pour mise au point et surexposer de 10, bonne surprise le VR fonctionne

A++++

[Buzzz]

Personnellement, je possède un 80-200/2,8 AFD et un 300/4 AF ED, un doubleur Kenko pro ainsi qu'un extender Kenko pro. L'extender permet d'obtenir de bons résultats avec ces optiques : l'AF n'est pas trop ralenti et la perte de qualité est assez faible.
Par contre le doubleur c'est vraiment du dépannage, et encore je suis gentil... Le piqué chute considérablement, les abérrations de toutes sortes deviennent bien présentes. Bref, je ne conseille pas du tout l'achat ni l'usage de cet accessoire sauf en occase à pasa cher et vraiment pour du DEPANNAGE . Alors avec un 70-300, c'est même pas la peine à mon avis, c'est la grosse déception assurée.

Buzzz

[Bluedeep]

les standards de fabrication ont été revus à la baisse : plastique majoritaire.

J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre cet obsession générale anti-plastique .....
En quoi le fait que le plastique soit majoritaire implique une baisse des standards de fabrication (qui est très possible, mais je comprends pas du tout pourquoi corréle-t-on les deux).

N'y aurait-il pas ici une tendance à mélanger "qualité perçue" et "standard de fabrication" ?

[voyonsvoir]

Ton 70-200/2,8 devient avec un 1,4x (ou 1,7x) un 105-300/4 c'est encore viable, tu peux faire la MAP, tu vois encore un peu si la lumière est suffisante. Mais avec un doubleur ton 70-200/2,8 devient un 140-400/5,6 : c'est sombre, impossible de demander la MAP automatique, les défauts sont doublés, c'est moche, nul, affreux. Bon, certains vont s'en contenter, mais les images seront mauvaises quoi qu'on dise! Donc garde ton 70-200/2,8 et ne mets jamais qu'un petit multiplicateur (compatible) dessus. Un 24-120 VR deviendra un 36-180/un diaph de moins ouvert : c'est inutile, prends ton 70-200/2,8 nu.

Pour moi le meilleur doubleur est le Nikon, mais c'est inutile .