[OldyNikon]

Bonjour

Les filtres Lee sont bien connus des passionnés du forum… mais j’imagine que leur prix a peut-être fait reculer certains (moi, en tout cas). Cependant pour les possesseurs du 14-24mm F/2.8, on n’avait pas – à ma connaissance – beaucoup de choix : pour ceux qui voulaient mettre un filtre devant la méga lentille frontale, c’était le porte-filtre Lee au prix astronomique, ou rien.

Et voilà qu’en lisant la revue US Outdoor Photographer qui sort tout juste (feb 2013), je découvre (page 21) ce qui est, de toute évidence, un 14-24mm Nikon avec un gigantesque porte filtre exotique, et un méga filtre dégradé. Filtre et porte filtre sont commercialisés par une boite US appelée fotodiox.

Je ne connaissais pas. Les prix ne sont pas donnés, mais sans commune mesure avec ceux de Lee. Si l’info peut être utile à quelqu’un :
http://fotodioxpro.com/index.php/camera-photo-accessories.html?cat=26

Bonne Année 2013 à tout le monde, que les hauts ISO soient avec vous !
 

[OldyNikon]

Une photo du monstre (le 14-24mm donne l'échelle)...

[BERTRAND]

Bonjour,

Depuis "la nuit des temps" Cokin fait ça pas plus mal et pour moins cher : http://www.cokin.co.uk
...Et en plus, c'est "vintage".

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[OldyNikon]

Depuis "la nuit des temps" Cokin fait ça pas plus mal et pour moins cher : http://www.cokin.co.uk
...Et en plus, c'est "vintage".

@Bertrand : la "nuit des temps" n'est pas si loin, j'ai acheté mon premier porte filtre Cokin en 1975, et c'était tout nouveau à l'époque.
 

Ce qui ferait avancer le schmilblic, c'est de savoir si le Cokin X-Pro (le plus large) se monte sur un Nikon 14-24mm ???
Ce dont je doute... (la question ne se pose pas pour les autres, trop riquiqui)

Sinon, les tarifs Cokin n'ont évidemment RIEN à voir avec ceux de Lee... (la qualité non plus d'ailleurs)

@Delta300 : si c'est bien fait, et que ça permet d'économiser 300€, ça peut être intéressant !

Cordialement

[mimi_droopy]

Le Cokin Xpro se monte sur le 14-24 grace à ça :

http://cgi.ebay.fr/Adapter-ring-holder-designed-for-Nikon-14-24mm-Cokin-X-/160864506748?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item257445937c

Mais l'utilisation est limitée à 16mm, en deçà il y a du vignettage

[LViatour]

Voici un test sur le fotodiox en anglais, cela semble très bon et sans vignettage à 14mm:
http://www.nagelphotography.com/blog/2012/10/fotodiox-filter-for-the-14-24

L'avantage aussi c'est que c'est circulaire et donc moins encombrant que Lee. C'est bien fermé pas de risque de lumière parasite.

Il y a un kit avec 6 filtres une série de ND et un polarisant et UV à 620€ soit environ 475€ ce qui est relativement abordable.

[OldyNikon]

il est impossible d'utiliser des filtres de nuances dégradées et de les positionner a un niveau choisi.

Oups... je ne vous suis plus...
Dans le système fotodiox il y a effectivement des filtres circulaires (UV, gris neutre, pola) mais également un dégradé rectangulaire :
http://fotodioxpro.com/index.php/wonderpana-66-essentials-9-se-kit-system-holder-lens-cap-6-x8-0-9-soft-edge-filter-and-145mm-circular-polarizer-cpl-filter-for-the-nikon-14mm-full-frame-lens.html
(cf. image ci-dessus, parue dans Outdoor Photographer)

Quant à l'adaptateur Cokin, effectivement... je ne connaissais pas, mais il ne me tente pas : même à 16mm, l'image publiée par le vendeur montre un vignetage non négligeable. Dommage...

[OldyNikon]

C'est simple, les filtres rectangulaires peuvent être positionné à un niveau de dégradé choisi. Avec un filtre circulaire, si il est dégradé, ce ne sera pas possible.

Yes of course.
Ce que je voulais dire ci-dessus, c'est que les filtres fotodiox dégradés sont RECTANGULAIRES.

Vu les cours de la £ et du $, je crois que c'est qd même intéressant par rapport à Lee.

[emvri]

Bonjour

Il existe un autre porte-filtre alternatif qui peut se monter sur un 14-24 : il s'agit du porte-filtre Lucroit :
http://lucroit.com/SHOP/category.php?id_category=5

Attention cela reste un système taille XXL !!! (165 mm de large contre 100mm pour le système standard Lee).
C'est un système universel qui peut être monté sur quasiment tous les objectifs y compris le 14-24 avec la bague d’adaptation adéquate.
Hitech a développé toute une gamme très complète de filtres dégradés et ND compatibles (y compris un Pro-stop = ND 1000).
Évidemment cela reste des filtres Hitech, donc qui produisent des dominantes surtout lorsqu'ils sont empilés.

Un achat à méditer pour les inconditionnels du 14-24 (dont je ne fais pas partie précisément à cause de ces difficultés de montage !!!).

Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/

[emvri]

J'ai comparé les prix des filtres dégradés, c'est kif kif :

- Lee SW 150 http://www.morco.uk.com/leehardware.htm (150x170mm) : 92 £ = 113 €
- Photodiox http://fotodioxpro.com/index.php/camera-photo-accessories/optical-filters/6x8-rectangular-filters.html : 150 $ = 113 €
- Hitech Lucroit http://lucroit.com/SHOP/product.php?id_product=48 (165x200mm) : 102 €

[BERTRAND]

Bonjour,

Pour "l'histoire" : de "mon temps", l'apparition du système de filtres Cokin avait permi, durant des années, à de très nombreux amateurs ingénieux, et quelques professionnels égarés, de "bidouiller" leurs oeuvres photographiques avec des talents très divers, allant du "pas trop mal" au "surprenant" et à "l'art pompier".
Comme trop souvent, hélas, la systèmatisation du procédé à toutes les photos de "Mémé au soleil couchant devant la tour Eiffel" ou de "contre jour sur la Méditerranée" finit par lasser, puis s'oublia ; car n'apportant rien de nouveau à l'art délicat du calendrier des PTT et du cache pot imitation bois.
...Ce qui est à la mode est ce qui se démode.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.
   

[emvri]

Bonjour,

Pour "l'histoire" : de "mon temps", l'apparition du système de filtres Cokin avait permi, durant des années, à de très nombreux amateurs ingénieux, et quelques professionnels égarés, de "bidouiller" leurs oeuvres photographiques avec des talents très divers, allant du "pas trop mal" au "surprenant" et à "l'art pompier".
Comme trop souvent, hélas, la systèmatisation du procédé à toutes les photos de "Mémé au soleil couchant devant la tour Eiffel" ou de "contre jour sur la Méditerranée" finit par lasser, puis s'oublia ; car n'apportant rien de nouveau à l'art délicat du calendrier des PTT et du cache pot imitation bois.
...Ce qui est à la mode est ce qui se démode.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

C'est ton avis et je le respecte, mais permets moi de penser que tu n'as pas compris grand chose à la photo de paysage.

Personnellement, il m'apparait totalement inconcevable de sortir faire des photos de paysage sans filtres dégradés, sans nullement rechercher d'effets particuliers (type pose longue dont je peux concevoir que les effets peuvent lasser), simplement pour équilibrer l'exposition ciel / avant-plan.

Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/

[Weepbitterly]

Il faut dire que la collection de filtres proposée par Cpkin ne se limitait pas aux classique ND et dégradés neutres.

Elle comprenait (et comprend peut-ête toujours) des choses plus exotiques, comme Fog (A-150), Dreams (A091), Etoiles (B-58), Flou-style-David-Hamilton (A-083) ... et j'en passe.

Je ne cite pas les références de mémoire

[BERTRAND]

Bonjoour,

En effet, Weepbitterly, Cokin proposait, et propose encore, une gamme d'environ 140 filtres de toutes natures ou effets et aussi de nombreux types de montures porte filtres. Il va sans dire - et c'était bien là la raison de mes récents propos - qu'une telle profusions de choix et de possibilités ouvrait la porte, pour certains "photographes créateurs compulsifs", aux plus étonnants "égarements" pseudo artistiques ; puis la mode passa, comme passe tout ce qui est systèmatique donc excessif.
Il n'en demeure pas moins que Cokin fut un des "inventeurs" de ces systèmes modulaires de filtres créatifs .

Cordialement. 

[OldyNikon]

Cokin fut un des "inventeurs" de ces systèmes modulaires de filtres créatifs

Jean Coquin (c'est son vrai nom) a été L'inventeur... pas seulement "un des" inventeurs.
(potentiomètre "fierté" maxi) Encore une invention française dans le domaine de la photo !  (potentiomètre "fierté" normal)
C'est dommage que la qualité du plastique utilisé n'ait pas été meilleure.