[david13or]

Bonjour,

Je fais de la photos de reportages mariages, concert, et aussi des grossesses, enfants, paysages.

Pour l'instant tout à été fait avec un seul D700 + 18-200 VRII + 50 mm 1.8 + Sigma 70-200 VR

J'aime me passer du flash au maximum et travaille donc souvent en faible luminosité (église, mairie, salle de concert, ...)
J'aime aussi pour ce qui est des photos de mariages, enfants, de faibles PDC et des images douces.

Je désire un deuxième boitiers et logiquement un FF.

Je suis fort ennuyer.

- Le D600 me semble suffisant pour mon usage Justement je lis problèmes de tâches, de poussières, ... un peu partout. Sont-elles vraiment visibles ou faut-il les chercher ?

Est-ce que centrage des points AF risque d'être un soucis, car en effet c'est vraiment centré, même si très souvent je me contente du central, mais en cadrage verticale et de personnes en mouvement, ... je ne pense pas pouvoir aller sur le visage ? !

Le 1/4000ième je ne pense pas que c'est grâve, mais bon parfiat à 1.8 en plein soleil... aie ???

- Le D800 je lis qu'il n'est pas bon pour les reportages, des micro flou de bougé, qu'il faut impérativement des optiques 2.8, voir 1.8. et 36 Mp c'est beaucoup trop, faut acheter des cartes mémoires, des HDD, .... et malgré tout assez proche du D600, voir moin bon en hait iso.

Que faire, que prendre, ....

PS Je sais que c'est un forum Nikon, mais le Canon 5DmkIII est vraiment supérieur en haut iSO, même question pour ses collimateurs....

Merci de votre aide

[Weepbitterly]

Le 1/4000ième je ne pense pas que c'est grave, mais bon parfait à 1.8 en plein soleil... aie ???

1/4000ème, oui, mais à 100 ISO, donc équivalent au 1/8000 du D700 à 200 ISO. Si ça passait avec le D700, ce qui est plus que probable, ça passerait aussi avec le D600.

[Richm]

Pour l'instant tout à été fait avec un seul D700 + 18-200 VRII + 50 mm 1.8 + Sigma 70-200 VR

Je désire un deuxième boitiers et logiquement un FF.

J'ai 2 questions :
Pourquoi avoir un 18-200 sur un FX ?
Pourquoi vouloir un FF en second boitier ?

Parce qu'un D7000 (ou un D7200 si tu attends quelques mois) devraient remplir les conditions de performances correctes en basse lumière.


Et une 3ème question pour la route  : quelle est le but du second boitier ?

[david13or]

D7000 désolé... manque un 0 :-)

un FF car focales plus logique, un peu meilleur en haut ISO, Meilleure visées, plus faible pdc, ....

ce boitier deviendrait le principal mais je garde le D7000 qui a aussi ses avantages

[Richm]

Tout s'explique !

Donc pourquoi pas un D700 d'occasion ?
Moins cher qu'un D600, meilleure construction et finition, pas de problème notoire de tâche d'huile ou autre, boitier extrêmement fiable...

[david13or]

Parce que le reste est meilleur, viseur 100% utile pour moi, pour des recadrages, ... et pour la vidéo aussi que j'ai envie de faire un peu.

[Richm]

Bon et bien maintenant qu'on a éliminé le D700, il reste donc les D600 et D800 (oui ok on est retourné au point de départ ...désolé ).


Les problèmes d'huile sur le D600 ne sont pas systématiques, et "je-ne-sais-plus-qui" sur une autre discussion avait l'impression que ce problème était réglé que les boitiers dernièrement fabriqués.

C'est un peu comme les histoires de back et front focus sur les D7000. Ce n'était pas une légende, mais tous les boitiers n'étaient pas touchés, et comme d'habitude, ceux qui ont des problèmes en parlent, alors que ce pour qui tout va bien n'ont pas de raison de venir en parler.

Le D800 est en effet un peu plus sensible aux flous de bouger, et en a déçu plus d'un sur ce point. Il est aussi assez gourmand en terme de qualité d'optiques.
Donc le budget pour un D800 sera très conséquent, ce qui peut être un critère de choix.


Au delà du boitier, il faut donc réfléchir à l'objectif. Parce qu'à part le 50 1.8, les 2 autres ne sont pas réputés pour êtres des monstres de qualité.
Le Sigma 70-200 est mou dans les grandes ouvertures (ce qui est dommage étant donné que tu cherches une utilisations en basse lumières). Et le 18-200, en intérieur sans flash, à mon avis tu ne le sors pas.


Ca n'engage que moi, mais je serais plus porté sur un D600 + bonnes optiques lumineuses, plutôt qu'un D800 avec des optiques moins bonnes.

[david13or]

Pour le 18-200 je peux te dire que j'ai fait pas mal de photos à 6400 iso et après un petit tour via LR4 sont pas mal du tout. Pas pour des poster bien entendu.

Le 28-300 en FF est quand même bien réputé, meilleur que le 18-200 en DX, et surtout parfois très utile en reportage.

Le Sigma en effet est un peu mou et je compte le changer mais pas de suite.

Je suis aussi plus pour le D600 mais je vois encore de nombreux post de tâche et ce récemment...  pfffffffffff

[didierropers]

Petit élément de réflexion en faveur du D600 : si tu veux, comme tu le dis, travailler en faible luminosité sans flash, il va falloir investir dans un zoom standard 24-70 f/2.8. Pas donné ! Donc pense à intégrer cet élément dans la réflexion sur le budget

[Blaco]

Salut,

Tu as fais tes réponses toi même 

D700 = Non, car pas de vidéo
D600 = Non, car peur de taches de capteur (ce n'est pas moi qui le dit, car le mien est parfait) 
D800 = Non, car flou de bouger

Il te reste donc en FX neuf... le D4  ou rester en DX 

[yaca]

Ou un D3s/ D3x

[Sam17]

Bonjour,

D700 : pas de vidéo mais super boîtier.
D600 : connaît pas
D800 : Exellentissisme (je ne sais pas si le qualificatif existe) à taille de tirage identique, il te donnera des résultats au moins aussi bon que le D700. Pour la vidéo, pas essayé.
D4 :Exellentissisme + ;-) semble-t-il, si tu as le budget.

Pourquoi pas, effectivement, un D3S (moins enthousiaste pour le D3X vs D800). cela reste un un boîtier superlatif.

Peut-être aussi revoir les optiques. Le 70/200 Sigma bof. Peut-être le dernier né (OS) je ne l'ai pas essayé. Mais, pour ma part, je suis "vacciné" des objectifs Sigma.

Voilà, ce n'est que mon avis.