[bapdio]

Bonsoir a toutes et a tous bonne et heureuse année 2013  a vous

Alors voila je voudrais remplacé mon 18-105mm  qui m'a rendu de fier service dans mes premiers pas photographiques pour l'instant j'ai jeté mon dévolu sur le nikon 16-85mm mon utilisation serais uniquement
pour baroudé et faire du  paysage essentiellement
apriori le Nikon 16-85 mm a l'air d’être de meilleure qualité que le 18-105mm

qu'est ce que vous en pensez ??? le jeux en vaut il la chandelle

[Syronn]

Un 17-50 2.8 ? une ouverture constante serais pas mal. Le 16-85mm aussi bon soit il reste de l'entre de gamme, au même titre que ton 18-105mm, tant cas changer autant monter en gamme non ?
Le Tamron 17-50 f2.8 est stabilisé, 2.8 constant et moins cher que le 16-85mm.

[Weepbitterly]

Le 16-85 bénéficie d'une construction mécanique supérieure aux zooms de kit, 18-55 et 18-105.

Mais sur le plan optique, comme sur le plan de la luminosité, il ne fait pas mieux. Donc inutile de remplacer ton 18-105 par le 16-85, sauf si tu anticipes des conditions d'utilisation qui justifieraient une baïonnette métal ou si tu as besoin du 16mm.

Le choix en zooms trans-standard DX est assez restreint. En plus des trois précités, tu as le 17-55 f/2.8 Nikon, un excellent choix au tarif élevé, ou bien, chez Tamron et Sigma, des 17-50 f/2.8 ou encore chez Sigma un 17-70 f/2.8-4.

Il y a également chez Nikon un très bon 18-70 f/3.5-4.5 à monture métal, mais il ne se trouve qu'en occasion.

[Syronn]

Le 17-55mm nikon est certe sublime mais trés encombrant pour une telle plage de focale, et surtout trés cher pour une optique uniquement DX.
Un 17-50 tamron entre autre, sont également DX mais sont également au prix DX je pourrais dire, et le qualité optique est tres bonnes, voir excellente.

[ffl]

 bonsoir je ne peut pas vous parler  du 16/85   mais venderiez vous le 18/105.... j'ai envie de passer aux portraits.
...... meilleurs vouex et merci de la reponse...(j utilise un boitier D5100 et objectifs afs ..dx

[schlibi]

bonsoir je ne peut pas vous parler  du 16/85   mais venderiez vous le 18/105.... j'ai envie de passer aux portraits.
...... meilleurs vouex et merci de la reponse...(j utilise un boitier D5100 et objectifs afs ..dx

ce n'est pas le meilleur objectif pour du portrait. Regarde plutot les focales fixes à ouverture f1.8

[bapdio]

Pour répondre à la question le 18-105mm ne sera pas à vendre de plus je rejoins l'avis précédent une focale fixe de type. 50mm 1.8 sera à mon sens beaucoups plus adapté à tes besoins de portrait voilà et merci pour les éléments de réponse sur le remplacement de mon 18-105mm

[bapdio]

Pourquoi une telle différence
 De prix entre le 17-50 de chez sigma et celui de tamron quasiment 300 euro  alors qu'ils sont tout les deux à ouverture constante 2.8 et stabilise les deux

[Weepbitterly]

Pourquoi une telle différence entre une Renault et une Mercedes ? Politique tarifaire de chaque marque, notoriété, différence de qualité --réelle ou perçue...

Le Sigma serait un peu meilleur que le Tamron; et la grille tarifaire de Sigma se situe plus ou moins à mi-chemin entre celle des manufacturiers (Nikon Canon etc.) et celle de ses concurrents généralistes (Tamron, Tokina...)

[Richm]

Le choix en transtandard DX n'est pas très étendu.
Le 18-105 est certainement le meilleur compromis qualité / range / prix.


Si tu veux en changer, alors il faut que le nouvel objectif t'apporte quelque chose que tu n'as pas déjà avec ton 18-105, sans quoi tu risque d'être déçu et de regretter ton 18-105.

Le 16-85 est en théorie un poil plus piqué, mais la différence n'est pas à la hauteur du prix (qui se justifie essentiellement par la construction).

Le 18-200 pourrait être un possibilité si tu recherchait du range. De plus il est de bonne qualité.

Le 3ème choix serait de prendre un transtandard lumineux. Il y a le Nikon 17-55 2.8 qui est un peu cher, mais qui est le meilleur des transtandard DX. Sinon les Sigma 17-70 et Tamron 17-50 sont généralement très appréciés de de bonne qualité.



Pour moi, la question à laquelle tu n'as pas répondu, c'est pourquoi tu veux changer ton 18-105  ?
Tu indiques juste vouloir barouder  / faire du paysage... alors pourquoi pas un 10-24 en complément de ton 18-105 ?

[Syronn]

Pour avoir essayer, le sigma est loin d'être meilleur que le tamron, du moins en terme de piquée apres je ne l'ai pas eu entre les mains assez longtemps pour juger l'AF ...
Il est vrai que un 50mm serais pas mal pour les portraits.

[bapdio]

Bonsoir pour apporte plus de précision quand je baroude je fais du paysage mais aussi de tout et rien ( archi portrait , photo en interieur) je je pars donc avec mon UGA sigma 10-20 et le 18-105 en complément mais je trouve qu'il manque un peu de peps et comme je suis tombé sur une belle opportunité sur le 16-85 je me demandais si ça vallllait le coup de le remplace voilà bonne soirée

[ms58]

Bonsoir,

Je possède ce 16x85 nikon, il est trés bon..j'ai également un 18x50 sigma 2,8 constant. Le Sigma en faible lumière est mieux, mais 50 mn c'est dans certain cas c'est juste, pour moi je préfère le 16x85 , qui couvre mieux la plupart des besoins .

Le 18x105 ,que j'ai eu l'occasion d'essayer, est pratiquement aussi bon que le 16x85.....la différence c'est la baïonnette qui est en plastique donc plus fragile sur le 18x105.

En clair je ne changerais pas un 18x105 pour 16x85 , en revanche une optique plus lumineuse peut-être intéressente .

Cordialement ms58