Publicité

*

nico_713

  • Invité
est ce vrai ???
« le: 14 Mai, 2007, 15:02:39 pm »
slt a tous

slt j'ai entendu dire que que le NIKON D200 est compatible avec le SIGMA 70-300MM APO DG MACRO certe mais il y aura une qualité d'image horrible :(:(    EST CE VRAI ???? si oui quel objectif me proposez vous pour un NIKON 70-300mm pas tres chere (le meilleur question rapport qualité prix)


MERCI D'AVANCE :D:D

Publicité

est ce vrai ???
« Réponse #1 le: 14 Mai, 2007, 15:26:54 pm »
Déjà si on pouvait avoir les sources :) Sinon par ouï dire on entend beaucoup de choses aussi :D
Signature Outside (TM)

*

PHOTOKOR

  • Invité
est ce vrai ???
« Réponse #2 le: 14 Mai, 2007, 15:59:31 pm »
Nico 713:
- Pour ne pas vexer ton futur D200 marie-le avec au moins un Sigma 70-200mm F/2,8 HSM EX ou, mieux encore, le Nikkor AF 80-200mm F/2,8 D (à deux bagues). Sinon il risque de te faire la tête!
Cordialement,
Photokor.

est ce vrai ???
« Réponse #3 le: 14 Mai, 2007, 16:04:56 pm »
Le D200 est un boîtier dit "Expert" et pour cela il exige des bons objectifs pour un bon rendement.Je suivrai le conseil de PHOTOKOR.

est ce vrai ???
« Réponse #4 le: 14 Mai, 2007, 16:14:47 pm »
Bo! Bo! Bo! lol
Non là qualité d'image n'est pas "horrible " mais c'est bien sur un objo qui n'a ni le piqué d'un 2.8 ni la plage d'utilisation de celui ci .
Si tu ouvres bien (1 diaph mini , f8 pour avoir le meilleur de l'objo) et que tu vas pas en bout de range tu obtiens une qualité correcte, pas utilisable en travail pro mais correcte.
Faut ce mefier des jugement elitiste de certains sur le materiel a les entendre si t'as pas 1500euros a mettre dans ton objo t'auras que de la daube. J'en ai meme lu qui pretendai que le 18-70 nikkor c'etait de la merde ainse que le 50f1.8 alors...
Et pour te faire une idée perso tu peux aller sur Pbase et Trekearth ta propre opinion.

est ce vrai ???
« Réponse #5 le: 14 Mai, 2007, 16:48:51 pm »
Il semble en fait que la résolution du Sigma 70-300 soit assez faible comparée à la résolution potentielle du D200.

A mon sens, si tu n'as pas le budget pour acheter à la fois un bon boîtier et un bon zoom télé, il vaut mieux privilégier l'objectif que le boîtier, c'est-à-dire acheter un boîtier moyen et un bon objectif, et non un bon boîtier et un objectif moyen...

*

Hors ligne Sevgin-le-viking

est ce vrai ???
« Réponse #6 le: 14 Mai, 2007, 18:09:43 pm »
nico_713  une régle d'or:
quand tu entends ça, demande à la personne qui en parle de t'en dire plus....

parce que ce genre de trucs, on peut aller dans tous les sens!
J'espére que tu n'as pas posté dans un autre forum, en demandant si c'était vrai ce qui est dit ici! ;o))))))
PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

*

netz

  • Invité
est ce vrai ???
« Réponse #7 le: 14 Mai, 2007, 19:17:15 pm »
Perso j'ai le 70-300mm macro APO. Pour le prix c'est imbattable.. C’est sur qu'il y a mieux, mais a quelle prix et quel poids.  Je le recommande a tous pour les petites ballade sans prétention plus que ce petit télézoom de poche.  Une petite série au sigma 70-300 APO macro pour voir un aperçu :
1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6


*

OLDNIKON

  • Invité
est ce vrai ???
« Réponse #9 le: 14 Mai, 2007, 19:34:48 pm »
Netz je vais peut etre(sans doute)te mettre en pétard?les macros ce ne serait pas fait avec le 55 micro Nikkor ou le 105.Amicalement.

*

nico_713

  • Invité
est ce vrai ???
« Réponse #10 le: 14 Mai, 2007, 19:53:40 pm »
je vais vous dire quelque chose le NIKON D200 je vais l'acheter avec mon argent et etant donné que mon annif est le 14 juin je pourrais alors demander un bonne objectif (ici on me propose le  le Nikkor AF 80-200mm F/2,8 D (à deux bagues)) maisle probleme c'est que je voudrais bien un 70-300mm  et de plus que veux dire 2 bagues (dsl pour cette que vous traduiré de "bete" mais je suis un debutant en ce qui est les therme :S)

MERCI D'AVANCE

*

nico_713

  • Invité
est ce vrai ???
« Réponse #11 le: 14 Mai, 2007, 20:05:02 pm »
ahh ok merci pour cette explication

ehhh svp j'aimeerais bien voir le resultat de photos fait avec le D200 et le sigma 70-300  si quelqu'un sur ce forum en as sa sera avec plaisir


MERCI D'AVANCE

*

jacdesalpes

  • Invité
est ce vrai ???
« Réponse #12 le: 14 Mai, 2007, 21:05:34 pm »
Et pourquoi pas le dernier 70-300 Nikon (AFS et VR) qui n'est pas mauvais du tout d'après les différents essais ?

*

netz

  • Invité
est ce vrai ???
« Réponse #13 le: 14 Mai, 2007, 21:08:26 pm »
Citation de: OLDNIKON
Netz je vais peut etre(sans doute)te mettre en pétard?les macros ce ne serait pas fait avec le 55 micro Nikkor ou le 105.Amicalement.
Les photos d'en haut  sont faite exclusivement avec le 70-300mm macro APO version non DG  avec mon D80 10MP (identique au D200 pour notre ami Nico), y qu'a voir les exifs..... quand j'ai pas mes deux bébés avec moi le sigma me rend bien service...

*

netz

  • Invité
est ce vrai ???
« Réponse #14 le: 14 Mai, 2007, 21:09:36 pm »
Il faut arrêter de le dénigrer ce petit télé.. :)


le nikkor AFS 70-300 Vr est aussi super , mais mise au point à 1.5m.. trop pour mon utilisation.

Publicité