Dégradés moches

gazalou · « **le:** 29 Déc, 2012, 07:31:24 am »

Bonjour à tous,
Je vous montre une image réalisée en studio, fond noir papier, flashes de studio, belle blonde.
Je n'arrive pas avec capture NX2 à obtenir un dégradé correct sur la lumière du fond mais plutôt des "marches" très moches.
Et ceci en NEF ou JPG.
Qui pourra me dire à quoi est-ce du ? Limite du capteur ? limite de gamut ? trop sous-ex ? que-sais-je ?
Et surtout qui pourrait m'indiquer un petit traitement ( NX ou PS ) qui permettrait de lisser ces marches afin d'obtenir un dégradé un peu plus chouette ?

Merci.
P.S. La photo jointe reflète bien le pb, il ne s'agit pas de soucis de compression Jpeg.

Weepbitterly · « **Réponse #1 le:** 29 Déc, 2012, 08:44:59 am »

Ben... je m'attendais à trouver des cercles concentriques avec des transitions très visibles, mais à première vue, je ne vois rien de tel. Même en téléchargeant l'image et en l'affichant à 100% ; et même à 150%.

Je serais curieux d'avoir d'autres réactions.

Cl@ude · « **Réponse #2 le:** 29 Déc, 2012, 09:33:22 am »

Je suis comme Weepbitterly, pour moi elle me parait bien (et j'ai comparer sur 3 écran pour être sur...) $:-\$

Didinou · « **Réponse #3 le:** 29 Déc, 2012, 09:39:11 am »

le dégradé "en marche" est fréquent et difficile à éviter dans certains cas et surtout à éliminer en post-traitement.
Une façon de l'éviter ou du-moins de le minimiser est de travailler en 16 bit.
Scott Kelky préconise aussi de rajouter un peu de grain numérique pour atténuer cet effet.

Didier

gazalou · « **Réponse #4 le:** 29 Déc, 2012, 09:57:00 am »

Ok. Merci à vous.

gazalou · « **Réponse #5 le:** 29 Déc, 2012, 11:12:17 am »

Sincèrement, ce n'était pas le but...
...Mais un compliment est toujours bon à prendre.
Merci encore.

Syronn · « **Réponse #6 le:** 29 Déc, 2012, 11:16:13 am »

Un leger flou gausien uniquement sur le fond peut être ?? si vraiment sa te derange comme elle est.

Weepbitterly · « **Réponse #7 le:** 29 Déc, 2012, 14:13:03 pm »

Citation de: Didinou le 29 Déc, 2012, 09:39:11 am

Une façon de l'éviter ou du-moins de le minimiser est de travailler en 16 bit.

C'est effectivement la solution... si on peut travailler ET enregistrer en 16 bits (ou 12 ou 14).

Ce qui, de fait, exclut le jpeg, bien utile selon l'utilisation de l'image.

Sinon, la transformation de 16 bits en 8 bits fait ré-apparaître les artefacts.

domenge · « **Réponse #8 le:** 29 Déc, 2012, 14:38:56 pm »

superbe photo
je verrai bien ou ajout de bruit ou flou pour lisser les défauts que pour ma part je ne vois pas