[Swiss]

Bonjour à tous,

Je voulais me faire plaisir à prendre quelques clichés cet hiver avec un grand angle... Privilégiant les focales fixes, je voulais savoir si vous saviez ce que valait cette optique? Je précise qu'il s'agit de la première version, donc pas la version "Pro". Je n'ai pas réussi à trouver un fil concernant ce caillou...

D'avance merci!   

[Jac70]

Bonjour à tous,

Je voulais me faire plaisir à prendre quelques clichés cet hiver avec un grand angle... Privilégiant les focales fixes, je voulais savoir si vous saviez ce que valait cette optique? Je précise qu'il s'agit de la première version, donc pas la version "Pro". Je n'ai pas réussi à trouver un fil concernant ce caillou...

D'avance merci!   

A l'époque de l'argentique, j'en ai eu 2 versions : une manuelle, et une AF. Et à chaque fois, c'était très bon ! Je me pose la question si je ne vais pas en reprendre un pour compléter mon 28-300.....

Jacques

[Grand-Pa]

Hello, j'ai ce modèle :

http://www.kenrockwell.com/nikon/17tokina.htm


On peut en voir un exemple ici, un petit coup de flash sur la personne en premier plan :

http://pasco36.deviantart.com/gallery/#/d5nmjq7


Ouvert à 5,6 . Sur les données exif il est écrit que c'est un objectif 200mm mais c'est faut c'est bien le Tokina du lien au dessus qui l'a prise, pour moi à récupérer sans hésiter !

[Grand-Pa]

Celle-ci aussi a été faite avec ce Tokina 17 :

http://pasco36.deviantart.com/gallery/37866097#/d5jj16e

[Weepbitterly]

Je suppose que c'est pour monter sur un boitier à capteur FX ?

Parce que sur un boitier DX tu ne gagneras quasi-rien en angle de champ par rapports aux zooms trans-standard qui démarrent à 18mm.

[Swiss]

@Weepbitterly: tout  à fait: j'aimerais le monter sur mon D3...

Merci beaucoup pour vos réponses!

[Buzzz]

Je n'ai pas testé personnellement mais de ce que j'en ai entendu cet objo a pris un bon coup de vieux en numérique FX 12 mp... donc à priori pas un achat très intéressant.

Buzzz

[Grand-Pa]

Re,

les photos que j'ai proposé sont faîtes avec un D3 donc FX 12 mpx, aucun soucis, ça pique dès f:5,6 et plus encore si on ferme un peu, la mise au point manuelle ne gène pas, pour moi un objectif au contraire à mettre au goût du jour, mais il faut l'avoir pratiqué pour s'en rendre compte, je ferai d'autres photos avec dans les jours qui viennent pour parfaire les exemples car je n'ai pas posté de clichés qui le mettent vraiment en valeur, mais il a toujours du potentiel, aucun soucis là dessus.

[Buzzz]

Re,

les photos que j'ai proposé sont faîtes avec un D3 donc FX 12 mpx, aucun soucis, ça pique dès f:5,6 et plus encore si on ferme un peu, la mise au point manuelle ne gène pas, pour moi un objectif au contraire à mettre au goût du jour, mais il faut l'avoir pratiqué pour s'en rendre compte, je ferai d'autres photos avec dans les jours qui viennent pour parfaire les exemples car je n'ai pas posté de clichés qui le mettent vraiment en valeur, mais il a toujours du potentiel, aucun soucis là dessus.

Tu as peut-être un bon exemplaire; mais il n'empêche que comparativement aux objectifs récents à la même focale (zooms ou fixes) cet objo marque le pas.

Buzzz

[Swiss]

Tu as peut-être un bon exemplaire; mais il n'empêche que comparativement aux objectifs récents à la même focale (zooms ou fixes) cet objo marque le pas.

Buzzz

Alors... Une alternative...?

[Grand-Pa]

Tu as peut-être un bon exemplaire; mais il n'empêche que comparativement aux objectifs récents à la même focale (zooms ou fixes) cet objo marque le pas.

Buzzz

Non, j'ai eu deux exemplaires et les résultats étaient les mêmes, très bon dès f:5,6. Mais là tu parles pas en connaissance de cause, le jour où tu auras un exemplaire tu verras tout de suite que c'est très bon, pas de soucis là dessus, si ça avait été le contraire sur les deux objectifs que j'ai eu en main je l'aurai dit tout de suite, mais ce n'est pas le cas, il y a matière à faire avec, et pour le prix cela reste très intéressant. Je pense que au contraire, au regard du prix des zooms et fixes récent, ce Tokina reste tout à fait dans la course, je te dis ça car j'ai pu le comparer au très bon Zoom Nikkor 17-35 AF-S et dès f:5,6 sur capteur du D3 j'entends, impossible de faire la différence. Et c'est pour ça que j'insiste, ce Tokina est tout à fait bon et très bon dès qu'on ferme à f:5,6.

[Jac70]

Comme j'ai dit plus haut, j'ai de bons souvenirs de cet objectif, sous 2 versions différentes en argentique.
Mais on est bien plus exigeant en numerique avec 24 mpix !

Je suis en train de chercher un UGA 24x36 de qualité. Je regarde les exemples qui accompagnent les tests (en vue originale, bien sûr), et je constate qu'à peu près tous les objectifs de cette catégorie ne sont pas très bons dans les angles : les seuls que j'ai trouvés vraiment bons sont le 14-24 Nikon, monstrueux et hors de prix pour moi, le Samyang 14mm, un peu trop court, et dans une moindre mesure le Nikon 20mm AFD.
Concernant ce Tokina 17mm je n'ai pas trouvé de tests, mais il m'interesse (je n'aurais pas du revendre quand je suis passé à l'APS-C les 2 que j'ai eu !).....

Jacques

[mehoul]

j'ai cet objectif en verison manuelle (et monture Olympus OM). Il est bon (en argentique), juste un peu de vignettage.

[Grand-Pa]

Hello, pour illustrer un peu le topic du Tokina 17 SL f/3,5, j'y dépose quelques photos faites cette après-midi, je le insère dans l'ordre chronologique, et si certains sont intéressés, un fichier ZIP contenant les images Jpeg listées ci-dessous, en meilleure définition sont disponibles en téléchargement ici :    https://truck.it/p/nrmMan4OdP