[John-Peter]

Bonjour...

Est-ce madame Pascal qui nettoie les vitres...euh, la lentille frontale ? Parce que là, c'est du boulot !!!

[NIKONtjrs]

Et un Photomic, c'est vachement solide... +/- 2500gr sur le toit 

Car c'est bien un 300mm f/2.8 IF-ED ?

Phil.

[BERTRAND]

Bonjour,

NIKONtjrs a écrit :
"...un Photomic, c'est vachement solide..."

Certes, NIKONtjrs, tout est relatif ; mais nous pouvons néanmoins écrire qu'un Photomic, c'est suffisament "rustique" pour être assez fiable et costaud par rapport à ce que l'on fabrique aujourd'hui de plus sophistiqué.

Cordialement.

[pascal]

Bonjour,

Le photomic tient bien mieux le coup que moi pour porter l'ensemble...

Les vitres, c'est pas trop souvent, après un p'tit coup de soufflette, il me semble avoir entendu - ou lu- -que les verres ed sont plus tendres  que les standards(?)

[John-Peter]

Bonsoir à tous...

J'ai offert à mon dernier boîtier, un objectif né la même année que lui !!! Il en est très fier, les autres font la gueule, bien sûr !!! 
John



Uploaded with ImageShack.us

[Brollex]

Bonsoir à tous...

J'ai offert à mon dernier boîtier, un objectif né la même année que lui !!! Il en est très fier, les autres font la gueule, bien sûr !!! 
John



Uploaded with ImageShack.us

A ke bô  8)

[jim190669]

Superbe, j'en bave !

Et en plus, il a la fameuse étiquette "Passed" donc ça n'est pas de la contrebande! ; )

C'est un ensemble magnifique qui mérite encore de griller quelques pelloches. Bravo.

A+
Jim

[BERTRAND]

Bonjour,

...Assez d'émotions, John Peter, soyons prudent, mon vieux copain de Nikon F va finir par faire pipi par terre en voyant çà !
Bravo, en tout cas !

Cordialement.

[amansjeanphilippe]

hello
on a l'âge de ses sphincters....
J.Ph.

[tigerwoods]

6400526   

très impressionnant état de conservation pour ce superbe papy. Et quel allure avec ce 10,5 cm !

[BERTRAND]

Bonjour,

...Remarquons la bague de fixation baïonnette "peu courante" de ce 4 de 105mm, elle fait penser au principe retenu par Canon.

Cordialement.

[amansjeanphilippe]

hello
allez vous laver avec du gors savon la bouche, les doigts et le clavier d'oser dire de telles grossièretés ici...
le 105 "mountain"* est en fait le 105 des versions télémétrique monté en monture F.
Quand le F est sorti, Nikon n'avait quasiment pas d'optiques à mettre dessus. D'ailleurs, a ce demander si le F était bien abouti quand il a été mis sur le marché et si il n'a pas été sorti un peu en hâte ou à la va-vite....
J.Ph.
*) à ma connaissance, ce terme de "mountain" n'est pas appliqué à cet optique, mais à une qui y ressemble chez leica.

[BERTRAND]

Bonjour,

...Je me plonge immédiatement dans un tonneau de Teepol.

Cordialement.

[John-Peter]

D'ailleurs, a ce demander si le F était bien abouti quand il a été mis sur le marché et si il n'a pas été sorti un peu en hâte ou à la va-vite....
J.Ph.

Hello
De toute façon je vois que cinquante ans après, rien n'est vraiment abouti, puisque les modèles changent tous les deux ans, avec une petite "amélioration" et souvent ne sont plus fabriqués. Et cela va durer encore plusieurs années, pour le bonheur de nos cartes bancaires...
N'oublions pas que les "F" ont été fabriqué pendant plus de quatorze ans...eux !!! Et ils fonctionnent toujours...
Je voudrais bien voir les D3 dans la bouillasse du Vietnam...et pas simplement dans une salle de spectacle....
 
John

[BERTRAND]

Bonjour,

...Ca, John Peter, ça c'est beau comme l'antique !

Cordialement.