Nikon F : le mythe

John-Peter · « **Réponse #1680 le:** 16 Jan, 2010, 00:26:06 am »

Bonsoir

Désolé sir Bertrand, aucun tuyau...Peut-être que Nikon cherche à ouvrir un nouveau département plus rentable...!

John

S'agirait-il d'une erreur de manip de la part du vendeur ? A moins que.......

BERTRAND · « **Réponse #1681 le:** 16 Jan, 2010, 16:54:12 pm »

Bonjour,

Au moins, John-Peter, avec "celui-là" pas de pannes... juste des fuites !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

sorgue · « **Réponse #1682 le:** 18 Jan, 2010, 15:32:53 pm »

C'est quand meme un robinet de légende dit la notice !

jim190669 · « **Réponse #1683 le:** 20 Jan, 2010, 16:01:25 pm »

Sinon, pour ceux qui aimeraient investir, j'ai trouvé cette belle annonce :

https://www.leicashop.com/vintage/nikon-high-speed-39sapporo39-p-2631.html

Faites chauffer la CB !

BERTRAND · « **Réponse #1684 le:** 20 Jan, 2010, 17:11:55 pm »

Bonjour,

Si l'on fait abstraction du prix - Ouh la la - il n'en demeure pas moins qu'il n'est pas courant de renconter aujourd'hui cet ensemble quasiment complet et, à ce qu'il paraîtrait, dans cet état de conservation...

Cordialement.

pascal · « **Réponse #1685 le:** 20 Jan, 2010, 17:19:22 pm »

Bonjour,

Ouille, comme dirait l'ami Audiard, le prix s'oublie la qualité reste!

John-Peter · « **Réponse #1686 le:** 20 Jan, 2010, 21:22:36 pm »

Salut
...Le vendeur n'aurait-il pas mis un zéro de trop par hasard, car après tout il n'y a qu'un boîtier et un moteur, en très bon état, mais quand-même... $:-\$ $:-\$ $:-\$
Ah oui !!! C'est sûrement les boîtes d'emballage qui font tout...J'avais oublié.

John

jim190669 · « **Réponse #1687 le:** 21 Jan, 2010, 01:59:31 am »

Citation de: pascal le 20 Jan, 2010, 17:19:22 pm

Bonjour,

Ouille, comme dirait l'ami Audiard, le prix s'oublie la qualité reste!

Exact!

Mais çà n'est pas l'appareil "de tout le monde" !

BERTRAND · « **Réponse #1688 le:** 21 Jan, 2010, 17:00:58 pm »

Bonjour,

...Et vous êtes-vous demandé quelle était l'utilité ce ce "viseur" si volumineux posé sur le prisme ?

Cordialement.

jim190669 · « **Réponse #1689 le:** 21 Jan, 2010, 17:23:19 pm »

Bertrand,

Il me semble que ces boîtiers n'avaient pas de miroir, étant donné la vitesse extrème (pour l'époque) de la rafale, il fallait techniquement limiter les pièces mobiles. C'est pourquoi le viseur classique n'était pas utilisable et donc remplacé par ce second viseur au dessus.

A+

pascal · « **Réponse #1690 le:** 21 Jan, 2010, 18:38:24 pm »

Bonjour,

Pour le viseur voir page 97 de cette même saga fleuve = conséquence de l'utilisation miroir relevé pour les hautes cadences.
Pour le flash: ampoule bulbe usage unique (comme on mettait sur les instamatic) quant à en trouver....

sorgue · « **Réponse #1691 le:** 21 Jan, 2010, 19:45:46 pm »

Il me reste 4 pf1

on mettait aussi des pf5 plus grosses ca faisait des yeux de drogués

old.japan · « **Réponse #1692 le:** 22 Jan, 2010, 11:25:09 am »

Salut à tous, je vous promets, à mon avis mais vous me donnerez le votre, la plus belle photo montrant un Nikon F (à prisme en toit de 1962). Comment puis-je poster cette photo exactement dans ce fil ?

patience, patience ...

pascal · « **Réponse #1693 le:** 22 Jan, 2010, 11:35:16 am »

Bonjour,

Aller là: http://www.imageshack.us/

télécharger la photo depuis votre ordinateur (brownse), choisir option de format, copier et coller ensuite dans ce post. Si on se trompe de format c'est pas grave on peut recommencer jusqu'à ce que ce soit bon en modifiant le post.

old.japan · « **Réponse #1694 le:** 22 Jan, 2010, 14:17:06 pm »

OK, quelle doit-être la taille maxi de l'image sur ce forum ?

sorgue

jim190669

jim190669

jim190669

sorgue