[titi35]

je viens de vendre mon d200 pour un d600. Gros plaisir; mais aussi grosse déception!
surexpisition entre 0.5 et 1 IL; EXPO AUTO matrice
mon vendeur me change le boitier pensant a un problème de calibrage.
Nouveau D600, à nouveau surex jusqu'a 0.7 IL avec haute lumiere brulée.
après différent essais l'expo est défois bonne et souvent surex de 03. à 0.7 il.
Mis fonction correction odj à -3/6
résultat plus satisfaisant avec DL AUTO;
si je ne travaillait qu'en nef pas de problème, mais je voudrais des jpg propres. je suis donc perplexe pour un appareil de ce prix.
Sinon capteur exceptionnel;
Avez vous le même problème et si oui comment gerez vous votre expo. faut il passer au d 800? meilleure expo?
trouvé mauvais commentaires sur site américains
Merci de vos reponses rapides.

[Cigale]

Salut,

Aucun problème d 'exposition avec mon D600.

Je travaille toujours en NEF, car je trouve cela nettement plus performant.

Amicalement.

[bob206]

Bonjour,
C'est avec un objectif en particulier ?

[Loki]

Pareil que cigale avec mon 50 mm RAS

[titi35]

L'objectif est le 28 300, idem avec le 85.

[rapha]

Nouveau D600, à nouveau surex jusqu'a 0.7 IL avec haute lumiere brulée.

c'est rarement la faute de l'appareil mais plus souvent de la "composition" de la photo qui contient trop de contraste entre des zones trop sombres et trop claires.

même avec le numérique les bases de la photo n'ont pas changées.

personnellement je conseille toujours d'utiliser la pondérée centrale ou même centrale et le bouton de mémorisation d'exposition.

[toitoine]

Salut,

Aucun problème d 'exposition avec mon D600.

Je travaille toujours en NEF, car je trouve cela nettement plus performant.

Amicalement.

+1
aucun problème que ce soit avec le 24-120 f4, le 50 f1.8 ou le 105 f2.8

[fab22]

la surex souvent propre a nikon,photographie en raw,c est beaucoup
plus souple en post traitement.regarder l histogamme,c est lui qui parle vraiment.

[Blaco]

Salut,

Aucun soucis avec mon D600 en jpg et raw.

Tu as une photo à nous montrer pour voir ta surexposition?

[didierropers]

Depuis le D300, tous les boitiers ont tendance à être calés vers le haut.
Il suffit de décaler l'expo de -0.3 ou -0.7 et c'est ok. Après, c'est au goût de chacun, bien entendu

[titi35]

quelques nouvelles, j'ai transmis les fichiers à nikon qui me dit que dans les situations de prise de vue il aurait été préférable d'utiliser la pondérée centrale; je reste sceptique, car lors de forts contrastes le point mesuré peut engendrer des sur ex sur les tons clairs. je suis sur du paysage de rue et verdure avec ciel gris et clair. C'est le ciel qui surex.
j'essaye de vous Transmettre quelque clichés pour avoir vos commentaires. Aujourd'hui meilleur temps, meilleurs expo,mais j'ai encore des surex.
Je passe revoir le vendeur avec les clichés demain pour avoir son avis.
merci à tous
 

[didierropers]

Bien faire attention à la mesure matricielle qui pondère la mesure en fonction du collimateur utilisé. Il faut donc parfois corriger l'exposition au coup par coup mais c'est un fonctionnement normal auquel il faut s'habituer.

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Comme déjà dit par d'autres intervenants, ce problème est classique et de fait, n'en est pas un.
Pour ma part, j'ai constaté cette surexposition dès l'apparition du Nikkormat EL, que j'utilisais à -1/3 (c'est-à-dire que j'affichais une sensibilité supérieure d'un tiers d'IL à celle du film : 80 ASA pour 64, 125 pour 100 ASA — ou ISO, etc).
Pareil avec le FE.
Avec le FE2, j'affichais -2/3.
Avec le F3 HP, -1/3 à -2/3.
Les F4 et F5, pareil…

En numérique, la plupart du temps, mes D200 et D300 affichent -1/3 à -2/3, selon le sujet. Je n'ai pas de boîtier FX, mais vu les antécédents, il n'y a aucune raison que ça diffère.
De fait, tout dépend du sujet photographié et du collimateur utilisé, surtout en matricielle, comme vient de le faire remarquer Didier.
En outre, la matricielle n'est pas une "bonne à tout faire" : il faut l'utiliser à bon escient et l'exemple cité ne me paraît pas caractéristique…

À suivre quand même. 

[titi35]

Ci joint 2 photos banale dont l'histho est à droite toute!
j'attend vos commentaires

[titi35]

autre fichier