[Anhsolo]

Bonsoir à toutes et à tous,

j'ai l'occasion d'avoir le dit boitier d'un ami et je me pose la question de faire de l'animalier pour bénéficier du coef. 1.5. Je voudrais savoir si vous, les utilisateurs, avez eu dans le temps l'occasion d'utiliser ce boitier sur ce type de photos ou tout simplement il est complètement dépassé et ça ne vaut plus le coup. Je n'ai pas l'intention d'acheter un D7000 ou même un D300, 200 pour faire occasionnellement les photos de bébêtes.

Cordialement.

[Pr. Blurp]

Le D40X a le même capteur que le D200.

En y montant un AFS 300 f/4 (+ éventuellement TC 14 ou 17), il y a sûrement moyen de faire de bonnes choses... avec une bonne lumière.

[Blaco]

Salut,

Le boîtier ne pose pas de problème particulier s'il y a de la lumière et/ou un objectif lumineux  Car ton D40x ne monte pas beaucoup en ISO.

Mais bon, il faut relativiser, il y a quelques années, les boîtiers ne montaient pas beaucoupen ISO et on faisait quand même de l'animalier.

La seule chose à faire attention avec un boîtier bas de gamme et un objectif lourd est de ne pas porter l'ensemble par le boîtier, mais par l'objectif 

[Anhsolo]

Merci pour vos retour.

Je ne savais même pas que c'est le même capteur que le D200, c'est bien ça !
La montée en iso ne m'inquiète pas trop car les corrections du bruit se font bien maintenant avec les softs.
Par contre, il faut les optiques AFS si je veux utiliser l'AF. Ces optiques sont relativement chères et même très très chères pour certaines.
Connaissez vous des optiques de bonne facture, à 300 ou 400mm, de marques tierces à la rigueur, qui sont motorisées pour ce type de boitier ?

Cordialement.

[Weepbitterly]

Le D40 est quand-même "tout riquiqui" en main

Mais la question est plutôt celle de l'objectif que tu vas monter dessus. Pour faire de l'animalier de manière occasionnelle, en "poireau", c.a.d.  pas en affut ni avec une préparation particulière, il vaut viser le 400mm (120-400 Sigma ; 80-400 Nikon, pas AF-S mais VR ; Nikon 300 f/4 + TC 1.4, pas VR mais AF-S ...  pour les prix les plus accessibles moins inacessibles). Si tu as déjà l'optique, ça va.

[Anhsolo]

Le D40 est quand-même "tout riquiqui" en main

Mais la question est plutôt celle de l'objectif que tu vas monter dessus. Pour faire de l'animalier de manière occasionnelle, en "poireau", c.a.d.  pas en affut ni avec une préparation particulière, il vaut viser le 400mm (120-400 Sigma ; 80-400 Nikon, pas AF-S mais VR ; Nikon 300 f/4 + TC 1.4, pas VR mais AF-S ...  pour les prix les plus accessibles moins inacessibles). Si tu as déjà l'optique, ça va.

Oui, il est vraiment marrant par rapport à mon D700 

Non, à part mon 80-200 AFD et mon 180 AFD, je n'ai rien en AFS. De toute manière 200mm est trop court.
Payer le D40x 100 roros et acheter un optique X fois plus chère, ça me fait mal. A part les bébêtes en vol, ça doit être possible d'utiliser une optique tout manuelle non ?

[Pr. Blurp]

80-400 Nikon, pas AF-S mais VR

On l'oublie pour une utilisation sur D40X. La MaP manuelle n'est déjà pas une sinécure avec le "bon" viseur du D200, alors avec celui du D40X... il va y avoir du déchet! 

Maintenant, c'est surtout une question de budget: que peux-tu mettre dans l'acquisition d'un téléobjectif?

Le 70-300 f/4.5-5.6 Tamron: 300€
Le 120-400 f/4.5-5.6 Sigma (motorisé & stabilisé comme-il-faut): 800€
Le 300 f/4 Nikon AFS pas VR: 1400€
Le 70-200 f/2.8 Nikon AFS VR: 2300€ + 500€ de plus pour le TC-20E III
Le 600 f/4 AFS VR Nikon 11000€ Oups  

[Blopinou]

Bah oui c'est possible, mais ça demande un peu de chance et de dextérité. J'ai un 300 AI-s et la map manuelle n'est pas facile. Après si ce n'est que occasionnel ça peut être un choix.

[Anhsolo]

Bah oui c'est possible, mais ça demande un peu de chance et de dextérité. J'ai un 300 AI-s et la map manuelle n'est pas facile. Après si ce n'est que occasionnel ça peut être un choix.

Rien n'est perdu alors. Un 300mm lumineux doit se trouver en occas à des prix raisonnables. Quelqu'un a des clichés pris avec ce boitier svp ?

Merci

[Weepbitterly]

J'ai un 300 AI-s

Sauf que, avec un D40x, il n'y a pas non plus de mesure d'exposition...

... et que le viseur du D40 n'est pas ce qui se fait de mieux pour une mise au point manuelle.

[Pr. Blurp]

Rien n'est perdu alors. Un 300mm lumineux doit se trouver en occas à des prix raisonnables. Quelqu'un a des clichés pris avec ce boitier svp ?

C'est pris au D200 + AIS 300 f/4.5 (sans recadrage)

Le D40X a le même capteur que le D200, mais pas le même viseur ni la compatibilité AIS.