Ca dépend du sens de reéchantillonnage :
De préférence "bicubique" pour agrandir une image (avec ses variantes selon le besoin (bicubique plus nette)
et "bilinéaire" (avec un léger effet de flou) pour la réduire.
Un peu de lecture trouvé sur le net pour expliquer tout ca : (source
www.galerie-photo.com)
L'interpolation est un processus fondamentalement différent, en ce sens que la valeur colorée du pixel interpolé est calculée par l'ordinateur à partir de plusieurs pixels de l'image d'origine. Lors de ce calcul, on ajoute de l'information à l'image. Le pré-supposé inhérent à l'interpolation est que l'image est lisse et peut être approchée en valeur lors d'un calcul par une fonction bi-dimensionnelle d'un certain degré n qui peut être estimé même s'il n'a pas été mesuré originellement. Si vous doublez la taille d'une image par interpolation dans les deux directions par exemple, il est nécessaire que l'ordinateur calcule la valeur des pixels additionnels à partir des pixels existants. La machine le fait en s'appuyant sur les valeurs des pixels entourant le "pixel inconnu". Si vous avez choisi l'option "bilinéaire", elle utilisera les 4 pixels voisins ; si vous avez choisi "bicubique", elle utilisera 16 d'entre eux. Il est facile de comprendre que cela vous donnera une transition plus lissée que 4. Il est moins facile de réaliser que vous introduisez plus d'information arbitraire dans l'image lors du choix de l'interpolation "bicubique" que lors de celui de l'interpolation "bilinéaire". En tout état de cause, tout cela convient lors de l'agrandissement d'une image, puisque de toute façon nous n'avons pas l'information manquante, mais doit absolument être évité lors de la réduction d'image. Dans cette dernière nous avons déjà toute l'information utile. Si vous ajoutez de l'information "de lissage" lors d'une réduction de l'image, elle sera plus floue, et ceci est facile à voir dans Photoshop.